Làm cách nào tôi có thể biện minh cho việc mua máy ảnh mới khi tôi không phải là một nhiếp ảnh gia hàng đầu?


15

Tôi chỉ tự hỏi suy nghĩ của bạn về tình trạng khó xử của tôi.

Hôm nọ tôi đi tàu hỏa đi làm. Chuyến tàu khoảng 20 phút. Tôi nhận thấy một người đàn ông vẽ / phác thảo. Anh ta là một công nhân xây dựng, với tất cả các tính cách để thể hiện rằng anh ta làm việc trong ngành xây dựng (tatts, áo khoác hivis, giày, vv). Với một cuốn sách phác thảo và một cây bút màu đen (loại bạn nhận được 10 đô la cho hai đô la tại siêu thị địa phương), ông đã phác thảo một bản vẽ tuyệt vời có chứa một bức tranh mà ông đã dự tính rõ ràng. Công cụ của anh ấy chỉ dưới $ 5 nhưng bản vẽ của anh ấy rất tuyệt. Hiển thị ánh sáng và phối cảnh khá rõ ràng chỉ với một cây bút và một màu.

Điều này nhấn mạnh rằng các công cụ chỉ là 20 phần trăm nỗ lực cho nghệ thuật - phần còn lại là kỹ năng và tài năng của tôi.

Bây giờ tiến thoái lưỡng nan của tôi; Tôi đang suy nghĩ về việc mua D600 với giá (~ 2K). Máy ảnh đẹp và tất cả. Nhưng thực sự D80 của tôi sẽ làm được. Tôi chưa sản xuất nhiếp ảnh đoạt giải thưởng với D80 và tôi sẽ không với D600. (Tôi mới mua 80-200D f2.8 và xếp hàng 24-70 F2.8D ED, đã qua sử dụng).

Có thực sự đáng để giảm 2k trên d600 (sớm đến Mỹ, vì vậy tôi sẽ cho chúng tôi chuyến đi này), hoặc tôi nên chờ đợi nhiếp ảnh tốt hơn từ tôi trước khi tôi đi trước. Hay cơ thể này sẽ làm cho tôi một nhiếp ảnh gia tốt hơn?

Tôi đã gặp phải những hạn chế của D80 trong một số lần thử.

Thực sự , tôi chỉ là một người hư hỏng, tham lam, ích kỷ hoặc có một số lý do để mua cơ thể mới, khi tôi không phải là một nhiếp ảnh gia hàng đầu. Tôi không nói về giá của D600, nhưng khái niệm mua máy ảnh mới khi tôi một máy ảnh cũ tốt. (Chủ nghĩa tiêu dùng ở đỉnh cao của nó.)

Suy nghĩ và ngọn lửa ở 10 bước, tôi rất thích nghe một số ý tưởng và suy nghĩ.

CẬP NHẬT Chỉ cần mua thân máy D600. Cảm ơn bạn đã cho phép mua hàng;) Chủ đề này không phải là về tiền mà là về triết lý mua thêm bộ trong khi (về mặt kỹ thuật), cái bạn có là 80-90%. Tôi phải thừa nhận, tôi mong được sử dụng một số chức năng mới. Cảm ơn tất cả, cho các ý kiến ​​khác nhau, và hiểu biết tuyệt vời. Người quyết định cuối cùng là những bức ảnh tôi muốn làm mà tôi không thể làm với D80. Hãy vượt qua cảm giác tội lỗi và tiếp tục chụp ảnh.


5
Bạn sẽ cảm thấy tồi tệ như thế nào nếu bạn đã THẢI $ 2k? Nếu không quá tệ, hãy mua máy ảnh và ngừng suy nghĩ về tiền khi bạn chụp. Nếu bạn cảm thấy khủng khiếp khi lãng phí 2 nghìn đô la, hãy khám phá những cách / kỹ thuật mới với D80 và nói với bản thân rằng bạn vừa tiết kiệm được 2 nghìn đô la với kỹ năng chụp ảnh của mình.
Gapton

1
Tôi luôn phải nhắc nhở vợ tôi rằng cô ấy đã chi bao nhiêu tiền để có được mái tóc, móng tay, v.v. - sau đó tôi quay lại mua thiết bị máy ảnh của mình: P
dpollitt

2
Gần đây tôi đã mua ván trượt mới, nhưng tôi không phải là người trượt tuyết đẳng cấp thế giới. Tôi vẫn thích nó mặc dù.
whatsisname

Cá nhân, tiền chỉ "lãng phí" nếu bạn nghĩ nó là. Tôi "lãng phí" tiền cho các trò chơi, điện thoại, nâng cấp máy tính, v.v. - nhưng nó không lãng phí với tôi. Tôi sử dụng một số thứ cho công việc, một số thứ chỉ là ... lãng phí tiền bạc. Nhưng nó giữ cho tôi hạnh phúc. Tại sao máy ảnh này phải là bất cứ thứ gì khác ngoài số tiền bạn bỏ ra cho ... bạn?
WernerCD

4
"Tôi đã gặp phải những hạn chế của D80 trong một số lần thử." Đó là câu quan trọng. Nếu và chỉ khi thiết bị hiện tại của bạn đặt ra giới hạn cho sự sáng tạo của bạn, bạn cần bắt đầu suy nghĩ về việc nâng cấp. Hãy suy nghĩ kỹ về những hạn chế đó là gì, và liệu chúng có thực sự là một điều xấu không ..
naught 101

Câu trả lời:


10

Gần đây tôi đã nâng cấp từ D40 lên D800. Đó là một bước nhảy vọt cho một người coi mình chỉ là một người đam mê. Mặc dù tôi sẽ không lãng phí thời gian của bạn vào lý do tại sao đằng sau việc mua hàng của tôi, tôi có thể nói với bạn rằng D800 đã khơi dậy niềm yêu thích của tôi đối với nhiếp ảnh không chỉ từ quan điểm năng lực kỹ thuật (máy ảnh này còn nhiều điều để tìm hiểu) mà còn từ góc độ nghệ thuật nữa (tôi có thể làm gì khác!?).

Tôi lấy máy ảnh mới ở nhiều nơi hơn, dừng lại thường xuyên hơn để chụp một bức ảnh thú vị và dành nhiều thời gian hơn ở các cộng đồng ở đây và những nơi khác để học hỏi từ những người khác.

Một phần lý do là, vâng, tôi đã đầu tư rất nhiều tiền vào chiếc máy ảnh này - tôi sử dụng nó tốt hơn! Nhưng một phần cũng là nó hoạt động như một chất xúc tác tích cực để thúc giục tôi tạo ra nhiều hơn tôi tiêu thụ. Bây giờ tôi có phải là một nhiếp ảnh gia giỏi hơn so với D40 không? Khó khăn. Nhưng tôi muốn nghĩ rằng tôi đang phát triển hơn với tư cách là một nhiếp ảnh gia và quan sát viên của thế giới. Không có giá để đưa vào đó.


Cảm ơn - tôi nghĩ nhận xét này là gần nhất với nơi tôi đang ở. Tôi nghĩ việc mua hàng sẽ khơi dậy sự ham học hỏi và đam mê thử nghiệm của tôi. (NHƯNG WOW d40 đến D800 - tuyệt vời)
Darklogio

18

Một điều tuyệt vời về nhiếp ảnh là đó là nhiều sở thích trong một. Bạn có thể tận hưởng hành động ghi lại những khoảnh khắc khác biệt với việc sản xuất những hình ảnh cuối cùng. Bạn có thể phát triển kỹ năng của mình trong việc in ấn mà không cần tự chụp ảnh. Bạn có thể thu thập các bức ảnh được chụp bởi các bậc thầy. Bạn có thể tham gia vào các cuộc thi. Và, bạn có thể thưởng thức các thiết bị hoàn toàn độc lập với kỹ năng thực tế của bạn trong nghệ thuật.

Một số người thích máy ảnh cổ điển và ám ảnh với ống kính cũ. Và nhiều, nhiều người đánh giá cao việc mua đồ chơi công nghệ mới nhất fanciest. Rất nhiều người giả vờ (thậm chí với chính họ) rằng đó thực sự là về việc tạo ra những bức ảnh, nhưng nó sẽ không được tự do hơn nhiều - và trung thực! - chỉ cần nói ooh, tôi đã nhận được D600 bởi vì nó rất sáng bóng và mới và mát mẻ ?

Vì vậy, hãy tiếp tục - cho phép bản thân. Bạn biết nó sẽ không làm cho bạn trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi hơn, nhưng đó không thực sự là vấn đề.

Hoặc , nếu điều đó không cảm thấy phù hợp, hãy lùi lại và xem xét điều gì thực sự quan trọng với bạn trong nhiếp ảnh, và tập trung năng lượng (và tiền bạc) của bạn vào đó.


Cảm ơn sự cho phép;). Tôi hy vọng tôi không thuộc danh mục 'mới và tuyệt vời'. Phải thừa nhận rằng tôi là một người đứng đầu công nghệ điều chỉnh mức thu nhập, nhìn nhưng không chạm vào. Đối với tôi đây là trận chiến tại sao tôi muốn nâng cấp, vì lợi ích nâng cấp hoặc vì một lý do thực sự. Bài đăng này đã giúp đáng kể trong đó tôi đã được yêu cầu trả lời các câu hỏi (mà mọi người nên tự hỏi mình trước mỗi lần mua đáng kể) để biết lý do tại sao tôi muốn nâng cấp này. Để rõ ràng hơn trong mục đích.
Darklogio

6

Vì bạn đã bắt đầu với cây bút, nên tôi cũng vậy. Một cây bút bi từng là một trong những vũ khí tôi chọn: có một thách thức cá nhân là làm cho nó đúng ngay lần đầu tiên (không tẩy xóa), loại mực này dựa trên sắc tố và lưu trữ vĩnh viễn (và hầu hết các quyển phác thảo sử dụng giấy không có axit, đệm) và bút bi trường học cũ phản ứng tốt với áp lực với nhiều độ rộng đường và mật độ mực. Những chiếc bút đắt tiền hơn không tốt hơn những chiếc rẻ tiền, và thực sự có xu hướng trở nên nhạt nhẽo hơn trong nỗ lực "đáng tin cậy hơn". (Tôi thấy rằng các điểm phạt BIC cũ, hình lục giác trắng là đỉnh cao của công nghệ vẽ điểm bóng. Kỹ thuật của tôi là một nét vẽ nguệch ngoạc trông giống như một bản in lửng khi hoàn thành.) Và có lẽ 20% bút không cần được làm sạch mực thừa xung quanh quả bóng sau hầu hết mọi cú đánh, vì vậy mua 10 gói và thử nghiệm là một cách tốt để tìm "người chiến thắng". Vì vậy, công nhân xây dựng của bạn có thể đã nỗ lực rất nhiều trong việc tìm kiếm các công cụ anh ta đang sử dụng và có thể sử dụng dầu 100 đô la / ống trên vải lanh Bỉ hoặcBàn chải màu nước sable Kolinsky W & N Series 7 và giấy 300lb + tốt ở mức 20 đô la / tờ tại nhà. Bạn chỉ không biết. Và đối với một người mới bắt đầu học các kỹ thuật cổ điển, sơn dầu giá rẻ và cọ màu nước giá rẻ là không đủ, vì vậy bạn phải học lại từ đầu khi bạn bước lên "vật thật". † Vì vậy, hãy đặt yếu tố chi phí ra khỏi đầu bạn; nó không liên quan ở đây

Bây giờ, về chiếc máy ảnh đó ...

Mua một chiếc D600 sẽ không giúp bạn trở thành một nhiếp ảnh gia tuyệt vời hơn là mua Steinway sẽ giúp bạn trở thành một nghệ sĩ piano tuyệt vời. Nhưng như với Steinway, những nốt nhạc bạn nghe đúng sẽ nghe hay hơn, và điều đó có thể khuyến khích bạn trở nên xứng đáng với nhạc cụ, có thể nói như vậy.

Hãy tạm gác các đặc quyền (tốt hơn, lấy nét tự động nhanh hơn, tốc độ khung hình cao hơn, v.v.) và tập trung vào những thứ thực sự có ý nghĩa với bạn. D600 có độ nhiễu ít hơn đáng kể ở bất kỳ cài đặt ISO nào so với D80 và có khả năng thu được dải động lớn hơn nhiều. Hình ảnh sẽ là các thao tác xử lý hậu kỳ anh hùng khi được chụp bằng D80 trở nên gần như dễ dàng với D600. Tốc độ "bình thường" hàng đầu trên D80, ISO 1600, chỉ là cài đặt hàng ngày trên D600 (và cũng ồn ào như ISO 400 trên D80 của bạn) và bạn có thêm một vài điểm dừng, tốc độ thực sự có thể sử dụng được, cùng với với việc có đủ thông tin trong tệp RAW để thực hiện trong một lần phơi sáng, những gì sẽ mất ít nhất hai (và xử lý kiểu HDR) với D80. Vì vậy, bạn có thể chụp ảnh mà thực tế là không thể với máy ảnh hiện tại của bạn. (Tất nhiên, rất nhiều điều tương tự có thể được nói về D7000 $ 1000, nhưng nó bỏ lỡ dấu hiệu ở nơi khác.)

Vì vậy, "nguyên liệu thô" sẽ tốt hơn, nhưng nó cũng lớn hơn. Bạn nhận được khoảng một nửa số pixel theo cả hai hướng để chơi. Bây giờ, không cố gắng khuyến khích sự chậm chạp từ phía bạn, điều đó có nghĩa là bạn có khả năng chơi với crop ex facto và vẫn có một hình ảnh có thể sử dụng được khi tất cả đã nói và làm xong. Nếu có một vấn đề phổ biến có thể được chỉ ra trong hầu hết các nhiếp ảnh "trung bình", thì đó là quá nhiều vấn đề được đưa vào. Như Robert Capa đã nói: "Nếu những bức ảnh của bạn không đủ tốt, thì bạn không đủ gần." Vâng, D600 sẽ cho phép bạn tìm thấy những bức ảnh tuyệt vời và thậm chí là những bức ảnh tuyệt vời trong những bức ảnh mà bạn đang cólấy nếu bạn dành thời gian để phê bình nghiêm túc và cắt xén không thương tiếc. Và bạn có thể chọn để nó ở đó hoặc bạn có thể học cách "nhìn" tốt hơn khi xem lại, chú ý đến những gì hoạt động và những gì không. Cuối cùng, bố cục trong máy ảnh của bạn sẽ trở nên tốt hơn. Và bạn vẫn còn nhiều chỗ để cắt khi tỷ lệ khung hình 2: 3 không phù hợp, và hình ảnh vuông hơn hoặc "toàn cảnh" phù hợp với chủ thể hơn. Và nếu bạn cần chỉnh sửa, nhiều pixel luôn tốt hơn (ngay cả khi máy tính của bạn than vãn và phàn nàn về tải xử lý). (D3200 có số pixel gần như tương đương, nhưng với chi phí hiệu năng tiếng ồn thấp, dải động và xử lý.)

Tôi biết lựa chọn của tôi sẽ là gì khi tôi có hai ông lớn, nhưng tôi không thể đưa ra quyết định cho bạn. D600 có thể thắp lại ngọn lửa, nhưng chỉ khi có một viên than hồng còn lại và bạn thực sự muốn nhen nhóm nó. Trường hợp xấu nhất là bạn sẽ kết thúc với những bức ảnh chụp nhanh hơn và sự hối hận nhẹ nhàng của người mua. (Và bạn có thể thấy mình bớt xấu hổ hơn khi mang và sử dụng máy ảnh của mình. Hãy đối mặt với nó khi mà những điều kỹ thuật số này tồn tại lâu, chúng ta có xu hướng tự giác một chút về số mô hình có thể nhìn thấy rõ trên máy ảnh đối mặt.)


Với dầu, sơn là thành phần quan trọng nhất. Các loại sơn "học sinh" giá rẻ sử dụng các sắc tố giống nhau thay thế thường là sự pha trộn của các màu khác và chúng không pha trộn giống như các chất tốt (chúng sẽ tạo ra các màu khác nhau rõ ràng khi trộn, ngay cả khi chúng trông nhiều hơn- hoặc ít hơn giống nhau ra khỏi ống). Và nơi mà các sắc tố đắt tiền được sử dụng, nó thường ở nồng độ thấp với các sắc tố trơ và chất độn sáp chiếm không gian và cho vay cơ thể vào sơn. Với màu nước, cọ và giấy tờ là chìa khóa. Ngay cả bàn chải tổng hợp tốt nhất cũng sẽ không cho bạn biết gì về hoạt động của một Kolinsky tốt, và bề mặt của một tờ giấy tốt có độ hấp thụ, đặc tính giữ và làm việc hoàn toàn khác nhau (để cọ rửa, làm mờ và các kỹ thuật như sgraffito) từ "

Trên thực tế, tôi rất vui khi có D80 vào thời điểm này. "Ngân sách" của tôi (vì không có từ nào tốt hơn) hầu như không kéo dài đến việc thỉnh thoảng thuê (hoặc, may mắn là mượn) thân máy ảnh đàng hoàng; những thứ tôi thực sự sở hữu và có thể sử dụng theo cách riêng của mình là D70. Với một chút đau đớn, tôi có thể dành 100 đô la / tháng cho mục đích chụp ảnh và điều đó có xu hướng đi vào các hàng hóa phụ trợ như chân máy, giá đỡ ánh sáng, đèn flash, bộ điều chỉnh ánh sáng và phần mềm khi tôi cần.


Cảm ơn sự hiểu biết sâu sắc về thế giới nghệ thuật. Sự so sánh của tính năng được đặt trong điểm D600 so với D80 với lý do tại sao tôi đang xem xét nó. Tóm lại - Tôi sẽ nhận được nhiều ảnh có thể sử dụng hơn trong D600 (chất lượng là chủ quan) cho dù ảnh chụp điểm và nhấp của nó hoặc xem xét thiết lập ảnh. Nó chỉ có nghĩa là tồi tệ nhất tôi sẽ có một đơn vị điểm và nhấp chuột rất tốn kém. VÀ THỰC HÀNH làm cho TỐT HƠN (mũ có chủ ý). Một cái gì đó tôi quên khá thường xuyên. Cảm ơn thời gian và cái nhìn sâu sắc của bạn.
Darklogio

4

D600 là tuyệt vời và đó là một niềm vui để sử dụng. Bạn có thể đọc bài đánh giá Nikon D600 của tôi ở đây .

D80 bị lão hóa và có những hạn chế. Nếu bạn đạt được những hạn chế đó và hình ảnh của bạn không đạt được chất lượng như bạn mong đợi, hãy tiếp tục nâng cấp. Điều này sẽ hầu hết đúng với nhiếp ảnh ánh sáng yếu, nơi những tiến bộ đã có ý nghĩa. Nếu D80 của bạn ngăn bạn chụp ảnh vì nó không bị phong tỏa thời tiết, thì cũng nên nâng cấp.

Những gì D600 sẽ không làm là giúp bạn trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi hơn. Thành công của hình ảnh của bạn sẽ không thay đổi nhiều (có lẽ ít AF hơn khi chụp ảnh hành động) nhưng hình ảnh của bạn sẽ có chất lượng cao hơn .

Cái nào bạn đang tìm cách cải thiện? Nếu thành công , hãy tham gia một lớp học nhiếp ảnh, đọc sách, v.v ... Học và thực hành nhiều hơn. Khi bạn nâng cấp sau, bạn sẽ tận dụng tốt hơn máy ảnh mới của mình.

Một hình ảnh tuyệt vời có tác động và chúng có thể được chụp bằng khá nhiều máy ảnh bán có khả năng. Một hình ảnh chất lượng tốt đòi hỏi một máy ảnh tốt và ống kính tốt để phù hợp.


Cảm ơn bạn đã xem xét câu trả lời của bạn. đó gần như là sự phân đôi của tôi tôi đã thử và một số ảnh tôi không thể chụp với d80 (D80 là một máy ảnh học tập tuyệt vời). Nhưng dunno nếu ảnh của tôi chưa đạt tiêu chuẩn xứng đáng với d600. Tôi phải xem lại một số hình ảnh.
Darklogio

Đánh giá của bạn là tuyệt vời, nhưng tôi có 1 câu hỏi; Ống kính - Tôi có 80-200D ED 2.8 AF và dự định lấy tokina 24-70 At-x Pro 2.8. (~ 500). Những thứ này sẽ phù hợp với d600, hay chúng không đủ tốt?
Darklogio

Cảm ơn! Xin lỗi nhưng tôi đã không nhìn thấy ống kính. Có thể Tokina là đủ tốt, ít nhất là dừng lại. Tôi sẽ tìm kiếm các đánh giá nơi nó đã được thử nghiệm trên cơ thể toàn khung hình để xem những gì họ nói.
Itai

1
Một hình ảnh tuyệt vời có tác động và chúng có thể được chụp bằng khá nhiều máy ảnh bán có khả năng. Một hình ảnh chất lượng tốt đòi hỏi một máy ảnh tốt và ống kính tốt để phù hợp. Đây là một điều rất chính xác và thích hợp, và đặt mọi thứ vào trạng thái perpesctive.
Darklogio

4

Quay trở lại những ngày quay phim, việc từ chối mua máy ảnh 35mm cao cấp sẽ dễ dàng hơn rất nhiều - mọi "cảm biến hình ảnh" đều giống nhau và nếu bạn sử dụng ống kính chất lượng tốt, bạn còn cần gì nữa? Nhưng ngay cả như vậy, tôi thấy mình đang sở hữu một chiếc Nikon F3 và Leica. Có phải tôi là một thằng ngốc? Có lẽ một chút, nhưng ...

Những máy ảnh đó có thể không cho khả năng "chụp" tốt hơn so với máy ảnh Nikon FM2 của tôi, nhưng vì sự chăm sóc rõ ràng trong quá trình chế tạo, độ chắc chắn cơ học của chúng và sự chú ý đến công thái học mà các máy ảnh này rất vui khi sử dụng. Và điều đó đã tạo ra sự khác biệt theo một cách khó xác định.

Ngày nay, tất nhiên, bạn có cuộc diễu hành không ngừng (và chi phí) của công nghệ kỹ thuật số để tranh đấu. Một máy ảnh chuyên nghiệp từ 10 năm trước sẽ không có chất lượng hình ảnh thô (không phải RAW) của máy ảnh cấp mới. Ngoài ra, rất nhiều tính năng tiện dụng hữu ích chỉ có ở cấp độ trở lên - những thứ như bộ cài đặt có thể điều khiển của người dùng, các nút "lập trình" thêm, bánh xe riêng cho khẩu độ và tốc độ màn trập.

TL / DR? Nếu bạn có tiền (không mắc nợ) và máy ảnh khiến bạn hài lòng (hãy thử một lần trong cửa hàng hoặc thuê một cái) hãy tiếp tục và lấy nó. Thực tế là bạn hiểu rằng một chiếc máy ảnh tốt hơn sẽ không giúp bạn trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi hơn cho thấy bạn có thể đứng thẳng.


Cảm ơn David vì lời khen. Các chức năng bổ sung như máy đo khoảng cách, khóa gương khá hữu ích.
Darklogio

3

Hiển thị ánh sáng và phối cảnh khá rõ ràng chỉ với 1 bút và 1 màu.

Bạn có thể tưởng tượng anh ấy có thể làm gì với một bộ bút chì tốt trên một số giấy chất lượng không? (Hoặc bất kể công cụ ưa thích của anh ta là gì.) Rất có thể, nếu anh ta có kỹ năng đó, anh ta có thể có một bộ công cụ tuyệt vời theo ý của mình. Có lẽ cảm hứng ập đến trên tàu và anh ta đã không chuẩn bị chỉ với một tờ giấy và bút. Hoặc, có lẽ hôm nay anh quyết định muốn xem anh có thể làm gì với một bộ công cụ hạn chế như vậy.

Tôi nghĩ rằng những gì bạn đã thấy tương tự như việc đặt máy ảnh DSLR của bạn sang một bên để sử dụng điện thoại thông minh để xem những gì thực sự có thể được thực hiện với nó. Vì vậy, có lẽ mang đi từ điều này: bạn có thể sử dụng máy ảnh bỏ túi để tạo ra một bức ảnh tuyệt đẹp?


Về chủ đề của D80 so với D600, không còn nghi ngờ gì nữa, D600 là bước nhảy vọt tốt hơn trong nhiều lĩnh vực. IMO, câu hỏi không phải là nó có đáng để nâng cấp hay không; câu hỏi là liệu bạn có nghĩ rằng bạn sử dụng máy ảnh đủ để biện minh cho việc nâng cấp hay không, liệu bạn có muốn chuyển sang máy ảnh full frame hay không và liệu bạn có tiền không.


1
Cảm ơn Dan, và bạn chỉ ra mấu chốt--; câu hỏi là liệu bạn có nghĩ rằng bạn sử dụng máy ảnh đủ để biện minh cho việc nâng cấp hay không - Cảm ơn những gì tôi đang giải quyết. Tôi đã tiết kiệm tiền qua một bên. (PS: D80 vẫn là một máy ảnh học tập tuyệt vời). BTW: mặc dù tôi không biết nghệ sĩ tôi đã thấy, nhưng tôi tin rằng tôi đã thấy các công cụ thông thường của anh ấy, điều này làm tăng thêm nghệ thuật của anh ấy. Thiết bị phổ biến cho các cảnh chung (?)
Darklogio

Tôi đã thử sử dụng điện thoại thông minh, mặc dù điều đó còn khá mới đối với tôi và thấy nó thật khó chịu. Cần thực hành nhiều hơn, nhưng tôi biết điện thoại thông minh sẽ không cắt nó khi tôi thử phơi sáng dài vào giữa trưa hoặc chụp đêm. Nhưng vẫn để tạo ra với điện thoại trong giới hạn của nó vẫn là một mục tiêu.
Darklogio

2

Trong thực tế, tôi khẳng định rằng phần mềm và / hoặc ống kính sẽ làm được nhiều hơn cho bạn hơn là thân máy ảnh mới.

Tôi sở hữu một trong những thân máy ảnh mới nhất của Canon, T3i - nhưng tôi vừa mới ra ngoài và có thân máy tiêu dùng lâu đời nhất của họ (300D) từ 9 năm trước và chụp những bức ảnh cạnh tranh với chất lượng của các máy ảnh mới hơn của tôi.

Các ống kính và chụp ở RAW là những gì tạo nên sự khác biệt. Sau khi chỉnh sửa, không ai có thể nói những bức ảnh từ cơ thể $ 90 của tôi từ cơ thể $ 900 của tôi khi tôi đăng trực tuyến. (In khổ lớn là một câu chuyện khác).

Nếu bạn không có Lightroom hoặc Photoshop, bạn sẽ không bao giờ chụp được những bức ảnh trông giống như những bức ảnh đẹp mà bạn thấy đã được điều chỉnh trong các chương trình hình ảnh.

Nếu bạn không có ống kính phù hợp thì cơ thể sẽ phải di chuyển.

Về cơ bản, tôi chắc chắn rằng bạn sẽ nhận được nhiều tiền hơn từ 800 đô la phần mềm và ống kính hơn 2.000 đô la trên thân máy mới.

Trên thực tế, bạn thậm chí có thể kiểm tra mọi thứ miễn phí (mặc dù điều này không tốt / dễ dàng như Lightroom). Chụp một số ảnh RAW và sau đó chi 0 đô la cho một số phần mềm HDR và ​​GIMP miễn phí để điều chỉnh ảnh.


Mặc dù tôi không đồng ý - tôi thực sự ghét xử lý bài. Tôi biết đó là một kỹ năng mà tôi phải có, nhưng tôi thích nỗ lực thiết lập tổ chức bắn và dự tính kết quả. Sau đó càng gần càng tốt mà không cần PP. Không phải lúc nào cũng thành công. (Tôi đã sử dụng gimp cho PP nhưng thấy khó hiểu, có thể các phiên bản gần đây tốt hơn).
Darklogio

@Darklogio, bạn nói đúng. Không bao giờ sử dụng PP như một cái cớ để chùng bước trong buổi chụp ban đầu. Tuy nhiên, tôi phải thừa nhận rằng việc học Lightroom đã thay đổi đáng kể đầu ra của tôi. Lightroom gần với một viên đạn bạc như bạn có thể nhận được . Một số người có thể không đồng ý, nhưng đó là vì họ đã không dành đủ thời gian để học nó. Tôi biết tôi không thể hiểu tại sao mọi người thích nó rất nhiều khi tôi bắt đầu. Tôi thường chụp những bức ảnh thẳng thắn nơi tôi không thể thiết lập và Lightroom cho phép tôi cứu vãn ngay cả những bức ảnh xấu. FYI, tôi đã học Photoshop ở trường đại học và đã sử dụng nó trong nhiều năm.
Xeoncross

1

Bạn cần phải tự quyết định, đây là một vài câu hỏi có thể giúp bạn quyết định ...

Máy ảnh hiện tại của bạn, với công nghệ lão hóa của nó, có giới hạn hoặc tác động tiêu cực đến nhiếp ảnh của bạn không?

Bạn có thoải mái với máy ảnh hiện tại của bạn?

Bạn có bao nhiêu thu nhập khả dụng?

Bạn có thể mua thiết bị nào khác với 2K đó? Bạn có một chân máy chất lượng? Flash (es) một ống kính macro? Phần mềm chỉnh sửa RAW?

Tôi đã sử dụng chiếc máy ảnh DSLR đầu tiên của mình trong năm năm, cuối cùng tôi đã nâng cấp chỉ vì hiệu suất ISO cao kém, tôi khá thoải mái khi sử dụng nó theo bất kỳ cách nào khác.

Tôi thích các thiết bị mới sáng bóng nhưng cố gắng không rơi vào chủ nghĩa tiêu dùng và trở thành một thiết bị.


"Máy ảnh hiện tại của bạn ... có giới hạn hoặc ảnh hưởng tiêu cực đến nhiếp ảnh của bạn không" - Đó là ngay tại đó. Nếu bạn không bị giữ lại, thì tại sao phải nâng cấp?
drfrogsplat

0

Như những người khác đã đề cập, đây chủ yếu là một câu hỏi cá nhân.

Khi tôi lần đầu tiên tiếp xúc với nhiếp ảnh, tôi đã sử dụng một chiếc Alpha 100 với các tín hiệu tương tự kém. Tôi thấy nó thật tuyệt vời, không biết gì hơn, và không biết gì về nhiếp ảnh cả.

Khoảng 3 năm sau, tôi cảm thấy mình đã vượt qua nó, gặp quá nhiều hạn chế. Nhìn nhận lại, tôi có thể kéo dài nó lâu hơn bằng cách học cách trở thành một nhiếp ảnh gia giỏi hơn. Tuy nhiên, tôi đã chuyển sang D7000 và một loạt các phụ kiện đỉnh cao mới. Theo nhiều cách, quá mức cần thiết cho kỹ năng hạn chế của tôi. Tuy nhiên, máy ảnh này đã làm cho tôi một nhiếp ảnh gia tốt hơn. Vì đơn giản là yêu thích sử dụng nó và khám phá nó. Vì đã hoàn toàn rõ ràng về tôi là giới hạn và không phải là máy ảnh. Ngoài ra, công nghệ mới không mang lại khả năng mới cho sự sáng tạo.

Bây giờ tôi đang xem xét nâng cấp lên D800, nhưng lần này tôi sẽ không. Đó chỉ là tình yêu công nghệ, cho đến nay tôi vẫn chưa vượt qua D7000. Rõ ràng, tôi là một Wannabee dẫn đầu về công nghệ, bước vào tiến bộ công nghệ để cải thiện nghệ thuật. Người ta cũng có thể đi theo con đường khác, là một nghệ sĩ không phân biệt công nghệ.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.