Người ta có thể mong đợi bao nhiêu lợi ích từ một con quái vật?

Tôi đang suy nghĩ về việc có một cực đơn / trekking kết hợp, vì tôi đã sử dụng một cực leo núi và tôi thực sự không thể bận tâm khi mang một chân máy nặng lên đồi vào ban ngày. Tôi đang tự hỏi họ tạo ra bao nhiêu sự khác biệt. Có quy tắc nào như "cho phép 2 điểm dừng tốt hơn 1 trên tiêu cự" không?

Ngoài ra, ổn định hình ảnh ống kính có hoạt động với monopod không? Tôi tin rằng bạn nên tắt nó khi sử dụng chân máy, nhưng tôi không chắc chắn với máy ảnh đơn sắc. Có ý kiến ​​gì không?

Và về trọng lượng, tôi có một chiếc Canon 40D và thường sử dụng ống kính 18-200 của mình, vì vậy tôi nghĩ rằng nó làm được từ 1 đến 2kg.

Tôi từ lâu đã là một người sử dụng monepads trong lĩnh vực này. Với sự ra đời của ống kính ổn định hình ảnh, tôi thấy tôi gần như không bao giờ lôi nó ra nữa. Về trường hợp sử dụng duy nhất tôi có cho nó bây giờ là khi tôi đang sử dụng combo 300 / 1.4x của mình với chim nước hoặc chim bờ, và thậm chí sau đó, tôi rất có thể mang theo chân máy hoặc cầm tay.

Tôi thấy trường hợp sử dụng cho máy ảnh đơn sắc ở hai khu vực rộng lớn: tình huống ở trên nơi bạn muốn có khả năng định vị lại nhanh chóng nhưng muốn có sự ổn định bổ sung hoặc thiết lập tương tự khi bạn đang chơi thể thao (bóng chày hoặc bóng đá), đặc biệt là các phiên kéo dài khi cầm tay có thể gây mỏi cánh tay. Trường hợp thứ ba (các địa điểm như bảo tàng nơi có thể cho phép một chân máy đơn và chân máy không ...) có thể có ý nghĩa trong một số trường hợp đặc biệt.

Nhưng nói chung, những cải tiến về tốc độ / chất lượng ống kính và IS, và chân máy bằng sợi carbon làm giảm trọng lượng, đã khiến cho máy ảnh đơn sắc trở thành một công cụ thích hợp. giá ba chân nhẹ hơn có nghĩa là tôi không có khả năng chọn máy ảnh đơn sắc như một sự thỏa hiệp về trọng lượng và hãy nhớ rằng bạn luôn có thể đặt một chân của giá ba chân xuống và sử dụng nó như một chiếc máy ảnh đơn giản trông buồn cười, nhưng bạn không thể kéo dài hai chân kia chân của một con quái vật cho sự ổn định ...

Trong một số trường hợp, "chuỗi đơn" cũng có thể là một sự thay thế hữu ích. sử dụng một bu lông trong đầu nối chân máy (tôi tin là 1/4 20) và gắn một sợi dây vào nó chạm tới mặt đất. sau đó đứng trên dây và kéo lên để tạo độ căng - và nó sẽ ổn định máy ảnh. Tôi cần thử nghiệm nhiều hơn với điều này, nhưng trừ khi bạn đang sử dụng máy ảnh đơn sắc để tránh mỏi cánh tay, nó dường như mang lại cho bạn tất cả những lợi ích của máy ảnh đơn để ổn định, hầu như không có trọng lượng và cải thiện độ ổn định tương tự.

Vì vậy, đối với tôi, nó sử dụng ống kính IS nếu có thể và mang theo chân máy hoặc cầm tay. monepads không hữu ích với công nghệ hiện đại.

Nơi tôi sử dụng mono-pod của tôi là video. Mang máy quay video đến các chức năng của trường, nơi bạn được đóng gói trong những chiếc ghế nhỏ có nghĩa là không có chân máy. Đưa máy quay video lên mắt để thực hiện 45 phút là yêu cầu đau cánh tay và đau mắt. Tôi thấy rằng khung đơn sắc sẽ nằm gọn trong không gian giữa tôi và người trước mặt, và với màn hình LCD trên máy quay video, tôi có thể di chuyển mắt ra khỏi kính ngắm và thực sự xem chương trình. Ngoài ra, tôi có thể đặt máy ảnh một chút sang một bên hoặc phía trên đầu của người phía trước nếu tôi không có tầm nhìn tốt. Nó làm cho một cây gậy đi bộ là tốt.

Tôi thấy tôi nhận được nhiều hơn 1 điểm dừng bằng cách sử dụng một monLock. Có lẽ 2 điểm dừng, nếu tôi may mắn.

Về mặt chức năng, nó khá giống với cầm tay, chỉ hơi run một chút vì máy ảnh chỉ có hai bậc tự do thay vì ba. Vì vậy, bạn vẫn có thể sử dụng ổn định hình ảnh. Trọng lượng máy ảnh không phải là một vấn đề, vì dù sao thì máy ảnh đơn sắc sẽ không hỗ trợ toàn bộ trọng lượng của thiết bị.

Rõ ràng, một máy ảnh đơn sắc sẽ không thực hiện phơi sáng thực sự lâu, cũng không cho bất cứ điều gì liên quan đến việc có cùng một vị trí máy ảnh chính xác từ lần chụp này đến lần chụp tiếp theo.

Về mặt tích cực: bạn thường có thể đi xa với một chiếc máy ảnh đơn sắc ở những nơi như bảo tàng không cho phép giá ba chân.

Tôi đã sử dụng một máy ảnh đơn trong hơn bốn năm nay, chủ yếu là trong các tình huống khi tôi đi qua địa hình gồ ghề và chân máy sẽ mất quá nhiều thời gian để thiết lập và phá vỡ. Tôi đã tìm thấy nó đặc biệt hữu ích trong việc chụp động vật hoang dã (ví dụ như đàn chim cánh cụt) nơi tôi thường xuyên di chuyển vị trí rất thường xuyên.

Nó cũng là vô giá để chụp từ các nền tảng không ổn định - trong trường hợp của tôi là các boong tàu trên biển, nơi một giá ba chân sẽ không mang lại sự ổn định nào.

Tôi đang sử dụng đơn giản cơ bản Velbon UP 4DX II 4 Phần Unipod và tôi hài lòng về giá cả. Nó rất hữu ích khi tôi chụp bằng Tamron 70-300 của mình - việc lấy nét dễ dàng hơn nhiều và cũng chờ chụp tối ưu sẽ tốt hơn vì bạn không phải cầm máy ảnh với ống kính tele dài chỉ trong tay.

Trong một số trường hợp - như đã đề cập - bảo tàng, đường phố, đám đông người - không thể sử dụng chân máy, vì nó bị cấm hoặc nó là một rủi ro cho máy ảnh của bạn.

Tôi cũng mặc dù về sự kết hợp giữa cực trekking và monepad và nhiều người đề nghị không làm điều đó vì cực trekking cần phải rất khó khăn và nó không được xây dựng để thường xuyên và nhanh chóng thay đổi chiều cao của nó. Mặt khác, monepad không cần phải mang khoảng 80 kg như cực trekking và nó phải được chế tạo để nhanh chóng được giải phóng và đóng gói lại.

Một điều bạn có thể muốn tìm kiếm trong một chiếc máy ảnh đơn sắc là một thứ có thể tự đứng vững. Chúng không ổn định như chân máy phù hợp, nhưng trong những trường hợp phù hợp, chúng thực sự có thể giúp chụp được một số bức ảnh. Manfrotto làm cho một và có những người khác cũng đá xung quanh.

Tôi đã có một Trekpod - một con quái vật có chân ba chân có thể gập lại ở phía dưới. Nó nặng hơn một chút so với một chiếc monepad "đơn giản", nhưng linh hoạt hơn một chút. Một trong những vấn đề bạn có thể gặp phải là sự ổn định, vì "chân" tương đối ngắn (khoảng 14 ", tôi ước tính). Tuy nhiên, nếu bạn coi đó là một con quái vật có độ ổn định bổ sung của hai chân này, mặc dù ( và không phải là một chân máy thực sự), nó kết thúc khá tiện dụng.

Tôi đã có may mắn khi sử dụng Trekpod với một chiếc Panasonic FZ-28, nhẹ hơn so với thiết lập của bạn. Vị trí rất quan trọng, vì nó tự nhiên sẽ nặng hàng đầu và nền tảng dễ bị ảnh hưởng nếu có nhiều gió nhẹ. Bạn có thể cải thiện sự ổn định phần nào bằng cách để cột sập xuống chiều cao gậy đi bộ (thay vì mở rộng đến tầm mắt).

Bỏ tất cả những tiết lộ này sang một bên, tôi đã có thể sử dụng Trekpod cho những bức ảnh phơi sáng lâu thường xuyên hơn không, và tôi rất vui khi mang nó theo như một chiếc gậy đi bộ trong chuyến đi đến Canada vào đầu mùa hè này. Đối với tôi, thực tế là nó thực hiện nhiệm vụ kép lớn hơn những thiếu sót của thiết kế lai.

Tôi đã thử một lần trong một thời gian rất ngắn và thất vọng vì không đạt được sự ổn định đáng kể cho nhu cầu của mình, vì vậy tôi đã trả lại nó. Tuy nhiên, đây có thể là một vấn đề với kỹ thuật chưa phát triển của tôi và thiếu thực hành với monos.

Tuy nhiên, một điều có thể hữu ích là một giải pháp khả dụng cho việc cân bằng đặc biệt của máy ảnh của bạn, trong trường hợp đường chân trời có vấn đề. Bạn cần treo máy ảnh đơn sắc từ máy ảnh, thay vì đặt máy ảnh trên máy đơn sắc. Bằng cách này, trọng lượng của nó sẽ cung cấp cho bạn san lấp hoàn hảo.

Các tình huống mà tôi tìm thấy một monLock hữu ích:

1. Khi chụp một sự kiện trong vài giờ, cho phép máy ảnh đơn sắc hỗ trợ trọng lượng của ống kính nặng khá có lợi cho cánh tay, vai, cổ và cơ lưng của bạn.

2. Bạn có thể "xếp chồng" các lợi ích của IS và ổn định thêm các nguồn cung cấp monLock. Nếu bạn đang sử dụng ống kính 200mm trên thân máy ảnh 1.6x, thông thường bạn sẽ cần tốc độ màn trập (Tv) khoảng 1/320 giây. Với bốn điểm dừng IS, bạn có thể thả Tv xuống khoảng 1/20 giây. Đặt nó trên một monLock và với các kỹ thuật tốt, bạn có thể đi đến 1/10 hoặc thậm chí 1/5 giây! Tất nhiên đó là giả định đối tượng của bạn không di chuyển.

3. Nếu đối tượng của bạn đang chuyển động theo chiều ngang, chẳng hạn như một chiếc xe đua, bạn có thể xoay trên một trục trong khi máy ảnh đơn sắc cho phép rất ít chuyển động lên / xuống của máy ảnh. Kết hợp với chế độ 2 IS của Canon, bạn thực sự có thể giữ cho đối tượng chính của mình sắc nét trong khi mọi thứ xung quanh bị mờ theo hướng chuyển động của đối tượng.

4. Mặc dù nó chỉ có 1/3 chân, nhưng tôi thấy chiếc máy ảnh đơn sắc của mình mang lại lợi ích đáng kể hơn nhiều so với 1/3 chiếc chân máy có được. Và lợi ích đó có thể được hưởng ở những nơi không cho phép giá ba chân.