Canon 60Da có cung cấp lợi thế đáng kể so với 60D với bộ lọc hồng ngoại để chụp ảnh thiên văn không?

Tôi đang tìm mua một máy ảnh mới để nâng cấp từ 1000D của mình. Tôi đã tìm thấy 60D để đáp ứng hầu hết các nhu cầu của mình nhưng tình cờ gặp biến thể 60Da khi cố gắng đưa ra quyết định.

Sự khác biệt về giá là đáng kể giữa 60D và anh trai "A" của anh ấy, 60Da và tôi muốn biết liệu có ai trong số các bạn đã hoặc đã thử và so sánh các máy ảnh này để chụp ảnh kỷ yếu không. Tôi muốn đề cập rằng mặc dù tôi sẽ không thường xuyên chụp ảnh bầu trời, nhưng chủ yếu là chân dung, tôi muốn có khả năng này bất cứ lúc nào.

Theo nghĩa đó, tôi muốn biết tình huống nào có lợi hơn, 60Da hay 60D đơn giản với bộ lọc hồng ngoại? Làm thế nào để các kết quả từ các máy ảnh này so sánh với nhau và bạn có thể cải thiện và / hoặc tốt nhất các bức ảnh của 60Da trong bối cảnh chụp ảnh thiên văn với 60D được ghép nối với bộ lọc hồng ngoại tốt?

Có lẽ tốt nhất để nghĩ về 60Da là thiết bị chụp ảnh thiên văn đặc biệt. Để tăng độ nhạy Hα, Canon đã sửa đổi bộ lọc IR-cut đặt trước cảm biến, cho ánh sáng nhiều hơn một chút trong phạm vi IR gần nhìn thấy được. Bạn không thể thấy ánh sáng đó, nhưng máy ảnh thì có thể. Sau đó, để chụp ảnh hàng ngày, bạn cần thêm bộ lọc cắt IR vào ống kính của bạn, hoặc bạn sẽ gặp phải vấn đề tương tự như các game bắn súng Leica M8 . "Người da đen", đặc biệt, sẽ xuất hiện dưới nhiều sắc thái khác nhau của màu đỏ tươi và nâu, nhưng màu giả IR cũng có thể làm ô nhiễm đáng kể các màu khác.

(Rõ ràng, có một bộ lọc IR-cut gắn trên cơ thể trên thị trường, tương tự như bộ lọc được sử dụng trong Sigma SD1 Merrill, nhưng nó không tương thích với ống kính EF-S.)

Mặt khác, bạn không thể đạt được kết quả tương tự khi chụp ảnh thiên văn bằng cách sử dụng 60D và bộ lọc thông thường. Vì bộ lọc cắt IR được gắn cảm biến làm giảm độ nhạy của máy ảnh với hydro-alpha (và các bước sóng tương tự), bạn sẽ cần giảm độ nhạy với các bước sóng khác ở mức độ tương tự bằng bộ lọc IR-pass. Điều đó có nghĩa là bạn cần tăng thời gian phơi sáng đáng kể hoặc tăng ISO thêm vài lần. Bạn có thể khắc phục sự cố thời gian phơi sáng (ở một mức độ) bằng cách sử dụng giá theo dõi và đảm bảo rằng màn hình LCD được lật ra khỏi thân máy, nhưng nếu bạn muốn bất kỳ tiền cảnh mặt đất nào, bạn sẽ bị kẹt với ISO và nhiễu cao hơn.

60Da là một tùy chọn, nhưng chỉ khi chụp ảnh thiên văn là một phần đủ lớn trong những gì bạn làm để đảm bảo có bộ lọc, với tất cả các nhược điểm của việc có thêm một yếu tố quang học, trên máy ảnh của bạn trong hầu hết các phần còn lại của bạn.

Dưới đây là tổng quan ban đầu về 60Da, cũng liệt kê một số khác biệt về kỹ thuật giữa 60Da và 60D. Bạn cũng có thể tìm thấy một cuộc thảo luận tốt trên flickr về việc chụp IR với 60D. Theo một trong những ý kiến ​​và các nguồn khác , "Hầu hết các máy DSLR (bao gồm cả 60D) đều có bộ lọc tích hợp trong đó chặn ánh sáng hồng ngoại. Trước khi có thể xem xét chụp ảnh hồng ngoại, bạn cần thay đổi vật lý máy ảnh của mình" - vì vậy trừ khi bạn cảm thấy thích phiêu lưu để thay đổi máy ảnh của mình (Tôi nghĩ LifePixel thực hiện chuyển đổi, bạn cũng có thể tìm thấy DIY của họ ở đây - mặc dù họ không có 60D), tôi sẽ nói là đi với 60Da.

Tôi muốn thêm rằng ngay cả khi bạn đã thay đổi máy ảnh, bạn có thể không nhận được kết quả khả quan.

Nó có hiệu quả hơn nhiều về chi phí khi sửa đổi 60D cho công việc astro. Google Gary Honis. Tôi và một vài người bạn astro của tôi có máy ảnh mod Gary Honis (40D, T2i, T3i). Với sửa đổi nhẹ hơn, bạn có thể chụp astro và nhận ánh sáng hydro alpha, nhưng sử dụng cân bằng trắng tùy chỉnh cho ánh sáng ban ngày. Các mod mạnh hơn, như thay thế bộ lọc khối UV / IR trên cảm biến bằng kính trong, gây khó khăn nhất cho việc chụp ảnh 'bình thường'. 60Da hoàn toàn không giảm giá, tôi nghi ngờ đó là bởi vì những người muốn máy ảnh sửa đổi nhận ra rằng đó không phải là món hời về giá. Khi 20Da xuất hiện, đây là trò chơi duy nhất trong thị trấn.