50mm f / 1.8 sẽ hoạt động cho chụp ảnh ngoài trời nói chung?

Tôi muốn biết có nên sử dụng ống kính 50mm để chụp ảnh ngoài trời nói chung không. Tôi bị rách giữa các số nguyên tố 35mm và 50mm, và đã đọc tất cả các ưu và nhược điểm. Tôi hiểu rằng 50mm có thể bị siết chặt trong một số trường hợp nhưng tôi sẵn sàng trả tiền cho nó (đặc biệt là cho hiệu ứng bokeh) nếu nó cũng phù hợp để sử dụng ngoài trời. Tôi sở hữu một chiếc Nikon D5100, có hệ số crop 1,5 ×.

Tôi biết rằng 35mm là một ống kính có mục đích chung hơn, nhưng tôi hơi bị hấp dẫn bởi chất lượng kính và hiệu ứng bắt sáng của 50mm.

50mm 1.8G là một ống kính tuyệt vời. Nhưng sẽ không có sự khác biệt lớn về chất lượng hình ảnh khi sử dụng bất kỳ số nguyên tố 35mm hoặc 50mm nào.

Tôi không nghĩ bất cứ ai nhưng bạn thực sự có thể trả lời cái nào phù hợp hơn với bạn. Có thể có một số tình huống mà bạn chỉ có thể tiến rất gần, hoặc cho đến nay, để tạo khung cho cú đánh của bạn, và một tiêu cự hoặc cái kia có thể hạn chế bạn phần nào, nhưng đối với hầu hết các tình huống bạn có thể phóng to bằng chân như ElendilTheTall đã chỉ ra.

Bạn hiện có một ống kính zoom kit? Nếu vậy, đề nghị của tôi sẽ là xem xét một mẫu các bức ảnh của bạn và xem độ dài tiêu cự bạn có xu hướng sử dụng. Nếu bạn sử dụng Adobe Bridge hoặc Lightroom, họ sẽ nhanh chóng cung cấp cho bạn số lượng hình ảnh được chụp ở các độ dài tiêu cự khác nhau. Tôi biết rằng tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng tôi chỉ có xu hướng sử dụng các đầu cực của 18-200 và không nhiều ở giữa, mặc dù tôi cũng có thể vui vẻ chụp cả ngày với 50mm.

Hoặc bạn có thể đặt mức thu phóng của mình thành 35mm và sử dụng nó trong một ngày, sau đó dành một ngày khác để chụp ở mức 50mm. Xem nếu một trong hai là thoải mái hơn hoặc bực bội hơn so với người khác. Tôi đoán bạn sẽ nhanh chóng điều chỉnh và cuối cùng nó sẽ không tạo ra sự khác biệt lớn.

Tôi có xu hướng đoán càng rộng càng tốt để sử dụng thông thường trên máy ảnh cảm biến crop, 35mm là tiêu cự "bình thường" hơn. Nhưng nó thực sự phụ thuộc vào phong cách chụp của bạn.

Nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể chuyển sang định dạng FX, bạn có thể muốn sử dụng 50mm, vì đó là ống kính FX thực sự và sẽ là tiêu cự bình thường trên thân máy FX.

Quay trở lại những ngày 35mm, 50mm là tiêu cự ống kính mặc định. Người ta tin rằng nó cho phép hầu hết các kiểu chụp với một số thỏa hiệp. Giả định đó dựa trên cơ sở thẩm mỹ thống trị thời bấy giờ (IIRC của thập niên 60 và 70).

Vào những năm 80, các máy ảnh tiêu dùng (như Olympus Trip) được trang bị ống kính 35mm. Điều này làm cho việc sử dụng chúng dễ dàng hơn trong các tình huống xã hội, nơi có nhiều khả năng bạn sẽ đến gần với các sujbects.

Vì vậy, có, một ống kính tương đương 50mm sẽ phù hợp với hầu hết các cơ hội chụp. Trong trường hợp của bạn, với cảm biến bị cắt, điều đó có nghĩa là 35mm.

50mm sẽ trở thành tương đương 75mm trên DX của bạn, bạn sẽ cảm thấy mình sẽ cần nhiều khoảng trống hơn giữa bạn và các đối tượng của bạn (so với 35mm hoặc 18mm). Đó là một tiêu cự tôi thấy đặc biệt vô dụng: không đủ tele để chụp cận cảnh, không đủ rộng để chụp ảnh thông thường.

Nếu bạn theo dõi hiệu ứng bokeh, tôi khuyên dùng cảm biến đầy đủ và ống kính macro 135mm. Bo mạch đẹp là một yếu tố hình dạng của lưỡi khẩu độ và độ dài tiêu cự. Mặc dù "hiệu ứng tối đa" của 35mm ở f / 1 có thể lớn bằng mức từ 135mm f / 4, bạn sẽ nhận thấy sự chuyển đổi rõ nét từ tiêu cự sang tiêu cự trên 35mm, trong khi a độ dốc mịn trên 135mm. Vì việc thay đổi mô hình cảm biến là một động thái khắc nghiệt, tôi sẽ thuê macro 100mm f / 4 (hoặc tốt hơn) để kiểm tra xem đây có thực sự là điều bạn mong đợi không.

Nếu bạn thích tính thẩm mỹ của ảnh 80, tôi khuyên bạn nên sử dụng tiêu cự tương đương 35mm (khoảng 18mm cho DX). Điều này cho phép bạn chụp gần hơn với các đối tượng cũng như bao gồm nhiều môi trường hơn trong các bức ảnh của bạn (đặc biệt hữu ích cho chụp ảnh du lịch "cổ điển", trong đó các vị trí quan trọng khác của bạn ở phía trước và phong cảnh / tòa nhà / cột mốc ở hậu cảnh).

đề nghị của tôi .. đi cho 50mm trước và mua 35mm sau. 50mm rẻ (so với các ống kính khác) và cung cấp chất lượng hình ảnh tuyệt vời. Chỉ cần nhớ sáng tạo với những bức ảnh của bạn và sử dụng những lợi ích của nguyên tố (chụp ảnh thiếu sáng và hiệu ứng bắt sáng tuyệt vời đó!) Để lợi thế của bạn. Ngoài ra, 50mm cũng tuyệt vời cho ảnh chân dung.

Nói chung, tôi luôn khuyên bạn nên bắt đầu với 50mm (trên máy ảnh full frame), sau đó điều chỉnh những gì bạn sử dụng từ đó. Như những người khác đã nêu, 50mm thường là một trong những ống kính rẻ hơn có sẵn và thường là nhẹ nhất (chất lượng tương đương). Khi có thể, việc di chuyển bàn chân của bạn sẽ dễ dàng hơn so với việc mua một ống kính khác. Sao lưu một chút sẽ cho bạn cùng một ống kính 35mm. Tuy nhiên, rõ ràng bạn không thể luôn di chuyển tự do, đó là lý do tại sao trải nghiệm và tìm hiểu máy ảnh, ống kính và môi trường xung quanh rất quan trọng trước khi quyết định bạn sẽ cần gì để chụp.

Vì 5100 là DX, bạn đang làm việc với khung chặt hơn. Nếu là tôi, tôi sẽ chọn 35 trên định dạng DX, đặc biệt nếu bạn dự định chụp nhiều ảnh phong cảnh / phong cảnh hơn, nơi bạn muốn chụp hậu cảnh hoặc thu hút người xem vào một cảnh. Nếu bạn quan tâm nhiều hơn đến những bức ảnh chặt chẽ hơn (trái ngược với phong cảnh), 50mm trên khung DX sẽ rất tốt để bạn bắt đầu.

Lưu ý nhanh: Vì bạn đã đề cập đến hiệu ứng bokeh, hãy cẩn thận khi sử dụng 50mm 1.8 ở khẩu độ lớn hơn (2.8 trở lên) trong ánh sáng mặt trời giữa ngày. Nếu không sử dụng bộ lọc ND, bạn có thể bị bùng phát dữ dội ... đặc biệt là ở các khu vực có vật thể phản chiếu (ví dụ như nước hoặc thủy tinh). Dừng lại ở mức 8 hoặc 11, 50mm 1.8 là một ống kính một tiêu cự ngọt ngào nếu bạn đang tìm kiếm độ sắc nét từ cạnh đến cạnh và màu sắc tối thiểu.

Đây là một câu hỏi hay, tôi cũng đã trải qua loại khó khăn đó trước đây. 50mm FX khi được cài đặt trên DX nikon trở thành ống kính bán tele và sẽ khó sử dụng hơn khi chụp trong không gian nhỏ, bạn phải đi xa hơn từ đối tượng của mình chỉ để vừa với màn hình. Đóng khung đối tượng thực sự khó khăn khi chụp trên không gian hạn chế như trong nhà. Mặt khác, 35mm sẽ phù hợp nhất để chụp chân dung trên máy ảnh DX.

Vì bạn đã đề cập trong một số ý kiến ​​rằng bạn sẽ thường xuyên chụp người, 50 mm sẽ là con đường để đi. Như @Nostron đề cập, đó là khoảng tiêu cự tự nhiên của mắt (hãy thử nhìn qua khung ngắm của máy ảnh được chụp dọc với ống kính 50mm gắn vào nó và giữ cho cả hai mắt mở - bạn sẽ nhận thấy rằng hình ảnh bạn nhìn thấy đẹp phù hợp nhiều) - vì vậy, sử dụng 50mm, mắt bạn sẽ dễ dàng và nhanh hơn để tìm ra những bức ảnh được đóng khung chính xác (sau đó, một lần nữa, việc đóng khung chính xác là vấn đề của thói quen).

35mm sẽ là nhiều hơn đối với hình dạng / tòa nhà chung của thành phố vì nó cung cấp góc nhìn rộng hơn (đối với các tòa nhà thậm chí độ dài tiêu cự ngắn hơn có thể thú vị - không xem xét các biến dạng phối cảnh).

Nghĩ về mọi người như một chủ đề, sau này bạn có thể nhìn vào một tiêu cự dài hơn (như 85, hoặc 115 hoặc thậm chí 130mm) vì chúng có thể cho phép bạn tiếp cận các tình huống dễ dàng hơn mà không cần phải "phóng to bằng chân" nhưng 50mm sẽ giữ cho ảnh không quá phẳng (như với độ dài tiêu cự dài hơn).

Tôi cũng có một D5100 và một nguyên tố 50 mm. Tôi phải nói rằng đó là ống kính yêu thích của tôi (trong số những ống kính tôi có), tôi yêu thích hiệu ứng bokeh và độ sâu trường ảnh nông. Tôi thực sự thích những bức chân dung và một số hình ảnh chi tiết, nhưng tôi phải vật lộn với những chủ đề rộng hơn như kiến ​​trúc. Trong nhiều trường hợp, nó quá rộng đối với các chi tiết và quá hẹp để chụp toàn bộ tòa nhà.

Tôi thấy nó quá hẹp đặc biệt là khi tôi không thể lùi lại đủ để có được bức ảnh như tôi muốn, và một vài lần tôi đã chụp nhiều bức ảnh và khâu chúng lại bằng Hugin. Nhưng nếu bạn có thể sống với nó, hoặc tốt hơn có thể thích nghi với nó, đó là một lựa chọn tuyệt vời!

50mm 1.8 là một ống kính tổng thể tuyệt vời. Tôi tin (tôi có thể sai) nhưng đó là tiêu cự tự nhiên của mắt bạn. Tôi đề nghị mua trước khi mua 35mm.

Ngoài ra, bạn đang nói về loại "nhiếp ảnh ngoài trời" nào? Chân dung người ngoài hay phong cảnh?

Tôi đã mua 50mm cùng với máy ảnh của tôi nửa năm trước. Tôi rất thích sự linh hoạt, và lần duy nhất tôi cảm thấy nó bị hụt là khi tôi không thể phóng to bằng chân. Tôi muốn nói rằng ngoài trời là nơi 50mm phát triển mạnh, có rất nhiều chỗ để di chuyển đôi chân của bạn. Nó cũng hoạt động tốt trong nhà, nhưng tôi thường cần lùi lại một bước để có được một bố cục tốt. :)

Đối với ống kính tiếp theo của tôi, tôi dự định mua ống kính zoom 24-70mm, nhưng tôi vẫn không hối tiếc về việc biến ống kính 50mm trở thành lựa chọn đầu tiên của mình.

Khi tôi ở ngoài trời, tôi thường chụp phong cảnh hoặc chụp cận cảnh, đặc biệt là hoa. Tôi có mối quan hệ yêu ghét với ống kính kit 18-55mm của mình vì vậy tôi đã mua thủ công 50 mm trước. 50 mm là tuyệt vời cho cận cảnh. Hình ảnh sắc nét, hiệu ứng bokeh đẹp mắt và IQ tốt hơn nhiều so với ống kính kit của tôi. Trong một thời gian tôi cũng đã làm phong cảnh với điều này và tôi không có khiếu nại. Sau đó tôi đã mua 35mm và nhận ra ngay lập tức rằng tôi hài lòng hơn nhiều với những bức ảnh phong cảnh của mình với ống kính này. Tôi có một máy ảnh DX và tôi không muốn mang theo hai số nguyên tố. Vì vậy, sau vài tháng học hỏi, điều chỉnh với ống kính 35 mm, tôi hoàn toàn ổn với việc thực hiện cả phong cảnh và cận cảnh. Đó là một kinh nghiệm. Bây giờ để được mô phạm hoặc làm theo một số thủ tục để thực sự tìm ra nếu nhu cầu của bạn được thỏa mãn, hãy đọc câu trả lời của MikeW.

Câu trả lời ngắn cho câu hỏi này là CÓ, 50mm f / 1.8 sẽ ổn cho công việc ngoài trời.

Tôi có phiên bản f / 1.4 và thường thấy mình chỉ với ống kính đó trên máy ảnh cả ngày. Đôi khi nó không thuận tiện lắm nhưng mặt tích cực là bạn buộc phải làm việc với những gì bạn có để bạn nghĩ về định vị, bố cục, 'phóng to bằng đôi chân' ..... Và điều đó dẫn đến nhiều hơn về thắp sáng. Mặt trời ở đâu, bóng tối đang làm gì, độ tương phản tốt, v.v ... Tất cả đều giúp ích.

Ngoài ra, trên D5100 của bạn với hệ số crop đó, 50 trở thành 75mm - gần 85mm - tạo nên một ống kính chân dung tuyệt vời :-)