Câu trả lời:
Tôi đã thực sự kiểm tra điều này bằng cách tách một số ảnh của tôi (khoảng 1200) sang một danh mục khác vì tôi lo lắng về việc đặt tất cả trứng của mình vào một chậu (trong trường hợp thất bại). Tôi thấy rằng có rất ít hiệu suất tăng bằng cách làm điều này, ít nhất, mà tôi có thể nhìn thấy hoặc đo lường. Danh mục của tôi có kích thước ~ 3100 hình ảnh trước đó.
Một tùy chọn tôi chắc chắn có thể khuyên bạn, nếu bạn đang muốn cải thiện hoặc tối ưu hóa hiệu suất LR, là để danh mục của bạn trên ổ C: (hoặc vị trí LR được cài đặt) và để các tệp hình ảnh của bạn trên một ổ đĩa vật lý riêng biệt .
Đi sâu hơn vào hiệu suất, tôi thấy rằng việc tăng kích thước Cache lên 20GB (hoặc ít nhất 10% dung lượng có sẵn của bạn) đã cải thiện đáng kể thời gian tải hình ảnh. (Trong Cài đặt LR).
Lập trường chính thức của Lightroom về tối ưu hóa LR4, đáng giá 10 phút thời gian của bạn: http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/optizes-performance-lightroom.html#main_Use_optimal_sinstall_in_Lightroom
Tim Gray , người mà tôi sẽ xem là một nguồn đáng tin cậy, đã từng nêu trong bản tin của mình:
Adobe chỉ ra rằng không có giới hạn thực tế đối với kích thước danh mục từ góc độ hiệu suất và tôi có thể nói với bạn từ kinh nghiệm rằng ngay cả với 283.669 trong danh mục, hiệu suất vẫn tốt.
Đây là một ít hơn một năm trước và ông đã đề cập đến các phiên bản gần đây của Lightroom. Trước đó, rõ ràng đã có hiệu suất giảm khoảng 50000 hình ảnh.
Sự hấp dẫn với một danh mục duy nhất là bạn có thể tìm kiếm trên một khối lượng lớn hình ảnh mà không có nhiều ranh giới nhân tạo. Giả sử, bạn đang tìm kiếm hình ảnh của một chủ đề nhất định, nhưng đừng quan tâm - hoặc biết - khi bạn chụp bất kỳ chủ đề nào. Trong một danh mục nguyên khối là tầm thường, giả sử gắn thẻ từ khóa thích hợp. Nhưng nếu bạn chia danh mục của bạn thành các phần nhỏ, khá tùy ý, với mỗi lần nhập trong một danh mục riêng biệt, nó sẽ trở nên khá tốn công.
Tôi chỉ có một danh mục hầu hết thời gian. Khi tôi đang trên đường với không gian đĩa hạn chế trong một thời gian dài hơn, tôi làm việc với một danh mục mới cho chuyến đi đó. Nhưng khi tôi về nhà, tôi hợp nhất nó vào cái chính.
Tôi đã thử thí nghiệm này và thấy rằng hiệu suất không thay đổi một cách hiệu quả với hai danh mục, trong đó một danh mục có kích thước bằng 1/10.
Tuy nhiên, điều thực sự khiến tôi từ bỏ thử nghiệm là tất cả các chi phí ẩn để thực hiện việc này:
Nếu bạn muốn chia sẻ phân cấp từ khóa giữa các thư viện, bây giờ bạn phải dành thời gian xuất và nhập tệp từ khóa giữa các thư viện, vì từ khóa là mỗi thư viện.
Vấn đề được kết hợp bởi siêu dữ liệu nhúng khi bạn di chuyển ảnh từ danh mục này sang danh mục khác, vì Lightroom hợp nhất các từ khóa trong ảnh vào phân cấp từ khóa của danh mục ở vị trí được chỉ định trong ảnh . Lightroom sẽ không điều chỉnh lại hệ thống phân cấp từ khóa của ảnh để phù hợp với danh mục được sử dụng bởi danh mục.
Hãy tưởng tượng bạn bắt đầu với một ladder > objecttừ khóa chung chung , sau đó quyết định bạn phải tách từ khóa "thang", tách ra những từ thang thuyền (nghĩa là cầu thang cho chúng tôi chủ nhà) từ những chiếc thang thông thường. Từ khóa mới là ladder > boat > vehicle. Bạn làm điều đó với một danh mục bạn có với hình ảnh chụp trên thuyền. Bây giờ bạn quyết định chuyển một trong những bức ảnh đó sang một danh mục khác vì một số lý do. Lightroom hữu ích tạo laddertừ khóa mới cho bạn trong danh mục mới.
Một số lần đây là chính xác những gì bạn muốn.
Những lần khác, không quá nhiều. Điều gì xảy ra khi một từ khóa di chuyển đến một vị trí mới trong hệ thống phân cấp từ khóa thay thế? Giả sử bạn đã có một patio > house > architecturetừ khóa, sau đó chụp một bức ảnh của một tòa nhà thương mại có sân trong. Bạn quyết định nó sẽ tốt hơn nếu được patiochuyển đến patio > outdoor > place. Bạn kéo từ khóa đến vị trí mới, Lightroom cập nhật tất cả các bức ảnh bằng cách sử dụng nó ... tất cả đều tốt, phải không? Có, cho đến khi bạn di chuyển một trong những bức ảnh đó sang một danh mục khác. Sau đó, Lightroom sao chép hiệu quả từ khóa cho bạn. Nếu sau đó bạn không dành thời gian để sửa tất cả các ảnh trong danh mục thứ hai và gõ "patio" một cách mù quáng vào hộp khi gắn thẻ ảnh mới, Lightroom có thể sẽ tiếp tục sử dụng từ khóa cũ hơn.
Tuy nhiên, không phải tất cả các tính năng của Lightroom là trên mỗi danh mục, và đôi khi điều này cũng có thể cắn bạn. Ví dụ: các plugin xuất được chia sẻ trên các danh mục, bao gồm các cấu hình xuất riêng lẻ.
Giả sử bạn có một danh mục nhà và cơ quan, và thiết lập một nhà xuất khẩu "Mọi người" cho Flickr, dự định để đưa vào album "Bạn bè và Gia đình". Sau đó, nếu bạn đi vào danh mục "công việc", bạn cũng sẽ tìm thấy nhà xuất khẩu "Mọi người" ở đó và nó sẽ cố gắng tải lên bất kỳ ảnh nào từ danh mục phù hợp với quy tắc bộ sưu tập thông minh.
Cuối cùng, bạn phải cẩn thận tạo các quy tắc Bộ sưu tập thông minh để đảm bảo nhà xuất khẩu chỉ khớp với các ảnh trong danh mục bạn đã tạo và bỏ qua nhà xuất khẩu trong (các) danh mục khác.
Tất cả các plugin được chia sẻ trên các danh mục, trên thực tế. Đây có thể là một vấn đề nếu bạn là nhà phát triển plugin hoặc đang sử dụng plugin của người khác một chút ... chúng ta sẽ nói ... beta? Vì vậy, bạn cố gắng để trở nên thông minh, và kiểm tra plugin với một danh mục giả trước tiên. Bạn tìm thấy một lỗi làm hỏng siêu dữ liệu danh mục, bị phân tâm, mở một danh mục công việc hữu ích mà không vô hiệu hóa plugin bị hỏng trước và bam, bạn cũng đã chuyển danh mục đó.
Lightroom có thể được yêu cầu nhớ danh mục bạn đã sử dụng lần cuối và mở lại danh mục đó trong lần ra mắt tiếp theo hoặc để luôn mở một danh mục cụ thể, nhưng đôi khi bạn sẽ cần phải chuyển danh mục. Sau đó, bạn phải nhớ khởi chạy ứng dụng với Alt hoặc Tùy chọn được giữ, sau đó quét danh sách để đưa ra quyết định nên mở ứng dụng nào.
Đây không phải là một gánh nặng lớn, nhưng nó là một chi phí ăn vào bất kỳ khoản tiết kiệm thời gian nào bạn có thể có được với các danh mục nhỏ hơn.
Lightroom không chạy nhanh hơn với các danh mục nhỏ hơn. Tuy nhiên, trừ khi mỗi lần nhập bạn thực hiện là hơn một vài nghìn ảnh, tôi cho rằng bạn sẽ không thấy lợi ích về hiệu suất.
Có một số lý do chính đáng cho các danh mục khác nhau (ví dụ: tách "công việc" và "chơi"), nhưng tôi cho rằng không nên sử dụng các danh mục riêng biệt nếu hiệu suất là sự cân nhắc duy nhất của bạn.
Tôi có thể nói với 45.000 hình ảnh trong một danh mục tôi chưa thấy hiệu suất giảm đáng kể nào. Tôi cũng đăng ký theo cách tiếp cận để có danh mục của tôi trên ổ cứng Mac và hình ảnh của tôi trên Dropbo bên ngoài của tôi. Tôi hi vọng cái này giúp được.
Đây là một câu hỏi cũ với câu trả lời. Nhưng nó vẫn có liên quan nên tôi muốn làm rõ một chút, vì LR 5 vẫn hành xử chậm chạp khi danh mục phát triển lớn.
Việc bạn có bao nhiêu hình ảnh trong một danh mục không quan trọng, đó là số lượng thay đổi bạn thực hiện đối với các ảnh làm cho danh mục phát triển. Đáng chú ý, Brush Removal and Tunement Brush có thể đưa kích thước lên cực trị. Tôi có một danh mục với một tệp RAW 32 MB, nhưng danh mục khoảng 800 MB. Điều này tác động đến bất kỳ hình ảnh nào khác trong danh mục đó, đó là lý do tại sao tôi xóa tất cả chúng. Đây không phải là một kịch bản tiêu chuẩn, tôi muốn thay đổi một bức ảnh cụ thể để đạt được kết quả giống như bức tranh rất độc đáo. Nhưng tại thời điểm đó, tôi đã đạt đến giới hạn và Lightroom đã bò khá nhiều đến mức dừng lại. Hoàn tác một số các hiệu ứng này và làm sạch danh mục (bằng cách sao lưu) đã tăng tốc lên một chút, nhưng nó chỉ cho thấy có một giới hạn.
Vì vậy, hãy nhớ rằng bạn sẽ thực hiện chỉnh sửa bao nhiêu cho mỗi thư mục được liệt kê Vs số tập tin đơn giản.