Tại sao ống kính một tiêu cự 50mm là tiêu chuẩn nhất?

Có vẻ như hầu hết các nhiếp ảnh gia chọn 50mm là ống kính chính của họ (ít nhất là từ những gì tôi đã đọc). Tôi đang tìm kiếm một ống kính chính cho máy ảnh Nikon D3000 của tôi và sự khác biệt về chi phí giữa 35mm 1.8 và 50mm 1.4 là khá đáng kể. Tôi biết rằng phải có một số lý do cho sự khác biệt, và 1.4 sẽ có thể có được hình ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu hơn và không có gì ~ có vẻ như đó là một sự khác biệt lớn về giá vì không có nhiều sự khác biệt giữa hai ống kính. Vì vậy, đây không phải là "cân nhắc ưu và nhược điểm của hai ống kính" nhiều như "tại sao hầu hết các nhiếp ảnh gia chọn 50mm 1.4"?

FWIW, tôi sẽ nhận được ống kính để chụp ảnh em bé và trẻ mới biết đi của mình. Tôi có ống kính kit và ống kính zoom 55-200mm 4.0-5.6 và gặp khó khăn khi chụp ảnh tốt mà không ở bên ngoài.

Tiêu chuẩn nhất vì:

• 50mm trên một khung hình đầy đủ được cho là cho một trường nhìn tự nhiên.
• 50mm rõ ràng là một tiêu cự đơn giản để thiết kế

Trên cảm biến crop của bạn, nó là 75e , trong khi 35mm là 52,5e. Do đó, ống kính 35mm sẽ gần hơn với "bình thường"

Lý do tại sao hầu hết các nhiếp ảnh gia có thể chọn 50mm có thể là sử dụng nó để chụp chân dung trên các cảm biến crop. 75e là một tiêu cự tuyệt vời cho ảnh chân dung, đặc biệt là khi kết hợp với khẩu độ rộng như vậy. Các lý do khác có thể bao gồm: độ phân giải cao hơn, hiệu ứng mịn hơn, màu sắc tốt hơn, độ hoàn thiện tốt hơn, độ tương phản và vi điều khiển cao hơn, khả năng chống lóa nhiều hơn, ít CA hơn, ít biến dạng hơn, ít họa tiết hơn, chất lượng xây dựng tốt hơn, AF nhanh hơn, v.v.

Nhiều nhiếp ảnh gia (đặc biệt là những người có cảm biến khung hình đầy đủ hoặc máy ảnh phim 35mm) chọn ống kính một tiêu cự 50mm vì nó được coi là ' bình thường ', tức là không phải là góc rộng hoặc tele. Bởi vì những ống kính này rất phổ biến, chúng cũng được sản xuất ở quy mô tương đối lớn, điều này cũng khiến chúng rẻ hơn so với các ống kính khác có cùng tốc độ .

Như đã nói, có lẽ có một câu hỏi sâu hơn được trả lời:

Tại sao ống kính 50mm được coi là ' bình thường '?

Thực tế có một vài yếu tố góp phần vào việc này. Nếu chúng ta nhìn vào một mắt người duy nhất từ ​​góc độ toán học (chơi chữ không có ý định ban đầu), thì độ dài tiêu cự sẽ vào khoảng 17,2mm . [như một lưu ý phụ, khẩu độ của nó là khoảng f / 2.1 ]. Mắt của chúng ta, thực sự là một ống kính góc rộng .

Bây giờ, kích thước cảm biến của mắt (võng mạc) nhỏ hơn cảm biến phim 35mm mà '50mm bình thường' dựa trên. Điều này sẽ làm cho độ dài tiêu cự tương đương của mắt dài hơn, nhưng không đủ để đưa nó lên 50mm, có một yếu tố khác khi chơi ...

Hình ảnh chúng tôi chụp bằng ống kính 'bình thường' 50mm của chúng tôi thường được hiển thị trên màn hình hoặc được in (hoặc được phát triển) và hiển thị trên tường hoặc trong album. Rất hiếm khi chúng ta đến gần một hình ảnh đến nỗi nó chiếm trọn Trường nhìn của chúng ta (nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta sẽ không coi hình ảnh mà chúng ta thấy là 'bình thường' nữa). Chúng tôi thường giữ một bức ảnh ở khoảng cách khiến nó trông 'bình thường' (tối ưu, ở khoảng cách bằng đường chéo của nó ). Vì hình ảnh chỉ chiếm một phần FOV của chúng tôi khi được xem theo cách này, chúng tôi đang thêm một yếu tố cắt ảnh bổ sung, làm cho độ dài tiêu cự tương đương thậm chí dài hơn.

Chỉ khi chúng tôi xem xét tất cả các yếu tố này, chúng tôi mới đưa ra giá trị độ dài tiêu cự 'bình thường' khoảng 50mm . Và hãy nhớ rằng, giá trị đó chỉ khi hình ảnh được chiếu lên cảm biến 35mm! đối với các loại máy ảnh khác, bạn cần nhân số ma thuật 50 với hệ số cắt của cảm biến để có được độ dài tiêu cự 'bình thường' cho máy ảnh của bạn.

Tham chiếu:

• http://www.photosig.com/articles/585/article

Ngoài câu trả lời ở trên, cả hai biến thể của ống kính một tiêu cự 50mm (ngàm Canon & Nikon) đều mang lại tiếng vang lớn.

Có thể có ống kính (trong loại f / 1.8) với giá dưới 100 đô la hoặc hơn.

Tôi ước tôi vẫn còn những bức ảnh (tôi làm - tôi không biết ở đâu), nhưng tôi đã so sánh trực tiếp ở mức 50mm giữa Canon 24-70 f / 2.8 L của tôi (~ 1.200 đô la là những gì tôi nghĩ tôi đã trả trước đây ,) và số nguyên tố Canon 50mm f / 1.8 của tôi (tôi đã mua cái này với giá $ 50 từ một bảng bán.)

Nếu tôi nhớ lại một cách chính xác, 50mm f / 1.8 đánh bại 24-70 f / 2.8L ở mức 50mm lên đến f / 5.6.

Vì vậy, như đã nói, nếu bạn thích chụp ở mức 50mm (hoặc 80mm trên crop 1.6x, v.v.), thì đó là điều không có trí tuệ :)

Chúc may mắn!

Ian

Tôi có 50mm 1.8 (không may là không lấy nét tự động cho bạn) và 35mm 1.8 DX. Như đã đề cập ở trên, 50mm thực sự tuyệt vời cho ảnh chân dung - yếu tố crop với 50mm mang lại sự tập trung và sắc nét đáng yêu. Tôi mới mua ống kính 35mm 1.8 DX từ B & H và nó cũng khá tốt - tuyệt vời trong điều kiện ánh sáng yếu và khá nhỏ (kích thước) để nó không tăng thêm trọng lượng cho máy ảnh của bạn. Tôi đã trả khoảng 190 đô la cho nó, điều này thật tuyệt vời khi xem xét các ống kính chính 'giá rẻ' này thực sự tốt như thế nào (như đã đề cập bởi Ian P ở trên). Đối với những bức ảnh cận cảnh thiếu sáng tôi không nghĩ bạn sẽ thất vọng với nó.

Đó thực sự chỉ là sự cố. Định dạng phim 35mm vẫn được phát triển từ định dạng cine 35mm hiện có, quay "ngang" để tăng kích thước hình ảnh và ống kính cine 2 inch là ống kính ngoài giá rẻ tại thời điểm đó. Cả hai quyết định là các biện pháp tiết kiệm chi phí; Phim 35mm cho phép sử dụng các đầu phim, các bit không phơi sáng ở cuối phim, cuộn phim dài 400 feet và ống kính 2 inch (một thiết kế phổ biến, đơn giản, dễ sản xuất) có hình ảnh cần thiết vòng tròn trong khi vẫn đủ rẻ. Tất cả những quyết định này đã được đưa ra trước khi máy ảnh rangefinder 35mm được thực hiện, chứ chưa nói đến máy ảnh DSLR.

50mm thực sự khá dài đối với một "ống kính bình thường". Hãy xem xét rằng một khung 35mm là 24mm x 36mm. Một máy ảnh định dạng trung bình hình vuông có khung hình là 56mm x 56mm và ống kính "bình thường" cho định dạng đó là 80mm; 150mm được coi là "bình thường" đối với máy ảnh 4x5 (inch) (nghĩ là Đồ họa tốc độ).

Tôi có 35mm 1.8 và 50mm 1.4 - và đối với những người muốn có số nguyên tố cố định thứ 1 cao hơn, tôi luôn hướng chúng vào số 1 35mm 1.8. Nó rẻ, nhẹ và sẽ hoạt động trên D3000 của bạn.

50mm là "tiêu chuẩn" bởi vì nó là một ống kính giá rẻ để sản xuất, và trong thời đại phim chậm, việc có khẩu độ tối đa nhanh với ít tiền là một điều tốt cho hầu hết các nhiếp ảnh gia.

Nhiều máy ảnh DSLR được bán với ống kính 50 / 1.8 hoặc 50/2 dưới dạng ống kính kit. Khi phim trở nên nhanh hơn, hầu hết người tiêu dùng đã tìm thấy một ống kính zoom chậm hơn để linh hoạt hơn.

Tôi tin rằng Oskar Barnack, người tạo ra máy ảnh định dạng nhỏ (Leica) đã chọn 50mm làm ống kính tiêu chuẩn vì ngay cả khi nó dài hơn tiêu chuẩn lý thuyết 43mm, vẫn dễ dàng tạo ra 50mm tốt bằng công nghệ thời đó.

Điều này là phổ biến vì một vài lý do
1. Bokeh, F1.8, tốt hơn so với các ống kính khác (có giá gấp đôi) trong điều kiện ánh sáng yếu.
2. Giá của ống kính cho độ sắc nét u nhận được!
3. Tốt cho chân dung.
4. Trọng lượng nhẹ, tôi sử dụng như đi bộ xung quanh ống kính.
5. Điền vào cuộc sống để bạn hình ảnh.