Ống kính nào phục vụ tốt nhất là ống kính duy nhất trên thân máy được cắt cho người mới bắt đầu: 40mm f2.8 hoặc 50mm f1.8?

Tôi dự định sẽ sớm mang đến cho con gái tuổi đại học chiếc Canon 40D của mình. (Không phải Giáng sinh, nhưng doanh số bán hàng Giáng sinh đang khiến tôi suy nghĩ).

Cô ấy có một điểm và bắn và bật ra công việc khá tuyệt vời cho tuổi của cô ấy. Tôi muốn xem cô ấy có thể làm gì khi tôi lấy cho cô ấy một số thiết bị "thực sự". Cơ thể crop 40D của tôi đang ngồi thu thập bụi nhưng tôi không có ống kính nào để dự phòng.

Dường như có ba sự lựa chọn, ống kính kit 18-55mm của Canon (khá tốt so với những gì tôi đọc), ống kính pancake 40mm f2.8 mới, và ống kính cổ điển và đáng kính, 50mm f1.8.

Một vấn đề tôi gặp phải đôi khi khi chụp quá nhanh, tôi biết mình cần giảm tốc độ, vì vậy tôi không muốn lấy ống kính kit, chụp với một nguyên tố sẽ làm bạn chậm lại, khiến bạn suy nghĩ nhiều hơn về ảnh.

Bây giờ, nếu cô ấy có một máy ảnh full frame tôi sẽ đi với 50 câu hỏi không có câu hỏi. Nhưng 40D là thân máy cắt có hệ số 1.6, vì vậy 40 sẽ hoạt động như 64mm và 50 sẽ hoạt động như 80mm (gần hoàn hảo với ảnh chân dung.)

Dĩ nhiên, bản 1.8 sẽ cho cô độ sâu trường hẹp hơn.

Vậy, cô ấy chụp cái gì? Đó là câu hỏi kinh điển khi ai đó hỏi về ống kính. Làm sao tôi biết cô ấy sẽ chụp gì trong nhiều năm nữa. Cô ấy chỉ học tất cả, bắt đầu với phim ở trường trung học và bây giờ là vào đại học. Quan điểm và cách bắn của cô ấy sẽ rất tuyệt cho snaps, nhưng tôi hy vọng 40D sẽ giúp cô ấy trở thành người mà cô ấy có thể trở thành trong tương lai.

Vì vậy, nếu bạn chỉ có một ống kính trên thân máy crop, bạn sẽ khuyên dùng 40mm f2.8 hoặc 50mm f1.8?

Cập nhật: Tôi đã nhận được 50mm, đưa cho cô ấy toàn bộ và cô ấy đã ngây ngất!

Tôi sở hữu 40D và tôi có tất cả ba ống kính mà bạn đang xem xét.

40mm f / 2.8 rất thú vị, nhưng f / 2.8 gần như không "mở mắt" (theo nghĩa đen và nghĩa bóng) trên thân máy cắt cảm biến APS-C. 40D thực sự chỉ có thể xuống thấp như ISO 1250 hoặc lâu hơn trước khi nó trở nên không sử dụng được (ý kiến). Trong nhà không có đèn flash, ISO 1250, f / 2.8 và không có bộ ổn định hình ảnh sẽ không hoạt động tốt. Đó là một ống kính ánh sáng yếu trong nhà tuyệt vời trên máy ảnh full frame cũng có khả năng đạt hiệu suất ISO cao vượt xa ISO 1250. Tôi rất thích nó với Canon full frame 6D của tôi, nhưng tôi rất thoải mái ngay cả ở ISO 6400 với cái đó.

50mm f / 1.8 được chế tạo với giá rẻ, nhưng có IQ rất tốt và vẫn còn rất nhỏ. Đó là các ống kính mở ra con mắt của nhiều shooters đến từ máy ảnh ngắm và bắn. Tại sao? Chủ yếu là do các tùy chọn ánh sáng yếu f / 1.8 và hiệu ứng bokeh đẹp mắt (nói một cách tương đối). IQ của 50mm f / 1.8 là tốt, không xuất sắc, nhưng dừng lại một chút, nó vẫn tốt hơn đáng kể sau đó mọi người đã quen với một ống kính kit giá rẻ hoặc điểm cũ và chụp. Độ dài tiêu cự là thách thức đối với trong nhà, vì nhiều lần bạn không có đủ chỗ để di chuyển trở lại. Nhưng rất có thể chụp trong nhà trên 40D mà không cần đèn flash với ống kính này.

Các ống kính kit? Tôi sẽ thận trọng chống lại điều này. Nhiều người mua máy ảnh DSLR đầu tiên của họ và chỉ một ống kính kit, để tìm IQ và khẩu độ tối đa không tốt hơn nhiều so với điểm trước đó và chụp mà họ sở hữu. Tôi sẽ lo lắng rằng con gái của bạn có thể bị mắc kẹt trong lối mòn này nếu đây là ống kính duy nhất cô ấy sử dụng trong một khoảng thời gian đáng kể. Cô ấy có thể không bao giờ hoàn toàn nhận ra khả năng của 40D nếu cô ấy bắt đầu và tiếp tục sử dụng một cái gì đó như thế này trong một thời gian.

Như những người khác đã đề xuất, Canon 35mm f / 2 sẽ là một lựa chọn tuyệt vời. Nó có giá gần 300 đô la, nhưng tôi nghĩ độ dài tiêu cự phù hợp hơn với trong nhà với 40D. Nếu chụp ảnh thiếu sáng trong nhà không phải là mối quan tâm chính hoặc giá quá cao đối với bạn, tôi nghĩ rằng 50mm f / 1.8 vẫn rất tuyệt - và rất đáng để đầu tư.

Bạn không cung cấp cho chúng tôi bất kỳ chi tiết nào về những gì con gái bạn thích chụp, phong cách của cô ấy - chủ đề chính của cô ấy. Cô ấy chụp phong cảnh, đường phố, chân dung, vĩ mô? Chúng tôi không biết. Điều đó làm cho nó khó khăn để giới thiệu bất cứ điều gì nhưng những gì chúng ta sẽ nhận được .

Quay lại câu hỏi ban đầu của bạn - "Nếu bạn chỉ có một ống kính trên thân máy cắt, bạn sẽ khuyên dùng 40mm f2.8 hoặc 50mm f1.8?" Tôi sẽ mua 50mm f / 1.8 .

Mẫu

Chỉ cần chứng minh những người ghét sai, đây là một số ví dụ chân dung trong nhà, trực tiếp từ ống kính 40D và 50mm f / 1.8 . Tôi cũng đã thêm vào một ví dụ khác, chỉ cho thấy tính linh hoạt. Nó là tốt để có bức chân dung trong nhà với ống kính này, và những người rất tốt. Bạn chỉ cần có thể sao lưu! Nếu bạn sống trong một căn hộ 200 mét vuông, thì có thể đó là một thách thức, nhưng bạn có thể làm được!

Tôi tưởng tượng hầu hết mọi người sẽ tìm thấy một ống kính 50mm trên thân máy APS-C quá dài hầu hết thời gian. Khi tôi ở trường đại học, tôi đã chụp ảnh các sự kiện với 50 f / 1.4 trên APS-C, trong khi tôi đánh giá cao tốc độ tôi luôn thấy tiêu cự dài một chút để chụp toàn bộ chiều dài và tôi mãi mãi đi về phía sau ...

Nếu tôi hoàn toàn phải chọn giữa chúng, tôi sẽ chọn 40mm nhưng chỉ vì tôi cảm thấy 50mm có nguy cơ trải nghiệm rất bực bội nếu con gái bạn quen chụp với máy compact có thể phóng to tới 35mm. Nhưng một lựa chọn tốt hơn sẽ là Canon 35 f / 2.0, đây là điểm dừng nhanh hơn và có thể có giá khá rẻ (đặc biệt là khi phiên bản IS bắt đầu có mặt tại các cửa hàng). Mặc dù không nhỏ như bánh kếp, nhưng nó hầu như không lớn hoặc nặng. Một tùy chọn khác là Sigma 30 f / 1.4, đây là một ống kính tốt, rộng hơn và nhanh hơn, nhưng đắt hơn khoảng 50%. Về mặt chi phí, nó trông giống như thế này:

• Canon 50mm f / 1.8 £ 80
• Canon 40mm f / 2,8 £ 159
• Khuyến nghị Canon 35mm f / 2.0 £ 189
• Sigma 30 mm f / 1,4 £ 299

Tôi muốn giới thiệu một cái gì đó gần với "số nguyên tố bình thường", mặc dù đối với cây trồng, trong khoảng từ 25 đến 35mm.

Sigma đã phát hiện ra thị trường và bán một chiếc 30mm f1.4 , Canon có 28mm f1.8 và 35mm f2 cũ, và cũng có Samyang 35mm F1.4. Tôi muốn giới thiệu Sigma. Một số người có xu hướng chỉ trích ống kính đó (Họ sẽ bảo bạn đi với Zeiss 35mm, tình yêu tập trung thủ công!), Nhưng đó là một ống kính thực sự tốt.

Bản thân tôi là một người thích các số nguyên tố - tôi cũng có một bộ các số nguyên tố 28,50,85 và 135mm thay vì phóng to trên 40D. Tôi sử dụng chủ yếu là 28mm và 50mm. 28mm cho các tòa nhà / thiên nhiên và 50mm cho con người.

Vì 40D không thể quay phim và STM trong 40mm có dây (nghĩa là tách nhân tạo từ tay đến tiêu điểm), tôi nghĩ rằng cô ấy sẽ có cảm giác tốt hơn khi sử dụng ống kính chụp ảnh thực với 50mm 1.8.

40mm so với 50mm là một bước nhỏ với bàn chân (trong các tình huống gần quý), vì vậy tôi nghĩ rằng bạn cần phải đi Fmm 1.8 để tạo sự khác biệt trong bộ phận đó, nhưng thẻ giá rất khác nhau cái đó (nếu đó là một yếu tố), và chân dung không đẹp với nó.

50mm 1.8 và ống macro ngắn (không có tiếp điểm điện) sẽ cho cô ấy nhiều thứ để chơi và học và sau đó cô ấy có thể tiết kiệm cho ống kính 17 / 18-50 / 55 F / 2.8 trong khi học cách tận dụng tối đa của thiết bị.

Đây là sự khác biệt của FOV giữa 40mm và 50mm, điều này có ý nghĩa nhất khi chụp những thứ ở xa (hình vuông bên trong cho thấy 50mm sẽ nhìn thấy bao nhiêu trong một hình ảnh được chụp ở 40mm):

Bộ 18-55 chỉ được chấp nhận với chi phí thấp. Bạn có thể mua bản sao mới với giá khoảng 110 đô la. Có hai vấn đề chính với việc sử dụng của tôi:

1) tự động lấy nét của nó rất chậm và trở nên không sử dụng được trong điều kiện ánh sáng yếu. 2) nó dừng lại rất nhanh khi bạn thu nhỏ từ 18mm, trở thành F5.6 sớm hơn nhiều so với bạn mong đợi.

Tôi cho rằng tốc độ lấy nét tự động chậm một phần là do khẩu độ chậm, mang lại độ sâu trường ảnh nhiều hơn bạn muốn để lấy nét dễ dàng.

Cơ thể 40D khá cũ và các cơ quan mới hơn có máy tính tốt hơn (định luật Moore) cho phép lấy nét tốt hơn. Canon vẫn bán T3i mới, mặc dù T4i là điểm vào hiện tại. Bạn có thể muốn xem xét T3i vì nó gần đây hơn rất nhiều.