Chất lượng hình ảnh tốt hơn; khung hình đầy đủ với Canon 400mm 5.6L cộng với bộ mở rộng 1.4, HOẶC, khung hình bị cắt với cùng một ống kính?

7

Tôi sắp nâng cấp lên Canon 7D để sử dụng ống kính 400mm 5.6L. Với cảm biến hệ số crop 1.6 mang lại (khoảng) hệ số phóng đại tương đương với tùy chọn khác của tôi, một chiếc Canon 5D mkII có cùng ống kính cộng với bộ mở rộng Canon 1.4.

Giả sử tất cả những thứ khác đều bằng nhau và các camera được thiết lập và xử lý chính xác, bất kỳ đề xuất nào về tùy chọn nào có khả năng tạo ra chất lượng hình ảnh tốt nhất?

— Roy J
nguồn

3

Điều này có lẽ rất quan trọng để hiểu ở đây: photo.stackexchange.com/questions/16399/ trên

— dpollitt

1

Đây không phải là tình huống tương tự nhưng bạn có thể thấy điều này hữu ích: photo.stackexchange.com/questions/23064/iêu

— dpollitt

10

Tôi sẽ chọn 7D vì một vài lý do:

Khẩu độ tối đa hiệu quả của combo 5D Mark II sẽ là f / 5.6 X 1.4 = 7.84, gần f / 8. Điều này sẽ phần nào loại bỏ lợi thế thu thập ánh sáng của máy ảnh full frame.
Bạn vẫn sẽ có một tầm với kém hiệu quả hơn với máy ảnh full-frame, thậm chí xem xét sự khác biệt về số lượng pixel nhỏ và ngay cả khi bạn cắt. Cắt xén luôn làm giảm chất lượng hình ảnh là tốt.
Mặc dù 400 f / 5.6L không phải là một yếu tố tồi, nhưng chất lượng hình ảnh của nó sẽ bị ảnh hưởng đáng kể khi sử dụng teleconverter 1.4X (di chuột qua hình ảnh để thấy sự khác biệt), làm giảm thêm bất kỳ lợi thế dường như nào của thiết lập toàn khung hình . Bạn sẽ không thích kết quả với TC 2X , chứ đừng nói đến việc xếp chồng TC.
Nếu 560mm không đủ tầm với, bạn sẽ "không có nơi nào để đi" với thiết lập toàn khung hình, trong khi trên 7D, bạn vẫn có thể tát vào teleconverter và có thể nhận được kết quả tốt hơn nhiều so với khi cắt ảnh toàn khung hình . (Và, hãy nhớ rằng, 7D không có TC sẽ có tầm với hiệu quả lâu hơn một chút so với 5D Mark II với TC.)
Sự khác biệt quang học rất khó để đánh giá mà không so sánh cả trong trường và lấp đầy khung hình với đối tượng dự định. Tuy nhiên, xin lưu ý rằng bên cạnh tác động quang học của TC đã lưu ý ở trên, 7D + trần 400 f / 5.6L sẽ có hiệu suất cạnh và góc phù hợp hơn so với 5D Mark II + 400 f / 5.6L + 1.4X TC. Cân bằng hiệu ứng "điểm ngọt" này khi sử dụng máy ảnh crop là ống kính sẽ bị thách thức nhiều hơn một chút bởi mật độ điểm ảnh cao hơn của máy ảnh APS-C. Tuy nhiên, với một nguyên tố chất lượng cao như vậy, bạn vẫn sẽ nhận được kết quả khá xuất sắc trên bản mở rộng 7D.
7D cung cấp các lợi thế khác trong tự động lấy nét, tốc độ khung hình và xây dựng.

Bạn cũng có thể lưu ý rằng sự khác biệt về số pixel ở đây gần như không đáng kể, chỉ khoảng 300-400 pixel ở mỗi chiều. Vì tất cả những lý do này, tôi nghiêng về 7D, ít nhất là không có cơ hội thử nghiệm cả hai.

— Iucounu
nguồn

2

Tôi nghĩ rằng anh ta đang sử dụng 400mm f / 5.6L chứ không phải 100-400L.

— dpollitt

1

Rất tiếc! Cảm ơn rất nhiều. Tôi đã sửa mục, bao gồm các liên kết so sánh.

— Iucounu

2

Hoàn hảo. Câu trả lời hay +1!

— dpollitt

1

Một số điểm nhỏ, nếu bạn cắt hình ảnh 5D để phù hợp với FOV 7D, bạn sẽ loại bỏ chính xác các lợi thế thu thập ánh sáng của 5D. 5. Hiệu ứng "điểm ngọt" của cảm biến 7D nhỏ hơn cũng được áp dụng cho bộ chuyển đổi từ xa vì các cạnh không bao giờ xuất hiện trong ảnh! Chất lượng hình ảnh phải khá giống nhau khi nhiều hiệu ứng bị loại bỏ, tuy nhiên 7D rẻ hơn và có AF tốt hơn và do đó là sự lựa chọn rõ ràng.

— Matt Grum

... cộng với 7D cung cấp phạm vi tiếp cận nhiều hơn. Mặc dù vậy, đồng ý, trong trường hợp kết hợp khung hình đầy đủ có thể lấp đầy khung hình mà không có TC, chất lượng hình ảnh sẽ khá giống nhau trong điều kiện ánh sáng tốt, có lẽ hơi thiên về 5D trong điều kiện ánh sáng yếu. Với TC trên 5D Mark II, nó sẽ có xu hướng đi theo hướng 7D.

— Iucounu

1

Sử dụng một bộ mở rộng thường sẽ dẫn đến chất lượng hình ảnh ít hơn, tất cả những thứ khác đều bằng nhau.

Một tình huống mà tất cả những thứ khác không bằng nhau sẽ là ánh sáng yếu. Bạn không thể tự động cho rằng khung hình đầy đủ sẽ tốt hơn. Điều đó sẽ phụ thuộc vào cảm biến.

Nếu bạn có nhiều ánh sáng và bạn bị giới hạn bởi kính, cảm biến crop sẽ mang lại hình ảnh tốt hơn dựa trên trải nghiệm của tôi.

— Eric
nguồn

Tại sao bạn nghĩ cảm biến crop tốt hơn (khi bị giới hạn bởi ống kính?) Bạn có thể mở rộng điều đó không.

— Omne

1

Để chính xác hơn, tôi nên có mật độ pixel được chỉ định. Bất cứ kết quả nào trong nhiều pixel trên mỗi con vịt sẽ cho độ phân giải tốt hơn. Khi bị giới hạn bởi độ dài tiêu cự, tôi đã có được những bức ảnh chim tốt hơn từ một kẻ nổi loạn trên 5D.

— Eric

1

Bộ chuyển đổi cộng với ống kính là f8 không được tập trung vào 5dII. Tôi nghĩ rằng cơ thể duy nhất có f8 AF là 1dx.

Ngay cả khi nó tập trung, việc dừng lại chậm chủ yếu ăn lợi thế của FF.

Bộ chuyển đổi không bao giờ hoàn hảo về mặt quang học. Họ sẽ làm mềm hình ảnh của bạn. Nhưng thường không đủ để quan trọng.

Cách duy nhất để trình chuyển đổi có ý nghĩa đối với cảm biến crop là nếu nó mang lại cho bạn nhiều pixel hơn đáng kể trong hình ảnh cuối cùng. 5dII chỉ có lợi thế 3mp so với 7d và thậm chí còn bị mất gần như chênh lệch 1,4 lần so với 1,6 lần.

Một lý do tôi muốn sử dụng bộ chuyển đổi 5dII plus là lịch sử các vấn đề AF trên 7d. Nhưng nếu AF của bạn hoạt động tốt thì không có lợi thế nào khi sử dụng FF trong tình huống cụ thể này.

— Roger Krueger
nguồn

5DmkIII và 7DmkII cũng có thể tự động lấy nét ở khẩu độ tối đa f / 8 (trong chế độ xem trực tiếp, tôi tin rằng 70D có thể làm điều đó đến f / 11 nhờ công nghệ pixel kép). Vấn đề chính ở đây là 5DMkII có hệ thống AF thực sự nguyên thủy: 9 điểm AF (sáu hỗ trợ ẩn), chỉ có điểm trung tâm là loại chéo. Nó không phải là một loại máy ảnh hoạt động nhanh, đó là lý do tại sao 5DMkIII được tạo ra.

— inkista

0

Tôi không phải là một nhiếp ảnh gia chim và tôi chưa bao giờ có một ống kính dài như vậy, nhưng vì tôi hiểu Full Frame 5D mkII sẽ cho bạn chất lượng tốt hơn nhiều về mặt ánh sáng, xem xét rằng bạn đang sử dụng ống kính af / 5.6. nhưng mặt khác, 7D là một máy ảnh nhanh hơn nhiều, với 8 khung hình / giây, và nó sẽ rất hữu ích cho các đối tượng chuyển động nhanh.

5Dmk2 là máy ảnh 21MP, tức là 3MP hơn 7D, vì vậy bạn luôn có thể cắt ảnh và nó sẽ đáp ứng nhu cầu của bạn về một ống kính dài hơn.

— Ôi
nguồn