Có bạn có thể. Đó là bao nhiêu (hầu hết?) Hình ảnh thiên văn được thực hiện. Đối với việc sử dụng trên mặt đất, sử dụng gương phản xạ Newtown sẽ rất khó xử, nhưng các khúc xạ, SCT và Mak sẽ hoạt động tốt.
Hầu hết các kính thiên văn đều có mặt phẳng tiêu cự cong, vì vậy bạn có thể cần thêm một bộ làm phẳng trường (hoặc bộ giảm / làm phẳng) để có kết quả chất lượng tốt nhất, nhưng có một số kính thiên văn được thiết kế dưới dạng astrograph (phạm vi để chụp ảnh) sử dụng các thiết kế cho bạn một tiêu cự phẳng máy bay.
Một ví dụ về điều này là các phạm vi FSQ106ED của Takahashi - một khúc xạ kế astrog 530mm f5 phẳng, được điều chỉnh theo các bước sóng gần IR và UV, với một vòng tròn hình ảnh 88mm khổng lồ, với bộ mở rộng tùy chọn để đưa nó lên tới khoảng tiêu cự khoảng 840mm ở f8 (với một vòng tròn hình ảnh 44mm đủ lớn cho toàn khung hình)
Tôi đã đọc ít nhất một nhiếp ảnh gia động vật hoang dã chuyên nghiệp sử dụng một - đó là một thiết lập khá lớn để đi xe đạp, nhưng (như thường lệ đối với tak) chất lượng hình ảnh là tuyệt vời.
Đây là một hình ảnh trung tâm (của Bluetit ở Anh - chúng là những con chim nhỏ, chỉ bằng một nửa con chim sẻ) Tôi đã chụp bằng máy FSQ106ED và bộ mở rộng ở tốc độ 840mm / f8 với cảm biến APS D300.
và đây là hình ảnh đầy đủ:
Vì vậy, bạn có thể thấy rằng nếu bạn có thể sống với sự tập trung thủ công, đó chắc chắn là một khả năng. Bạn cũng có thể sử dụng kính thiên văn ít tốn kém hơn - nhưng có một số vấn đề về chất lượng tiềm ẩn với một số khúc xạ màu rẻ hơn, vì chúng không có hiệu chỉnh màu tốt như vậy. Nhưng nếu bạn đã có một phạm vi với tiêu điểm 1,25 "hoặc 2", có thể đáng để có một vòng T và đầu mũi phù hợp và thử nó (Bạn cũng có thể đeo ống kính barlow (tương đương với thiên văn của một bộ chuyển đổi từ xa) T ring, và nhiều hơn hoặc ít hơn gấp đôi độ dài tiêu cự của bạn theo cách đó.
Với máy ảnh Nikon của tôi, tôi vẫn nhận được đèn xác nhận lấy nét khi lấy nét thủ công bằng ống kính không điện tử - Tôi nghĩ rằng Canon có thể cần một bộ chuyển đổi để kích hoạt tính năng này.