Tên gia đình Lens Lens - họ có ý nghĩa gì và tôi nên quan tâm?


11

Một số nhà sản xuất ống kính có tên đặc biệt cho thiết kế / gia đình ống kính của họ. Chỉ cần nêu một vài tên:

  • Leica - Summarit / Summarit / Summilux, Elmar / Elmarit, Noctilux
  • Carl Zeiss - Planar, Tessar, Sonnar, Distagon, Biogon

Những điều này có nghĩa là gì và chúng có mang bất kỳ thông tin quan trọng nào từ quan điểm của người mua không?


Điều này có phần liên quan đến một câu hỏi khác: photo.stackexchange.com/questions/496/ trên
chills42

Liên quan nhưng đủ khác nhau, tôi nghĩ - chúng là những từ khó hiểu thay vì mã chữ cái khó hiểu. :)
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Câu trả lời:


7

Các chỉ định của Leitz / Leica đề cập đến khẩu độ tối đa hơn là thiết kế ống kính tổng thể.

  • Ống kính Noctilux có khẩu độ tối đa af / 1.2 tối thiểu (model hiện tại là f / 0.95)
  • Ống kính Summilux là f / 1.4
  • Ống kính Summicron là f / 2
  • Ống kính Summarit (hiện tại) là f / 2.5
  • Ống kính Elmarit là f / 2.8
  • Ống kính Elmar nằm trong khoảng từ f / 3.5 đến f / 4

Giống như ống kính Carl Zeiss, tiền tố Vario có nghĩa là ống kính zoom.


5

Rất nhiều tên ống kính là một sản phẩm của sự chồng chéo giữa kỹ thuật và các khía cạnh tiếp thị của quy trình thiết kế ống kính. Các tên được tạo ra để nghe có vẻ hấp dẫn đối với khách hàng và nhiều trong số chúng là các biến thể theo các thuật ngữ phổ biến trong kỹ thuật quang học.

Ngoài ra, thông thường trong thiết kế quang học là sử dụng ống kính hiện có làm điểm bắt đầu của bạn khi tạo ống kính mới. Điều này là do, mặc dù có rất nhiều khoa học đằng sau thiết kế ống kính, nhưng không thể chỉ nhìn vào các thông số kỹ thuật bạn đang cố gắng đạt được, sau đó tính toán hình thức lý tưởng cho ống kính. Thiết kế ống kính là một phần cụ thể và toán học, và một phần là một quá trình sáng tạo phụ thuộc vào kinh nghiệm và trực giác của người thiết kế ống kính. Điều này có nghĩa là sẽ hiệu quả hơn nhiều khi lấy một thiết kế hiện có có các thuộc tính tương tự với ống kính bạn đang cố gắng thiết kế và thực hiện các sửa đổi cho nó, thay vì bắt đầu lại từ đầu.

Kết quả là bạn có các gia đình ống kính là con cháu của một vài hình thức cổ điển được sử dụng nhiều lần. Một ống kính zoom phức tạp có thể bắt đầu quá trình thiết kế dưới dạng ống kính Double Gauss, với 6 thành phần trong 2 nhóm, đối xứng về điểm dừng khẩu độ; tại thời điểm quá trình thiết kế được thực hiện, ống kính có thể có hơn một chục thành phần trong một số nhóm, một vài trong số đó có thể di chuyển và điểm dừng khẩu độ có thể ở một vị trí hoàn toàn khác. Một nhà thiết kế ống kính có kinh nghiệm sẽ có thể nhìn vào thiết kế đó và ngay lập tức thấy rằng nó có thể được sản xuất từ ​​Double Gauss.

Khi điều này xảy ra với các ống kính thương mại được cấp bằng sáng chế, như Tessar chẳng hạn, thông thường ống kính kết quả sẽ được bán dưới tên gia đình Tessar. Bởi vì nó chia sẻ rất nhiều đặc điểm thiết kế quang học, nhưng cũng vì nó mang đến cho người tiêu dùng ý tưởng về những gì ống kính làm tốt. Hầu hết các ống kính trong một gia đình sẽ có đặc điểm và cách sử dụng tương tự, về mặt rất chung chung. Bạn sẽ không bắt đầu thiết kế ống kính góc rộng mới với mẫu thiết kế được sử dụng cho ống kính tele rất dài; bạn sẽ chọn một ống kính tương tự như ống kính bạn đang cố gắng sản xuất, vì vậy các gia đình kết quả có xu hướng được nhóm lỏng lẻo theo ứng dụng dự định của họ.

Tất nhiên, bởi vì điều này gắn liền với tiếp thị, sẽ có ngoại lệ. Các nhà thiết kế ống kính không đặt tên cho ống kính và nếu một số anh chàng tiếp thị nói rằng ống kính sẽ bán tốt hơn nếu anh ta đặt cho nó một cái tên cụ thể, tôi nghi ngờ bất kỳ ai sẽ quan tâm đến việc nhà thiết kế ống kính này gây khó chịu đến mức nào.


3

Các họ ống kính Carl Zeiss trên thực tế là các thiết kế ống kính khác nhau (như kết hợp các yếu tố quang học). Bạn có thể đọc về chúng tại Wikipedia:


0

Để trả lời phần thứ hai của câu hỏi của bạn, KHÔNG bạn không nên quan tâm đến tên gia đình.

Khi chọn ống kính, hãy xem các thông số kỹ thuật (tiêu cự, khẩu độ tối đa, độ phóng đại, v.v.) để phù hợp với nhu cầu của bạn.

Sau đó nhìn vào biểu đồ MTF, hình ảnh mẫu (chỉ kích thước đầy đủ) và đánh giá để biết về chất lượng. Một vị trí đáng chú ý là SLRGear có các bài kiểm tra ống kính tuyệt vời cho thấy độ mềm mại, độ mờ ở hầu hết mọi kết hợp khẩu độ và tiêu cự.

Bạn có thực sự quan tâm nếu MFT tuyệt vời đó đến từ một thiết kế Ultra-Hyper-Glass đảo ngược đôi hoặc từ một thiết kế siêu pha ba pha?

Gợi ý: Chưa có cái nào trong số này được phát minh và các nhà sản xuất trong tương lai sẽ cấp bằng sáng chế cho đây là thiết kế ống kính tốt nhất từ ​​trước đến nay :)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.