Giấy phép sử dụng?

Tôi đã đấu tranh với điều này trong một thời gian và đã thực hiện một số nghiên cứu mà không có câu trả lời kết luận. Tôi là người mới bắt đầu nhiếp ảnh ở chỗ tôi chụp ảnh nghiêm túc hơn bây giờ sau đó tôi đã làm. Tôi theo dõi các nhiếp ảnh gia trên Twitter và đọc blog của họ, v.v để học hỏi. Do đó, tôi hiện đang chia sẻ ảnh của mình bằng Giấy phép Creative Commons Attribution No Derivates Non Commercial. Điều này cho phép bất cứ ai sử dụng ảnh của tôi miễn là họ tin tưởng tôi, không sửa đổi chúng hoặc kiếm tiền từ chúng. Tôi thích ý tưởng chia sẻ ảnh và nếu ai đó có thể sử dụng nó một cách phi thương mại khiến tôi cảm thấy thoải mái (thật tuyệt khi biết rằng có thể ai đó có hình ảnh của tôi làm hình nền máy tính của họ hoặc đại loại như thế).

Mặt khác, tôi cũng đang xem xét đưa ảnh của mình lên các trang web chứng khoán vì kỹ năng của tôi được cải thiện vì doanh nhân trong tôi nói tại sao không kiếm được tiền từ nó, ngay cả khi đó chỉ là một khoản nhỏ. Bạn không bao giờ biết, có lẽ tôi có thể kiếm đủ để có được ống kính tiếp theo. Tôi không có ý định đi pro, nhưng tôi có thể xem nó như một sở thích trả tiền kiểu. Điều này dẫn trở lại bản quyền. Tôi có nên giữ bản quyền mọi thứ ở mức tối đa? Liệu nó có làm nên sự khác biệt nếu tôi quyết định bán ảnh của mình không? Tôi có thay đổi tất cả bản quyền hiện có của mình thành bản quyền đầy đủ không? (Tôi đoán đó là nhiều hơn một câu hỏi)

Vấn đề chính là tôi không biết sở thích này sẽ dẫn đến đâu và tôi có thể làm gì với nó và tôi không muốn đưa ra quyết định ngu ngốc trong tương lai. Cảm ơn!

Bạn dường như đang trộn lẫn hai khái niệm khác nhau, bản quyền và cấp phép.

Là một nhiếp ảnh gia, bạn sở hữu bản quyền cho hình ảnh bạn tạo (trừ khi bạn có các hợp đồng khác ghi đè lên điều này, chẳng hạn như một tác phẩm cho thỏa thuận thuê). Hành động duy nhất khác để thực hiện liên quan đến bản quyền của bạn là tùy chọn đăng ký như vậy (thường là tùy chọn).

Câu hỏi chính của bạn ở đây liên quan đến việc cấp phép cho công việc của bạn. Có thể cung cấp nhiều giấy phép cho một tác phẩm (giấy phép không độc quyền). Đây là mặc định, vì vậy bạn có thể cung cấp giấy phép commons sáng tạo cho mục đích phi thương mại, sau đó cũng cung cấp giấy phép riêng cho phép sử dụng thương mại. Bằng cách này, bạn có thể kiếm lợi nhuận từ việc sử dụng thương mại mà không tính phí cho ai đó sử dụng cá nhân.

Một số trang web chứng khoán sẽ yêu cầu giấy phép độc quyền, có nghĩa là bạn đồng ý chỉ cung cấp một giấy phép duy nhất cho công việc của bạn. Nếu bạn đã đi theo con đường này, bạn cũng sẽ không thể cung cấp một phiên bản được cấp phép commons sáng tạo.

Ngoài ra, điều quan trọng cần lưu ý là các giấy phép bạn cung cấp theo mặc định là một thỏa thuận vĩnh viễn, có nghĩa là bạn không thể đơn giản thay đổi các giấy phép bạn đã cung cấp trong quá khứ. Điều này có nghĩa là bất kỳ hình ảnh nào bạn đã phát hành trước đây theo giấy phép commons sáng tạo không còn đủ điều kiện để cấp phép độc quyền, nhưng bạn sẽ có thể cung cấp giấy phép không độc quyền.

Đây thực sự là một câu hỏi phức tạp hơn bạn nghĩ, nhưng câu trả lời ngắn gọn là "bạn có thể làm cả hai, chủ yếu".

Tôi đăng ảnh trực tuyến bằng giấy phép Creative Commons - nhưng tôi giới hạn những hình ảnh đó ở độ phân giải thấp hơn (rộng nhất 1000 pixel). Điều đó có nghĩa là mọi người có thể sử dụng nó nhưng phiên bản của hình ảnh miễn phí là phiên bản (với tôi) có giá trị thương mại tương đối thấp (nếu có). Đối với tôi, doanh thu tiềm năng nhỏ hơn so với những gì tôi nhận được trong tiếp thị và khiến hình ảnh của tôi được nhìn thấy và vượt qua - và trong thời gian đó, tôi không phải chi tiêu cho các hành vi vi phạm tiềm năng trong các tình huống. Những gì tôi không làm là đăng các phiên bản có độ phân giải cao hoặc tệp thô - phiên bản của tệp có khả năng được cấp phép với số tiền đáng giá. Tôi làm cho những hình ảnh đó có thể được cấp phép thông qua smugmug và có sẵn ở đó dưới dạng bản in cho những hình ảnh có thể muốn chúng.

Điều này với tôi là một sự thỏa hiệp hợp lý; giá trị của hình ảnh am mà ai đó muốn sử dụng trên trang web của họ về cơ bản là bằng không (hoặc gần với nó); giá trị của hình ảnh đó với các liên kết CC trở lại các trang web của tôi nơi mà ai đó có thể muốn cấp phép cho việc sử dụng in ấn cao hơn nhiều. Tôi nói thêm về lý do tại sao tôi đưa ra quyết định này tại đây: http://www.chuqui.com/2010/06/online-images-and-watermarking/ nhưng sau khi suy nghĩ nhiều về nó, có vẻ như cách tốt nhất để tận dụng lợi thế của nơi thị trường ảnh có thể sẽ xuất hiện khi nó chuyển đổi. Bạn có thể chống lại việc chia sẻ trực tuyến (và thua) hoặc bạn có thể nắm lấy nó và tận dụng nó.

Lý do tôi nói điều này phức tạp hơn bạn nghĩ - có vẻ như bạn chưa nghiên cứu về thế giới chứng khoán nhiều; hiện tại nó đang trong một vụ nổ hoàn toàn và đó không phải là nơi bạn chỉ có thể "đăng một số hình ảnh và kiếm tiền"; thành công trong chứng khoán hoặc chứng khoán vi mô là một nghề của riêng mình, và đòi hỏi thời gian và sức lực và sự cam kết (và đầu tư), và thậm chí sau đó, những ngày này, những người đã làm điều đó trong nhiều năm rất khó duy trì thu nhập.

Tôi đã quyết định không tham gia vào microstock vì tôi cảm thấy nó làm giảm giá trị hình ảnh của tôi và nó không phù hợp với thể loại nhiếp ảnh tôi làm. Tôi đang ở xa cổ phiếu ngay bây giờ cho đến khi tất cả ổn định và tôi thấy nếu thực sự có một thị trường để di chuyển vào. Bây giờ, đây là thời điểm tồi tệ để suy nghĩ về việc chụp ảnh cổ phiếu, và bạn đang gặp rắc rối nếu bạn nghĩ rằng bạn có thể tham gia vào chứng khoán như một cách để kiếm tiền "ở bên". Tôi có thể hiểu sai ý bạn ở đây (nếu vậy, xin lỗi!), Nhưng tôi không muốn để điều đó một mình nếu tôi có thể cảnh báo bạn ra khỏi một bãi mìn tiềm năng. Bạn cần thực sự nghiên cứu và hiểu những gì đang diễn ra trong ngành chứng khoán trước khi đưa ra quyết định về nó; nó không bao giờ thực sự là một cơ hội "đăng ảnh và chờ tiền đến", và hôm nay,

Thỉnh thoảng tôi tải hình ảnh lên Wikipedia theo giấy phép CC-BY của Creative Commons, coi đó là một loại "quyên góp vì một lý do chính đáng".

Ngoài ra, tôi có xu hướng đồng ý với những gì John Harrington viết trên blog của mình : những người duy nhất bạn sẽ thu hút bằng cách tặng ảnh miễn phí là loại người sẽ muốn có ảnh miễn phí. Rốt cuộc, nếu bạn có thể làm điều đó miễn phí một lần, bạn thậm chí có thể sẵn sàng quay một câu chuyện cho tạp chí miễn phí. Bởi vì nó là công khai tuyệt vời, phải không?

Về microstock: Tôi tin rằng chuqui đã đóng đinh nó xuống: không có nhiều điểm trong việc cố gắng kiếm tiền trong môi trường mà hầu hết mọi người chỉ đăng ảnh mà không có gì (hoặc không có gì).

Rất khó để kiếm tiền từ hình ảnh chứng khoán - có quá nhiều nguồn cung và không đủ nhu cầu (và xem xét hình ảnh chứng khoán là không thể tiêu thụ, điều này sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn). Ngoài ra, bạn không thể cấp phép một cái gì đó, sau đó thay đổi tâm trí của bạn. Khi nó nằm dưới Creative Commons, bạn không thể lấy lại.

Vì vậy, tôi muốn nói: Nếu bạn ở trong đó vì tiền, chúc may mắn. Nếu bạn không tham gia vì tiền, thì đừng nói gì về bản quyền hoặc bao gồm 'tất cả các quyền' trong một phông chữ nhỏ (trong trường hợp đó bạn giữ bản quyền của mình, nhưng mọi người sẽ không ngần ngại tải xuống ).