Tôi có thể lấy ống mở rộng cho ống kính micro-3/4 ở đâu?


7

Dường như không có bất kỳ bộ ống mở rộng nào được liệt kê trên phần m4 / 3 của trang web Four Thirds . Olympus chế tạo ống mở rộng EX-25 nhưng nó dành cho ống kính Four Thirds thông thường.

Tôi muốn chụp một số ảnh macro, nhưng hai ống kính tôi cần có các điểm tiếp xúc điện tử để điều chỉnh khẩu độ và ổn định hình ảnh (không thể sống mà không có cái trước, đau đớn để loại bỏ cái sau).

Câu trả lời:


3

Vào tháng Ba năm 2012, Kenko công bố các ống Set DG mở rộng trong Micro Four Thirds và Sony E gắn kết. Kenko nói:

Về cơ bản, bộ ống mở rộng mới (10 mm và 16mm) cho Micro Four Thirds và Sony NEX có thể được sử dụng ở tất cả các chế độ chụp và phơi sáng của máy ảnh. Và tự động tập trung hoạt động đúng.

(Tuy nhiên, hãy đọc một vài cảnh báo trong bài đăng trên blog này . Ổn định không được đề cập nhưng tôi cho rằng nó hoạt động.) Tôi không nghĩ chúng có sẵn để bán, nhưng khi tìm kiếm giá của các ống mở rộng Kenko khác tôi mong đợi giá trị này sẽ cao hơn 100 đô la và có thể hơn 200 đô la dựa trên giá của Đức được giới thiệu trong blog được liên kết ở trên.

Ở mức giá thấp hơn, cũng có các ống mở rộng không kết hợp điện tử: Bộ ống mở rộng Macro Fotodiox cho Micro 4/3, Máy ảnh MFT

Tôi đã không sử dụng nó hoặc bất cứ thứ gì của công ty đó và tôi không thể bảo đảm cho nó, nhưng ít nhất nó dường như tồn tại, và nó chỉ có 15 đô la. (Điều này có thể hoặc không thể là một dấu hiệu tốt.)

Nhưng Fotodiox rõ ràng về những hạn chế:

Bộ vòng mở rộng không có tiếp xúc điện, vì vậy bạn sẽ phải đặt máy ảnh của mình ở chế độ lấy nét thủ công và phơi sáng thủ công hoặc chế độ ưu tiên khẩu độ để đo sáng.

Tôi bao gồm điều này mặc dù nó không đáp ứng yêu cầu của bạn bởi vì người khác có thể đưa ra quyết định khác nhau về thỏa hiệp giá / tính năng.


Là một bản cập nhật, Movo Photo hiện cũng tạo ra một bộ ống Micro Four Thirds với đầy đủ thông tin liên lạc và điểm giá / chất lượng ở đâu đó giữa Kenko và những chiếc ebay thực sự rẻ.
Junkyardsparkle

1

Bạn đã xem xét các bộ lọc Diopter (còn gọi là Ống kính cận cảnh), chứ không phải là một ống mở rộng? Chúng có thể đạt được hiệu ứng tương tự, tuy nhiên chúng lại ném một ống kính khác vào hỗn hợp, do đó chất lượng của bộ lọc có thể sẽ đóng một vai trò lớn trong chất lượng hình ảnh cuối cùng của bạn. Diopters có nhiều điểm mạnh khác nhau, từ +1, +2, +3 hoặc +4 và +10 trong các bộ rẻ hơn phổ biến, đến các giá trị đơn lẻ, chẳng hạn như +10, trong các ống kính chất lượng cao diopter đơn. Diopters có thể được xếp chồng lên nhau để đạt được hiệu ứng lớn hơn, do đó, một bộ +1, +2 và +4 có thể giúp bạn có tổng năng lượng lên tới +7. Tôi tin rằng giá trị là sức mạnh tập trung quang học, mặc dù nếu đó luôn là trường hợp mà tất cả các thương hiệu không thể nói. Bất kể, tất cả chúng đều có cùng tác dụng cho phép bạn tập trung gần hơn với đối tượng của mình. Giống như bất kỳ thiết bị nào cho phép lấy nét gần hơn,

Bạn không nhất thiết cần IS cho macro, và có một số tranh luận về việc IS thực sự có giá trị như thế nào đối với công việc vĩ mô. Khi làm việc với DOF ngắn như vậy, bạn thường cần dừng lại khá xa, và cách tốt nhất để có được độ phơi sáng và chuyển động đóng băng tốt là với đèn flash (chứ không phải IS.)


Đừng đánh giá thấp ảnh hưởng của ánh sáng tự nhiên đối với công việc vĩ mô. Một số tuyên bố nó cho một hiệu ứng 3d nhất định. Tất nhiên, người ta vẫn sẽ sử dụng đèn flash, nhưng chỉ cần giảm công suất / khuếch tán nó nhiều hơn và không sử dụng nó như 90% nguồn sáng (do đó khiến tốc độ màn trập không quan trọng).
Eruditass

Tôi đã có một ống kính chụp gần (Canon 500D), thật không may là các ống kính tôi dường như có một tiêu điểm khá xa, vì vậy mặc dù nó có ích, tôi đang tìm kiếm một giải pháp thay thế.
Jason S

re: IS - Tôi đã sử dụng F16-F22 trong những ngày gần đây + rất nhiều lần nó đặt thời gian phơi sáng trong phạm vi 1 / 40-1 / 20 trong đó IS là một chiến thắng lớn + Tôi không phải dùng đến để flash (ánh sáng tự nhiên trông tốt hơn nhiều).
Jason S

1
@Eruditass: Ồ, tôi chắc chắn không nghi ngờ sức mạnh của ánh sáng tự nhiên đối với vĩ mô. Một đèn flash vòng sẽ là điểm sáng và lấp đầy, và để cung cấp một số dừng chuyển động. Tôi có thể nói tốc độ màn trập vẫn rất quan trọng ... ngay cả với đèn flash, phơi sáng quá lâu và bạn sẽ có được các hiệu ứng chủ thể ma / mờ mờ. Tôi đã gặp những điều này bản thân mình và tôi có một chủ đề ở đây trên Photo.SE về nó.
jrista

Do đó con số 90% tùy ý tôi đã đề cập. Nếu bạn phơi sáng lâu hơn, ánh sáng tự nhiên sẽ bắt đầu chiếm hơn 10% hình ảnh và bóng mờ sẽ hiển thị. Những con số là ước tính.
Eruditass

1

Trên ebay bạn có thể tìm thấy những gì bạn đang tìm kiếm

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=macro+extension+Tube+micro+4%2F3&_sacat=See- ALL-C loại

Ngoài ra còn có các vòng đảo ngược, tôi đã mua một cái thay vì một ống mở rộng macro và nó hoạt động tốt.

Đừng quên rằng thông thường các ống hoặc vòng đảo ngược này không duy trì kết nối điện tử giữa ống kính và máy ảnh để bạn không thể kiểm soát khẩu độ và lấy nét nếu cần nguồn, nếu chúng là thủ công, bạn vẫn ổn.


0

Cùng với diop, bạn có thể nhận được các vòng đảo ngược và dán một số nguyên tố đẹp ở phía sau trước một ống kính khác. Điều này sẽ giúp bạn phóng đại cao hơn nhiều và có chất lượng cao hơn.

Nếu bạn không thể tìm thấy bất kỳ ống mở rộng nào trên ebay, thứ gần nhất bạn có thể nhận được có thể là các ống kính cho ống kính bạn thích ứng với ngàm của bạn.

Khẩu độ tự động khá đẹp, nhưng nếu bạn có ống kính có công tắc A / M hoặc vòng đặt sẵn, nó sẽ cho phép bạn lấy nét mở rộng, và sau đó di chuyển ngón tay của bạn để chụp dừng lại.

IS có thể sẽ không bù đủ vì ở những độ phóng đại đó, rung lắc sẽ, tốt, được phóng đại. Nếu máy ảnh của bạn cho phép bạn điều chỉnh độ dài tiêu cự cho IS (chẳng hạn như Pentax), bạn có thể thử điều đó. Nhưng với một macro, bạn nên cố gắng tự chống lại, nói, mặt đất hoặc sử dụng chân máy.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.