Câu trả lời:
Ở hầu hết các quốc gia, không bắt buộc phải đăng ký bản quyền và bản quyền được cấp bởi hành vi xuất bản. Ở Mỹ, đăng ký tự nguyện là có sẵn, cần thiết để khởi kiện vi phạm và cung cấp cho chủ bản quyền nhiều khả năng hơn khi thu thập thiệt hại.
Theo như kịch bản, cả hai sẽ bao gồm các yếu tố của tác phẩm gốc, vì vậy chúng sẽ thuộc danh mục tác phẩm phái sinh và tùy thuộc vào tính nguyên bản (hoặc thiếu) của bản sao, có thể vi phạm bản quyền của bạn. Đầu tiên là khó khăn hơn nhiều để chứng minh, bởi vì các yếu tố ban đầu của hình ảnh đang được sao chép trong một phương tiện khác. Trong trường hợp thay đổi bằng Photoshop, rất có thể có đủ sự tương đồng để chứng minh rằng việc vi phạm đã xảy ra.
Bạn nên tham khảo ý kiến một luật sư thực sự. Đừng mong đợi bất kỳ lời khuyên pháp lý nào qua Internet là có ý nghĩa.
Ý kiến cá nhân của tôi là bản sao được vẽ là hợp pháp và thay đổi Photoshop là "tác phẩm phái sinh" và có thể được coi là hợp pháp tùy thuộc vào bản quyền của các bức ảnh. Không có tuyên bố bản quyền "bằng văn bản" cụ thể ngụ ý một số bản quyền mặc định và trong trường hợp này, việc thay đổi Photoshop có lẽ không hợp pháp.
Tác phẩm của bạn luôn có bản quyền, không cần phải đăng ký ở đâu đó. Bản quyền ngụ ý này có nghĩa là bạn có tất cả các quyền đối với công việc của bạn. (Nếu bạn phát hành tác phẩm của mình theo một giấy phép nhất định, điều đó có nghĩa là các quyền tương tự hoặc bị giảm, bạn không thể sử dụng giấy phép để tăng quyền của mình.)
Cho dù một bản sao của công việc của bạn là hợp pháp hay không, tùy thuộc vào địa điểm. Nếu ảnh của bạn đủ độc đáo và bức tranh thì không, việc bán bản sao là bất hợp pháp.
Shepard Fairey và Associated Press gần đây đã giải quyết một vụ kiện pháp luật về công việc phái sinh. Fairey đã sử dụng một bức ảnh AP của Obama để tạo ra poster nổi tiếng của mình trước cuộc bầu cử năm 2008. Bạn có thể tìm thấy một số thông tin pháp lý thích hợp bằng cách xem xét một vài bài viết về điều này.
Hiệu quả bạn đang hỏi, khi nào một công việc phái sinh là hợp pháp?
Hai thử nghiệm quan trọng được áp dụng là
1) Tính nguyên bản
Tác phẩm phái sinh "phải hiển thị một số tính nguyên bản của chính nó. Nó không thể là một biến đổi, không sáng tạo đối với tác phẩm cơ bản trước đó. Công việc sau phải chứa đủ biểu thức mới, hơn và hơn thể hiện trong các tác phẩm trước đó cho tác phẩm sau để đáp ứng yêu cầu về tính nguyên bản của luật bản quyền. "
2) Tính biến đổi
"Tính biến đổi là một khái niệm được sử dụng trong luật bản quyền của Hoa Kỳ để mô tả một đặc điểm của một số tác phẩm phái sinh làm cho chúng siêu việt hoặc đặt trong một ánh sáng mới các tác phẩm cơ bản mà chúng dựa trên."
"Việc sử dụng phải hiệu quả và phải sử dụng vật chất được trích dẫn theo cách khác hoặc cho mục đích khác với bản gốc. ... [Nếu] việc sử dụng thứ cấp làm tăng giá trị cho bản gốc - nếu vật chất được trích dẫn được sử dụng làm nguyên liệu thô , được chuyển đổi trong việc tạo ra thông tin mới, thẩm mỹ mới, hiểu biết và hiểu biết mới - đây là loại hoạt động mà học thuyết sử dụng hợp lý dự định bảo vệ để làm giàu cho xã hội. "
Sử dụng ví dụ của bạn, trong đó một bức ảnh được sao chép đơn giản trong một phương tiện khác, chẳng hạn như các loại dầu, nó đã thất bại cả hai thử nghiệm:
1) Tính nguyên bản, nó là một sự thay đổi, không sáng tạo của tác phẩm gốc.
2) Biến đổi, nó không thêm thông tin mới, thẩm mỹ mới, hoặc hiểu biết và hiểu biết mới.
Tất cả các trích dẫn được lấy từ Wikipedia.
Để thảo luận thêm, hãy xem bài viết rất thú vị này của Giáo sư Stern
L.HOOQ - Tác phẩm phái sinh liên quan đến Internet
Mặc dù những lời cảnh báo về tư vấn pháp lý Internet được lưu ý bởi những người trả lời khác được áp dụng, tôi nghĩ rằng điều này khá rõ ràng: cả hai kịch bản đều liên quan đến việc tạo ra một tác phẩm phái sinh và nếu được thực hiện mà không được phép sẽ là vi phạm bản quyền ở Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác . Thực tế là các tác phẩm phái sinh được bán thường sẽ tăng trách nhiệm pháp lý.
Điều này có thể hoặc không thể xâm phạm, tùy thuộc vào tính nguyên bản của tác phẩm mới, nhưng trong hầu hết các trường hợp tôi sẽ nói nó sẽ không vi phạm. Tất nhiên, chủ nhân của bức ảnh vẫn có thể cố gắng khởi kiện, nhưng có lẽ nó sẽ không bị xâm phạm, đặc biệt nếu mối liên hệ duy nhất với bức ảnh gốc là nghệ sĩ nhìn thấy nó trong phòng khi đang vẽ (và không ' Không thực hiện bất kỳ thao tác cắt và dán nào từ nó trong Photoshop, không sử dụng các phương tiện cơ học để sao chép nó, không đặt một bản vẽ lên nó, v.v.).
Điều này chắc chắn sẽ vi phạm.
Đăng ký bản quyền trên ảnh của bạn không làm thay đổi những gì mọi người có thể và không thể làm với họ, nhưng tùy thuộc vào quốc gia của bạn (ví dụ như Hoa Kỳ), có thể ảnh hưởng đến những gì bạn có thể yêu cầu nếu bạn kiện họ ra tòa thành công.
Đây là một trường hợp thực tế xảy ra với một bức tranh được xuất bản bởi Toronto Star được phát hiện dựa trên một bức ảnh của người khác.
Bản quyền được ngụ ý trên bất kỳ tác phẩm nào bạn sản xuất và bạn không cần "bản quyền" IP của mình. Tôi nghi ngờ rằng bức tranh không phải là bất hợp pháp (vì nó là một sáng tạo dựa trên ý tưởng của bạn, không phải là bản sao của chính tác phẩm của bạn). Các bản sao đã bị thay đổi photoshop tôi sẽ là bất hợp pháp.