Nếu tôi sử dụng hình ảnh phạm vi công cộng, tôi có thể sở hữu bản quyền tác phẩm nghệ thuật không?


12

Tôi đã nghĩ đến việc sử dụng hình ảnh phạm vi công cộng làm nền cho ảnh của mình. Tôi vẫn còn "sở hữu" công việc kết quả?

Câu trả lời:


7

Đặt cược tốt nhất của bạn là tham khảo ý kiến ​​một chuyên gia pháp lý có kinh nghiệm về luật bản quyền cho quốc gia của bạn vì luật pháp thay đổi theo từng nơi.

Ở Mỹ, bạn có thể tự do sử dụng hình ảnh trong phạm vi công cộng mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền gốc (vì chủ sở hữu là công chúng). Như vậy, bạn có thể tự do xây dựng các tác phẩm phái sinh.

Tất nhiên bạn sẽ cần phải đảm bảo rằng những hình ảnh bạn sử dụng, thực sự là một phần của phạm vi công cộng.


15
Đúng, và nhớ rằng "trên Google Images" không có nghĩa là miền công cộng.
Peter Boughton

1
@Peter - vâng, toàn bộ khái niệm "phạm vi công cộng" bị sử dụng rộng rãi. Có rất nhiều thỏa thuận cấp phép và cấp phép (commons sáng tạo, v.v.) là "miễn phí" nhưng không phải là "phạm vi công cộng". PD thực sự được định nghĩa khá hẹp và khá hiếm. @Dian, trừ khi có quy định khác của tác giả ảnh, giả sử rằng phần duy nhất bạn có "bản quyền" là phần mà bạn thực sự tạo ra.

Được rồi, cảm ơn. @Peter: Tôi biết, bức ảnh deviantart của tôi bị đánh cắp mặc dù hình ảnh google đôi khi. @GalacticCowboy: Được rồi, cảm ơn.
Dian

5

Ở Mỹ:

Như những người khác đã giải thích, bạn có thể làm điều này một cách hợp pháp. Bạn sẽ tạo ra một cái gì đó gọi là "công việc xuất phát". Bạn sở hữu bản quyền của tác phẩm phái sinh, nhưng không phải là phần miền công cộng.

Ví dụ, đây là lý do tại sao bạn không thể sao chép hợp pháp các đĩa CD biểu diễn nhạc cổ điển. Mặc dù bản thân âm nhạc thuộc phạm vi công cộng, nhưng phần trình diễn cụ thể thuộc bản quyền của người biểu diễn.


1
"Âm nhạc" là bản thân tác phẩm. Hãy suy nghĩ ghi chú trên giấy.
Craig Walker

Thậm chí không cần thiết. Các ghi chú trên giấy là một tác phẩm có bản quyền, các ghi chú thực tế không phải là cách mà chúng được chỉnh sửa là :) Bạn có thể lấy các ghi chú đó và viết chúng xuống và bạn có tác phẩm gốc của riêng mình, nhưng bạn không thể thực hiện bản sao của tờ giấy đó và đưa chúng đi (hoặc bán chúng).
năm11

2

Nếu bạn xây dựng trên một hình ảnh mà người khác đã hào phóng đặt vào phạm vi công cộng (giả sử rằng đó thực sự là miền công cộng), tại sao bạn lại muốn sở hữu nó? Chắc chắn bạn nên bằng hành động ban đầu của sự hào phóng và làm cho công việc phái sinh của bạn là công khai.

Chính tinh thần hào phóng và chia sẻ này đã tạo ra Internet dựa trên phần mềm nguồn mở. Ví dụ, mục đích của giấy phép phần mềm GPL là duy trì các điều kiện cấp phép ban đầu để duy trì chuỗi chia sẻ và ngăn chặn việc tải tự do của các tác giả phái sinh.

Tôi biết rằng người ta không thể thực sự đánh đồng phần mềm với ảnh và tự nhiên tôi tôn trọng quyền của các tác giả gốc để chọn các điều kiện cấp phép phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ.

Tuy nhiên, điều đáng ghi nhớ là tinh thần chia sẻ, được minh họa bằng phong trào phần mềm nguồn mở đã có một hiệu ứng biến đổi phi thường.


Nó phụ thuộc, tất nhiên. Một số người đóng góp các tác phẩm trí tuệ vào phạm vi công cộng cụ thể với mục đích cho phép các công cụ phái sinh thương mại hơn nữa nếu ai đó thấy hữu ích. Ví dụ, nhiều người đề xuất cấp phép theo kiểu BSD ủng hộ phương pháp này và vì lý do thực tế cũng tồn tại các giấy phép "copyleft yếu" như LGPL.
Vui lòng đọc hồ sơ

Và đây là lý do tại sao Creative Commons cung cấp cả phiên bản SA và không SA của giấy phép. Chúng ta đừng quên giấy phép Share Alike mà trang web này sử dụng!
Vui lòng đọc hồ sơ

@mattdm, vâng, tôi đồng ý rằng nó phụ thuộc vào ý định của người tạo ban đầu. Vấn đề với 'phạm vi công cộng' là chúng tôi không thể chắc chắn về ý định của người tạo, mặc dù điều đó thường có nghĩa là người tạo đơn giản là không quan tâm.
labnut

1
Đặt một hình ảnh trong phạm vi công cộng hoàn toàn khác với việc cấp phép cho nó theo bất kỳ giấy phép nào, mở hay không. Phạm vi công cộng không phải là giấy phép; nó giống như từ chối hình ảnh - bạn đang chuyển quyền sở hữu nó cho "không ai". Không có chủ sở hữu thực tế, bất cứ ai cũng có thể tự do làm bất cứ điều gì họ thích với nó. Nó không giống như một giấy phép commons mã nguồn mở hoặc sáng tạo mà bạn cần tôn trọng mong muốn hoặc sự hào phóng của tác giả hoặc tinh thần chia sẻ. Đó là miễn phí - và miễn phí để khai thác cho lợi ích của riêng bạn - như ánh sáng mặt trời. Và giống như ánh sáng mặt trời, nếu bạn sử dụng nó để tạo ra một tác phẩm nghệ thuật, tác phẩm nghệ thuật đó là của bạn.
thomasrutter

Và trớ trêu thay, chính giấy phép BSD đã xây dựng internet, ít nhất là nếu bạn xem xét TCP / IP xếp chồng internet.
đánh dấu
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.