Hasselblad có lợi ích gì so với Canon / Nikon cao cấp?

Khi nào nên chuyển sang Hasselblad so với Canon 1DX hoặc Nikon cao cấp?

Ngoài số lượng pixel, máy ảnh của thương hiệu đó mang lại điều gì?

Ưu điểm của định dạng trung bình Hasselblad so với các hệ thống 35mm tốt nhất (áp dụng cho hầu hết các hệ thống định dạng trung bình):

• Ống kính lớn hơn có nghĩa là quang học sắc nét hơn (khi được đo trên toàn bộ vòng tròn hình ảnh).

• Cảm biến độ phân giải cao hơn hiện có sẵn.

• Modularity, backs, viewfinder có thể hoán đổi cho phép bạn nâng cấp độc lập.

Hasselblad cung cấp một vài công nghệ độc đáo, ví dụ như một hệ thống lấy nét tự động, đo lường và tính toán các tiêu điểm và soạn thảo các lỗi.

Có thương hiệu Hasselblad, nhưng điều đó không giải thích hoàn toàn sự hấp dẫn của những chiếc máy ảnh này với các lựa chọn thay thế phổ biến không kém có sẵn (Leaf, PhaseOne, Mamiya) không có cùng sức hút thương hiệu.

Uy tín, di sản hoặc giải quyết:

• Để cho thấy bạn có thể sở hữu một cái gì đó rất đắt tiền. Trong một số thị trường, điều này sẽ cung cấp cho bạn một lợi thế để khiến khách hàng trả tiền cho giá bạn yêu cầu.
• Để sử dụng máy ảnh và ống kính di sản của bạn. Điều này có thể là vì lý do tình cảm nhiều hơn thực tế, tôi nghi ngờ, vì nếu bạn có thể mua Hasselblad, bạn có thể cũng có thể mua thiết bị mới.
• Độ phân giải thô của mặt sau định dạng trung bình vẫn không thể so sánh với ngay cả máy ảnh DSLR có độ phân giải cao nhất bạn có thể mua.

Ngoài độ phân giải, các camera này mang lại rất ít. Chúng luôn chậm hơn, hiển thị nhiều nhiễu hơn ở ISO cao và dù sao cũng không đi quá cao, hiếm khi tự động lấy nét và hiếm khi bị phong hóa. DxOMark đo camera một cách khoa học theo hiệu suất RAW, đánh giá chúng tốt nhưng thấp hơn so với các máy ảnh DSLR full-frame hàng đầu hoặc thậm chí là nhỏ gọn đắt tiền!

Tất nhiên có những khác biệt ngoài những điều đó nhưng chúng là nhỏ. Những người quen thuộc với từng hệ thống và ống kính có thể thích giao diện hoặc hiển thị trên một máy ảnh hoặc ống kính nhưng điều này là do sở thích cá nhân hơn là một lợi thế có thể đo lường được.

Hai ba Một số điều quan trọng mà Hasselblad mang lại so với Canon và Nikon là:

• Hasselblad sử dụng cảm biến CCD (thay vì CMOS) cung cấp một số cải tiến chất lượng
• Tệp hình ảnh 16 bit (Canon và Nikon là 14 bit)
• Không có bộ lọc chống bí danh, điều này giúp cải thiện độ sắc nét với chi phí tăng cơ hội moire (hiện tại, Nikon D800e không có bộ lọc AA, do đó tùy chọn đó tồn tại)
• Có nhiều megapixel hơn (tôi nhận thấy bạn không quan tâm đến điều này, tôi chỉ thêm nó để hoàn thành)

Nói chung, các thân máy Digital MF (và đặc biệt là Hasselblad) xoay kim hoàn toàn theo chất lượng hình ảnh, mọi thứ khác đều bị hy sinh (tốc độ, kích thước, ISO cao, các tính năng, v.v.) vì vậy về mặt bạn không thể so sánh chúng với DSLR trên các mặt trận rất tốt.

Một lợi ích phụ là khả năng sử dụng MF của bạn trở lại tốt bên ngoài của một cơ thể SLR truyền thống như trên lưng LF. Tôi nói 'tốt' bởi vì bạn cũng có thể sử dụng DLSR trên lưng của LF nhưng do phần lõm của cảm biến, bạn bị hạn chế nghiêm trọng.

Và cuối cùng, như một bên, đã chụp với toàn bộ thiết bị Canon và thiết bị Nikon cao cấp gần đây, khi tôi có cơ hội chụp với Hasselblad trong một tuần, hình ảnh thu được (từ quan điểm chất lượng) thật tuyệt vời. Có một cái gì đó nữa ở FWIW, điều này có lẽ bắt nguồn từ sự kết hợp của những cải tiến chất lượng hình ảnh đã nói ở trên.

Bạn không thể bỏ qua số lượng pixel khi xem xét Hasselblad, đây là một trong những tính năng chính và nếu bạn cần số lượng Mpx mà Hasselblad có thể cung cấp, bạn sẽ biết. Và sau đó, có rất ít máy ảnh khác có thể đáp ứng nhu cầu của bạn.

Chúng ta đang nói về từ 60 đến 200 Mpx.

Sau đó, có các kích thước cảm biến hoàn toàn khổng lồ mang đến cho bạn rất nhiều thứ, nhưng quan trọng nhất: nhiều ánh sáng hơn, chi tiết hơn.

Tất nhiên, lý do truyền thống để sử dụng Hasselblad là vì nó là định dạng trung bình. Nó không thực sự là một so sánh công bằng, hoặc bạn cần định dạng trung bình, hoặc bạn không.

Cửa chớp lá là một lợi thế rất lớn để kiểm soát ánh sáng xung quanh và hành động đóng băng với đèn flash, và các ống ngắm tốt hơn rất nhiều so với kính ngắm canon hoặc nikon ..

Một lợi ích khác là tái tạo tông màu da .. cảm biến CCD 16 bit tạo ra tông màu da đẹp, máy ảnh tốt nhất của Nikon và Canon cũng có thể chụp chân dung tuyệt vời nhưng Hasselblad có lợi thế trong việc tạo thêm tông màu ..

Ngày nay, máy ảnh định dạng trung bình hầu như chỉ sử dụng cảm biến Sony CMOS rất tuyệt vời ở mức cao (tốt hơn so với cảm biến nhỏ hơn mà Nikon, Canon hoặc Sony có thể quản lý), thường cung cấp ống kính màn trập lá (trừ Pentax là thời điểm viết bài này) và có các đặc điểm tốt hơn như dự phòng khu vực ngoài tiêu cự, vv .. tỷ lệ khung hình cũng khác với sở thích của nhiều người (nhưng không phải tất cả mọi người).

... Và tất nhiên độ phân giải và dải màu (dải động) là một trong những lợi ích lớn nhất của định dạng chụp trung bình. D / R với máy ảnh MF mới nhất hiện nay là khoảng 15 điểm dừng. Ngay cả thế hệ thân máy MF cuối cùng cũng có dải màu phản chiếu các camera của cảm biến nhỏ hơn, giúp người da trắng thổi sau và phục hồi bóng dễ dàng hơn.

Thông thường dslr MF có 9-11 f điểm dừng vĩ độ. Vĩ độ này vượt qua tất cả và hầu hết các màn hình thậm chí không thể xem. Người ta thực tế có thể bỏ lỡ lửa và vẫn lấy lại được tất cả. Nó thực sự là một máy ảnh nghiệp dư tuyệt vời bởi vì chỉ có chúng tôi mắc phải những sai lầm này.

16 bit có nghĩa là 64.000 sắc thái của một màu. 14 bit là 16.000 sắc thái. Đây là nhiều hơn nữa.

Ngay cả 11 triệu pixel 24x36 Leaf V11 cũ của tôi cũng cho nhiều chi tiết và độ sâu màu hơn so với D4. Độ sâu pixel cũng nhiều hơn.

Càng nhiều người thổi lên hình ảnh, một cái nhìn càng đẹp.