Làm thế nào một speedbooster có thể cải thiện hiệu suất ánh sáng của ống kính?


14

Bây giờ tôi đã đọc vài lần về những người mê tốc độ mới cho máy ảnh không gương lật. Chúng đang được đánh giá là cải thiện hiệu suất ánh sáng yếu của ống kính bằng một điểm dừng hoàn toàn.

Theo hiểu biết của tôi, khi bạn thêm các yếu tố vào ống kính, bạn sẽ làm cho hình ảnh không tốt hơn mà xấu hơn. Ai đó có thể giải thích cho tôi làm thế nào điều này hoạt động trong điều khoản chung?


1
Để nghiên cứu thêm, một "speedbooster" sẽ tương tự (hoặc có thể giống như, SpeedBooster có thể chỉ là một tên thương hiệu) một bộ giảm tiêu cự , thường được sử dụng cho kính viễn vọng. Hiệu ứng tương tự ... nhiều ánh sáng hơn khi khẩu độ tương đối của bạn được cải thiện, nhưng tiêu cự ngắn hơn.
jrista

Câu trả lời:


21

Nếu bạn chiếu đèn pin (đèn pin) trên tường và đi về phía trước, vòng tròn ánh sáng sẽ nhỏ hơn, nhưng sáng hơn cùng một lúc. Hiệu trưởng của bộ tăng tốc là như nhau.

Một ống kính được thiết kế cho 35mm chiếu một vòng tròn ánh sáng có đường kính ít nhất 43mm lên cảm biến. Cảm biến trong máy ảnh định dạng APS-C có đường chéo 28mm. "Bộ tăng tốc" tập trung vòng tròn 43mm này xuống vòng tròn 31mm. Vì cùng một lượng ánh sáng đang rơi trên một diện tích nhỏ hơn, nên lượng ánh sáng trên một đơn vị diện tích giờ đã tăng lên.

Nhìn từ một góc độ khác, bộ tăng tốc làm giảm độ dài tiêu cự của hệ thống trong khi kích thước vật lý của lỗ mở khẩu độ không đổi. Do đó, số f, là độ dài tiêu cự chia cho đường kính khẩu độ, giảm.

Độ dài tiêu cự thay đổi theo hệ số 0,71, do đó, số f thay đổi theo hệ số 0,71 chỉ xảy ra tương ứng với một điểm dừng.

Về cơ bản, nó hoàn toàn trái ngược với những gì xảy ra với bộ chuyển đổi từ xa 1,4 lần. Một teleconverter làm tăng độ dài tiêu cự, giữ cho đường kính khẩu độ không đổi. Hoặc cách khác, một teleconverter mở rộng vòng tròn hình ảnh nhưng giảm cường độ cùng một lúc.


Có một số tuyên bố táo bạo khác được thực hiện bởi các nhà sản xuất của bộ tăng tốc. Ngoài việc tăng tốc độ bằng một điểm dừng, họ cũng cho rằng hình ảnh kết quả là sắc nét hơn, đi ngược lại với sự khôn ngoan thông thường.

Tuy nhiên, tuyên bố "khi bạn thêm các yếu tố vào ống kính, bạn làm cho hình ảnh tệ hơn" hoàn toàn không đúng (rõ ràng nếu bạn loại bỏ các yếu tố khỏi ống kính, bạn có thể làm cho hình ảnh xấu đi đáng kể, do đó về mặt lý thuyết có thể cải thiện hình ảnh chất lượng bằng cách thêm các yếu tố).

Đúng là mỗi yếu tố thủy tinh bổ sung sẽ làm tăng phản xạ bên trong và có khả năng gây ra quang sai. Hầu hết các bộ lọc bổ sung được thiết kế để làm cho ống kính làm điều gì đó mà nó không được thiết kế để làm, ví dụ như lấy nét ở khoảng cách macro. Tuy nhiên, có thể sử dụng các yếu tố bổ sung để điều chỉnh quang sai có trong thiết kế ban đầu.

Bộ tăng tốc rơi vào loại này, ngoài việc thu hẹp trường nhìn, bộ điều hợp sửa lỗi quang sai do thiết kế ống kính thời đại phim không tính đến ngăn xếp bộ lọc cảm biến kỹ thuật số. Bộ tăng tốc độ cũng làm tăng telecentrcity, tức là nó làm cho các tia sáng tấn công cảm biến nhiều hơn vào việc giảm các vấn đề về họa tiết và đàm thoại chéo.


Vì vậy, nếu các tuyên bố là đúng, tại sao điều này chưa được thực hiện trước đây? Người dùng máy ảnh DSLR APS-C từ lâu đã tìm kiếm ống kính góc rộng nhanh hơn và bộ chuyển đổi từ xa đã rất phổ biến trong nhiều năm.

Chà, vấn đề là bộ chuyển đổi từ xa làm tăng khoảng cách lấy nét ngược, tức là chúng làm cho hình ảnh tập trung được chiếu xa hơn phía sau ống kính so với khi không có bộ chuyển đổi từ xa. Đây không phải là vấn đề vì ống kính / bộ chuyển đổi có thể được di chuyển xa hơn từ mặt phẳng phim bằng một ống đơn giản.

Mặt khác, bộ giảm tiêu cự (Speed ​​Booster chỉ là tên sản phẩm của một bộ giảm tiêu cự cụ thể được tạo bởi MetaBones) khiến cho khoảng cách lấy nét sau bị thu nhỏ lại. Với máy ảnh DSLR, đơn giản là không có không gian cho bộ chuyển đổi và bất kỳ quang học nào để tăng khả năng lấy nét lại sẽ làm giảm chất lượng hình ảnh.

Tuy nhiên, nếu bạn lấy một ống kính có đủ tiêu cự để phù hợp với gương DSLR khung hình đầy đủ và lắp bộ giảm tiêu cự thì chỉ còn đủ không gian để sử dụng với máy ảnh không gương lật.


cảm ơn, điều đó thật dễ dàng, đã không nghĩ về điều đó!
khám phá

3
"Đây không phải là vấn đề vì bộ chuyển đổi có thể ..."? Sự hồi hộp đang giết chết tôi. :)
mattdm

1
Tôi đã nghĩ về những điều này cho yeas - rất vui khi thấy ai đó làm điều đó. Đây là thực tế phổ biến đối với kính viễn vọng thiên văn trong nhiều thập kỷ. Nhìn chung, bạn không bị giới hạn bởi các khía cạnh cơ học với kính viễn vọng như với máy ảnh và có thể nhận được một số điểm dừng tăng tốc với chi phí giảm độ dài tiêu cự tương ứng, nếu muốn.
Russell McMahon

Khi bộ giảm tiêu cự thu nhỏ vòng tròn hình ảnh, nó cũng thu nhỏ vòng tròn nhầm lẫn. Điều đó làm cho hình ảnh sắc nét hơn, sẽ rất tốt hơn các hiệu ứng xấu của quang học được thêm vào. Tất nhiên, nếu bạn phóng to để bù cho độ dài tiêu cự ngắn hơn, bạn sẽ mất hiệu ứng đó, vì vậy kết quả không thực sự tương đương.
Guffa

1
Vì vậy, đây cũng là yếu tố cho những lợi thế của máy ảnh mirrorless đối với máy ảnh DSLR . Tôi muốn có một cái;)
clabacchio 13/03/2016

9

LensRentals.com đã có một bài viết khá dài về chủ đề này vài ngày trước. Về cơ bản, nó hoạt động bằng cách tập trung lượng ánh sáng đi qua ống kính vào một khu vực nhỏ hơn, được tối ưu hóa cho các cảm biến nhỏ hơn của máy ảnh không gương lật. Điều này làm tăng cường độ ánh sáng của hình ảnh được chụp, giúp "tăng khẩu độ 1 điểm dừng".

Minh họa tăng tốc

Tôi sẽ chỉ liên kết đến bài viết LensRentals để giải thích thêm.

Ngoài ra, yêu cầu của bạn rằng việc thêm các thành phần vào ống kính sẽ làm giảm chất lượng hình ảnh là hoàn toàn hợp lệ. Đây cũng là trường hợp ở đây - lưu ý rằng chất lượng hình ảnh (nghĩa là độ sắc nét, thiếu biến dạng) không liên quan đến khả năng thu thập ánh sáng. Tuy nhiên, trong trường hợp của Speed ​​Booster, dường như quang học có chất lượng đủ cao để không ảnh hưởng quá nhiều đến độ sắc nét. Xem lại bài viết đã nói ở trên.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.