Nhược điểm của kính ngắm điện tử như kính ngắm được sử dụng trong máy ảnh Sony SLT?

Những nhược điểm của kính ngắm điện tử là gì? chẳng hạn như những người được sử dụng trong máy ảnh Sony SLT?

Lý do nào khiến các nhà sản xuất máy ảnh lớn vẫn sử dụng kính ngắm cổ điển trong khi sử dụng EVF có thể có nhiều lợi ích như giảm kích thước và trọng lượng của máy ảnh và khả năng sử dụng tốt hơn trong các điều kiện khác nhau.

— Ôi
nguồn

Chỉ quan sát: Tôi đã sở hữu 5 x DSLR (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) và có Sony A77. Đối với tôi những lợi thế của EVF và "hình ảnh điện tử" vĩnh viễn với lấy nét theo pha, không có sự điên rồ gương, WYSIWYG, lấy nét ở tốc độ khung hình tốt và nhiều hơn nữa đến mức tôi không thể tưởng tượng được khi quay trở lại OVF. Những bất lợi là có thật, nhưng lợi ích là tuyệt đẹp. Thuật ngữ "chế độ xem trực tiếp" là vô nghĩa - nó chỉ là "xem" vĩnh viễn - có thể xem được trên EVF hoặc màn hình LCD trở lại là phù hợp. Thời gian đáp ứng cho bất kỳ hành động nào đều có thể chịu được - mắt và não có thể làm đủ tốt.

— Russell McMahon

Hiệu suất EVF khủng khiếp trong ánh sáng cực thấp (Ánh trăng trở xuống) là phàn nàn lớn nhất của tôi. Phạm vi năng động tôi có thể sống với. Mất một nửa độ nhạy cho gương hạt là buồn nhưng chấp nhận được. | | Tôi đang tự hỏi làm thế nào để mua A99 và cũng tự hỏi FF cảm biến 36 Mp của họ sẽ trông như thế nào và có giá bao nhiêu. | | Hãy thử một Sony với EVF và xem nó có phù hợp không. Nếu nó bạn sẽ thích nó. | | My D700 là một máy ảnh tốt hơn và chụp ảnh ISO tốt hơn - NHƯNG hệ thống luôn luôn của A77 biến nó thành một hệ thống tạo ảnh tích hợp và như vậy là vượt trội trong hầu hết các trường hợp so với "chỉ là một máy ảnh". <Flame_suit = 1>

— Russell McMahon

Cảm ơn Russell, xin vui lòng xem các ý kiến dưới đây, bạn nghĩ gì về thời lượng pin?

— Omne

Tôi chưa thử nghiệm tác dụng của EVF đối với tuổi thọ pin. Tôi có thể thấy không có lý do tại sao nó phải là chính mặc dù những gì người khác nói. NHƯNG mức phơi sáng trên mỗi pin trong điều kiện tiêu chuẩn có sẵn cho tất cả các máy DSLR tốt - kiểm tra và xem chúng so sánh như thế nào. Công cụ hỗ trợ cuộc sống LỚN trên A77 là GPS - khi nó ở chế độ ngủ cao và sẽ không khôn ngoan khi "wealk suốt cả ngày" với máy ảnh ở chế độ chờ. Ngoài ra, tôi đã không lưu ý rằng A77 là khủng khiếp. Pin SOny được sử dụng bởi A700 / A77 / A99 và một số loại khác (NP-FM500H) là 1400-2000 mAh @ 7.2V và lớn hơn đáng kể so với một số - Sony hoặc các loại khác.

— Russell McMahon

Tôi có 5 pin - 2 bản gốc và 5 hậu mãi. Pin hậu mãi thường có mAh thấp hơn (và yêu cầu cao hơn) và có thể không cho nhiều chu kỳ NHƯNG có giá trị tốt hơn / $. Tôi đã không có vấn đề với sau đó. Chúng không phải là một chi phí quá lớn so với thân máy, ống kính, v.v ... Vào một ngày rất dài tôi sạc khi đang bay hoặc từ bộ sạc xe hơi 12V hoặc nguồn điện. Rất cần thiết nhưng vẫn an toàn. Thử nghiệm DPReview A77 cho biết 470 bức ảnh với EVF, tiêu chuẩn CIPA 530 veiw (tức là LCD). Tôi có thể nhận được nhiều hơn thế khi RẤT bận rộn.

— Russell McMahon

Có cả ưu điểm và nhược điểm của EVF. Những cái tốt nhất với độ phân giải cao và tốc độ làm mới cao thực sự khá phù hợp với hầu hết các mục đích sử dụng khi được thực hiện tốt.

Những nhược điểm chính là:

Lag : Có một độ trễ ngắn giữa hành động xảy ra trước máy ảnh và những gì bạn nhìn thấy.
Dynamic-Range : EVF là màn hình LCD nhỏ và có dải động hạn chế.

Lag là một vấn đề đối với hành động và nhiếp ảnh trong đó hành động sau là rất quan trọng. Phạm vi động hạn chế có nghĩa là các khu vực có thể bị chặn (hoàn toàn trắng hoặc đen hoàn toàn) mà không có chi tiết mặc dù có những chi tiết sẽ được ghi lại.

EVF cũng có lợi thế:

WYSYWYG : Với màn hình phơi sáng-Ưu tiên, giống như màn hình trên máy ảnh Sony SLT và NEX, bạn sẽ thấy một cái gì đó gần hơn với kết quả trên màn hình của bạn trước khi chụp. Với một OVF, bạn nhìn bằng mắt và do đó không có cách nào để biết hình ảnh sẽ được phơi bày như thế nào. Điều tương tự cũng đúng với Cân bằng trắng.
Độ nhạy : EVF là điện tử và có thể có các tín hiệu được khuếch đại để tạo ra hình ảnh sáng ngay cả trong điều kiện tối. Điều này làm cho chúng có thể sử dụng để đóng khung với các bộ lọc ND. Ví dụ: với ND400 của tôi, vẫn có một hình ảnh được hiển thị trong khi tôi không thể sáng tác với OVF với bộ lọc đó.
HUD : EVF có thể hiển thị thông tin chi tiết được phủ lên hình ảnh, bao gồm Biểu đồ trực tiếp và trạng thái máy ảnh chi tiết. Người ta cũng có thể điều hướng các menu và thay đổi hầu hết mọi cài đặt với máy ảnh ở tầm mắt.

Một số thứ trên hàng rào:

Lấy nét : Với 1,5 - 2,4 MP EVF, giờ đây khá dễ dàng để đánh giá tiêu cự. Điều tương tự không thể nói về hầu hết các EVF chỉ có 200K-350K pixel. Ngoài ra, rất nhiều máy ảnh có thể phóng to EVF để hỗ trợ MF và một số máy ảnh có thể làm nổi bật các cạnh có độ tương phản cao (lấy nét theo tiêu cự). Vấn đề còn lại mặc dù đối với MF là độ trễ. Giống như hành động chậm trễ của EVF, nó cũng bị tụt lại sau vòng lấy nét và trên một số máy ảnh, tôi thấy khá khó để lấy nét chính xác mà không cần chuyển động qua lại.
Bảo hiểm : Các rộng lớn đa của EVFs hiển thị vùng phủ sóng 100%. Đối với OVF, thật đáng buồn là thiểu số.

Hãy nhớ rằng việc triển khai rất khác nhau và nhiều EVF không phải là Ưu tiên phơi sáng và một số không tăng cường độ sáng hình ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu. Cũng có những EVF không hiển thị Biểu đồ trực tiếp chính xác.

Ngoài ra còn có một số phiền toái như cần phải có máy ảnh để xem thứ gì đó. Với OVF, có thể tạo khung và lấy nét (ngoại trừ các ống kính có vòng lấy nét bay bằng dây) khi tắt máy ảnh. Cuối cùng, EVF đòi hỏi rất nhiều năng lượng, thường là bằng màn hình LCD phía sau, mặc dù nhỏ hơn. Điều này làm cho thời lượng pin tương tự như sử dụng Live-View và gần bằng một nửa so với OVF. Các cống thực tế phụ thuộc vào máy ảnh cụ thể của khóa học.

— Ý
nguồn

Làm thế nào đáng chú ý là độ trễ trong các mô hình tốt nhất hiện nay? Nó vẫn còn là một mối quan tâm?

— dpollitt

Đây là câu trả lời cân bằng độc đáo. Tôi đồng ý rằng những bất lợi mà bạn liệt kê có lẽ là lý do lớn nhất khiến ngành công nghiệp không chuyển sang EVF. Mặc dù tôi nghĩ rằng EVF đang thu hẹp khoảng cách với OVF. Sự tăng vọt về chất lượng giữa EVF trong A33 và A77 là rất lớn. @dpollitt Tôi không nhận thấy bất kỳ độ trễ nào với A77 của mình, nhưng tôi không bắn thể thao. Tôi sẽ nói rằng độ trễ không phải là một mối quan tâm cho hầu hết các kịch bản.

— CyberKnoy08

Như đã nêu, độ trễ chỉ là mối quan tâm đối với chụp ảnh hành động. Một số tốt hơn so với những người khác. Olympus OM-D E-M5 có tốc độ cập nhật nhanh nhất và thậm chí giữ ở mức bắn 9 FPS. Fuji X-E1 cũng là công nghệ tiên tiến nhưng độ phân giải cao hơn có độ trễ đáng chú ý hơn. Một lần nữa, chúng ta đang nói chuyện trong 10 giây, vì vậy không có vấn đề gì đối với hầu hết các đối tượng vẫn còn.

— Itai

Một cái gì đó khác, bổ sung cho những gì Itai đã đề cập, để xem xét là kính ngắm điện tử tiêu hao pin! Và khá nhiều trong số đó. Chúc mừng,

— NULLZ

Cảm ơn Itai. ngoại trừ thời lượng pin ngắn, tôi nghĩ những nhược điểm khác là tối thiểu và có thể bị người tiêu dùng bình thường bỏ qua.

— Omne