Tại sao Canon lại đưa ra APS-H và tại sao máy 1D hàng đầu * vẫn * sử dụng nó và crop 1.3x, khi FF tồn tại được bốn năm (5D)?

Với các yếu tố cắt xén 1.5 / 1.6X (APS-C / DX) và khung hình đầy đủ chỉ có mặt ở khắp mọi nơi trong thế giới kỹ thuật số - tại sao 1D hàng đầu của Canon lại chuyển sang FF sớm hơn? Phải mất bốn năm!

Có điều gì đặc biệt về yếu tố cây trồng 1,3 lần không? Hay Canon sợ khiến những người dùng 1D cũ đang nâng cấp lên Mark XX mới nhất phải điều chỉnh lại?

Hay thực sự có một lợi thế?

Bạn hãy xem các photoblog của Reuters, chúng dường như sử dụng rất nhiều 1D.

Đó có phải là một tai nạn của lịch sử, hay có một lý do thực tế ở đây? Tôi sẽ rất thích thú khi thấy câu trả lời từ người dùng 1D kiểu mẫu muộn!

Khi Canon phát hành 1D đầu tiên, APS-H đơn giản là cảm biến lớn nhất họ có thể sử dụng, về mặt kinh tế. Họ theo dõi nó với 1Ds là toàn khung hình. Tuy nhiên, 1D chậm hơn so với 1D và được cung cấp ít tầm với ống kính tele hơn, do đó ít phổ biến hơn với các nhiếp ảnh gia thể thao và động vật hoang dã. Vì lý do này, Canon đã chọn tiếp tục cung cấp thân máy cắt 1,3 × nhanh hơn, độ phân giải thấp hơn trong dòng 1D.

Vì lý do nào, Canon quyết định kết thúc dòng 1D bằng việc giới thiệu 1DX. Họ có thể vượt quá tốc độ của 1D cuối cùng trong khi cải thiện độ phân giải (hơi) và cung cấp cảm biến khung hình đầy đủ. Mặc dù vậy, quyết định này không phổ biến toàn cầu, đặc biệt là với các nhiếp ảnh gia đánh giá cao khả năng tiếp cận thêm từ yếu tố crop 1D.

Sẽ rất thích thú khi thấy câu trả lời từ người dùng 1D kiểu mẫu muộn!

Tôi đã có 1DmkIV trong 2 năm. Tôi là người dùng 5D nhưng chưa bao giờ hoàn toàn hài lòng với tốc độ hoặc quan trọng hơn là tự động lấy nét với các điểm bên ngoài. Tôi đã chờ đợi 5DmkII xuất hiện và khi đó tôi đã rất thất vọng vì họ không đề cập đến tốc độ hay hiệu suất AF.

1DmkIII là bản nâng cấp 2MP từ người tiền nhiệm 8MP, trong khi 1DIV tăng lên 16MP. Điều này đã thôi thúc tôi chuyển từ khung hình đầy đủ sang APS-H, vì tôi vẫn có thể nhận được các bản in lớn nếu tôi cần. Tôi thấy không có lỗi với máy ảnh về AF, tốc độ hoặc tính năng của nó, nhưng tôi phải tự thuyết phục mình có thể sống với yếu tố cắt xén.

Tuy nhiên theo thời gian tôi bắt đầu thấy yếu tố mùa màng khó chịu. Các tùy chọn ống kính góc cực rộng rất hạn chế, cuối cùng tôi đã sử dụng ống kính EF-S 10-22 mà tôi đã sửa đổi để phù hợp với ngàm ống kính EF và có thể sử dụng mà không bị mờ từ 13-22mm. Vấn đề duy nhất với điều này là chiếc gương sẽ chạm vào mặt sau của ống kính nếu tôi vô tình phóng to ra. Tôi cũng đã bỏ lỡ FOV 85mm, 85mm của tôi là một chút quá dài và 50mm của tôi là một chút quá rộng.

Tóm lại tôi không nghĩ có gì kỳ diệu về vụ mùa 1,3 ×, trừ khi bạn cần tầm với, tôi nghĩ nó có thể khá khó chịu.

Khi 5DmkIII ra mắt với AF hàng đầu và 6,5 khung hình / giây, quyết định đã trở nên rõ ràng và tôi đã bán 1DmkIV. May mắn là họ đã trở nên được tìm kiếm kể từ khi họ ngừng hoạt động nên tôi đã bán nó với giá thấp hơn một phần mà tôi đã trả cho nó!

Mọi thứ trong thiết kế sản phẩm là một sự kết hợp và Canon muốn cung cấp một giải pháp để kết hợp chất lượng cao và tốc độ cao cho nhiếp ảnh gia thể thao. Nó đã làm như vậy với loạt 1D. Cảm biến APS-H và các pixel tương đối lớn của nó làm cho nó nhạy với ánh sáng và có thể chụp ở tốc độ cao, lên tới 10 FPS với 1D Mark IV. Đồng thời, Mark III 1 khung hình đầy đủ dừng ở mức 5 FPS.

Như bạn đã biết, không có thêm máy ảnh APS-H nào được sản xuất. Các dòng 1D và 1D đã được hợp nhất với sự ra đời của 1D X , mang lại tốc độ cao cho toàn khung hình. Độ phân giải chỉ giảm một chút so với 1Ds Mark III (18 so với 21 MP) nhưng tốc độ khung hình vượt quá 1Ds Mark IV (12 so với 10 FPS).

Lý do tôi nghi ngờ rằng dòng APS-H đã kết thúc, là để giảm độ phức tạp. Đó là một cái gì đó ít hỗ trợ và họ sẽ không có một hệ thống thiếu vùng phủ sóng góc cực rộng từ ống kính.

Nếu bạn đặt cùng một ống kính ở cùng khẩu độ trên một khung hình đầy đủ và máy ảnh APS-H, bạn sẽ cần đến gần đối tượng hơn với khung hình đầy đủ để có đối tượng có cùng kích thước. Như vậy, độ sâu trường ảnh trong ảnh kết quả sẽ nông hơn.

Nếu bạn chụp cả hai ảnh từ vị trí, độ sâu trường ảnh sẽ giống hệt nhau, nhưng đối tượng sẽ nhỏ hơn trên toàn khung hình.

Cảm biến APS-H này được đặt ở đó vì mục đích của nó là một máy ảnh thể thao và cho các vật thể chuyển động nhanh, đó là lý do tại sao nó có 40 điểm theo dõi. sử dụng cảm biến crop cho phép người dùng gần với hành động hơn với cùng một ống kính mm mà không cần di chuyển đến gần đối tượng hơn và không phải sử dụng ống kính lớn hơn sử dụng điểm dừng f thấp hơn như 4.0 thay vì 2.8. Canon muốn giữ càng nhiều ánh sáng càng tốt nhưng cũng phải giữ iso xuống để tránh nhiễu và vẫn có khẩu độ nhanh và tốc độ màn trập cao hơn để làm cho các vật thể chuyển động rõ ràng với độ mờ của chúng tôi và có thể nhìn thấy khuôn mặt của người chơi trên sân bóng từ bên lề với rất nhiều ánh sáng. Vì vậy, trong cảm biến máy ảnh cắt thành 1.

Câu hỏi của bạn hỏi, "Tại sao Canon lại đưa ra APS-H và tại sao các máy 1D hàng đầu vẫn sử dụng nó và crop 1,3 lần, khi FF tồn tại được bốn năm (5D)?"

1) Canon không đưa ra định dạng kích thước APS-H.

2) Chỉ một nửa dòng trên cùng của dòng 1D vẫn sử dụng định dạng crop 1.3X trong bảy năm sau khi 5D được giới thiệu vào năm 2005, nửa còn lại của dòng, 1D đã sử dụng cảm biến khung hình đầy đủ kể từ năm 2002.

Dòng 1D thực sự có hai sê-ri: Sê-ri 1D sử dụng cảm biến cỡ APS-H và sê-ri Full Frame 1Ds. Cả hai đều có sẵn trong các mô hình kế tiếp khác nhau từ năm 2002 đến 2012 khi 1D X thay thế cả mkIV 1D và mkIII 1Ds. Các 1D ban đầu được giới thiệu vào năm 2002, ba năm trước khi 5D là thân máy toàn khung giữa dòng đầu tiên được cung cấp bởi Canon. Vì vậy, một nửa "máy ảnh 1D hàng đầu" đã sử dụng toàn khung hình ba năm trước khi 5D được giới thiệu, không phải bốn năm sau.

Như Stan Rogers đã đề cập trong một bình luận cho câu hỏi, APS-H là một trong nhiều kích cỡ mà hình ảnh có thể được định dạng trên phim Hệ thống Nhiếp ảnh Nâng cao được cho là cuối cùng sẽ thay thế phim 35mm. Lý do APS-H được Canon sử dụng trong các cơ quan kỹ thuật số cấp Pro sớm nhất có lẽ là do các giới hạn của bộ xử lý có sẵn tại thời điểm đó và thực tế là Canon có thể có một số thiết kế được tối ưu hóa cho phim cỡ APS-H . Bằng cách sử dụng cảm biến có độ phân giải thấp hơn, họ có thể làm cho tốc độ khung hình của máy ảnh nhanh hơn và ép nhiều ảnh hơn vào thẻ nhớ nhỏ hơn nhiều so với chúng ta sử dụng ngày nay. Bằng cách làm cho cảm biến đó nhỏ hơn phim 35mm, nó cũng giúp người chụp tiếp cận nhiều hơn với bất kỳ ống kính nào để đổi lấy độ phân giải thấp hơn.

Hầu hết các phóng viên ảnh đã chọn các mô hình APS-H 1D. Trong báo chí, độ phân giải báo chí không phải là mối quan tâm chính, đặc biệt khi nó vẫn chủ yếu là một ngành công nghiệp in báo. Ảnh in báo có độ phân giải rất thấp so với ảnh cỡ web. Chụp ảnh bằng thiết bị có thể sống sót khi bị lạm dụng trong những điều kiện khắt khe nhất là tính năng hàng đầu mà các phóng viên ảnh mong muốn. Khả năng xử lý nhanh và tầm với của loạt ảnh APS-H 1D 1.3x được nhiều phóng viên ảnh ưa thích hơn các hình ảnh chất lượng cao hơn của loạt 1Ds chậm hơn.

Nhiều nhiếp ảnh gia studio đã sử dụng Full Frame 1Ds vì họ coi chất lượng hình ảnh của cảm biến FF là quan trọng hơn tốc độ xử lý nhanh hơn cho phép của cảm biến APS-H.

Ngoài các nhiếp ảnh gia báo chí và các phóng viên ảnh khác, các chuyên gia động vật hoang dã cũng thích yếu tố độ dài tiêu cự 1,3 lần và tốc độ khung hình nhanh hơn của loạt 1D so với loạt 1Ds. Họ có lẽ là nhóm lớn nhất không hạnh phúc khi 18MP 1D X trở thành sự thay thế cho mkIV 16MP 1D. Vào thời điểm bạn cắt 18MP của kích thước 1D X sang APS-H để lấy lại phạm vi bị mất, bạn sẽ còn lại ít hơn khoảng 15-20% pixel so với 1D Mark IV. Điều này kết hợp với quyết định của Canon là tắt tất cả AF trên 1D X khi các combo ống kính / bộ mở rộng với f / 8 vì khẩu độ rộng nhất có thể được gắn vào máy ảnh đã gặp phải tiếng hú phản đối từ cộng đồng hoang dã / sinh vật. Canon đã phát hành và phát hành bản sửa đổi phần sụn cho phép AF hoạt động trên điểm lấy nét trung tâm của 1D X ở f / 8.

Lý do lịch sử cho điều này là bản chất và chi phí sản xuất cảm biến toàn khung hình, dựa trên công nghệ có sẵn tại thời điểm EOS-1D được giới thiệu lần đầu tiên. APS-H vẫn tồn tại ngay cả sau khi máy ảnh full-frame tốc độ cao trở nên khả thi vì sự quen thuộc của người dùng.

Các trang 11-12 của một whitepaper cũ của Canon mô tả chi tiết công nghệ cảm biến toàn khung hình của chúng mô tả tính kinh tế của việc sản xuất các cảm biến hình ảnh có kích thước khác nhau. Cảm biến hình ảnh là các thiết bị bán dẫn, giống như CPU ​​trong máy tính hoặc SoC trong điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng và được sản xuất theo lô bởi wafer . Chi phí sản xuất bất kỳ thiết bị bán dẫn nào tăng đáng kể khi kích thước của khuôn (chip) tăng. Cảm biến hình ảnh full-frame cực kỳ lớn so với chip thông thường, có một số ý nghĩa quan trọng khiến chúng đắt hơn khi sản xuất so với cảm biến nhỏ hơn:

• Ít chết hơn có thể phù hợp với wafer silicon. Rõ ràng, điều này có nghĩa là ít cảm biến toàn khung hình hơn cảm biến APS-C hoặc APS-H có thể được chế tạo trong mỗi lô, điều này làm tăng đáng kể chi phí. (200 cảm biến APS-C sẽ vừa với wafer 8 but nhưng chỉ 20 cảm biến full-frame sẽ phù hợp trong cùng một không gian.)
• Một phần lớn hơn của wafer bị lãng phí. Không gian nhiều hơn gần các cạnh của wafer không thể được sử dụng do kích thước lớn hơn của khuôn; mỗi cái chết trên wafer phải hoàn toàn nguyên vẹn, khiến các khu vực trên rìa của wafer không thể sử dụng được.
• Quá trình sản xuất nhạy cảm hơn với các khuyết tật, đòi hỏi độ chính xác cao hơn. Khiếm khuyết mật độ sẽ chỉ hiển thị một phần nhỏ của wafer với các chip nhỏ hơn không sử dụng được có khả năng làm hỏng toàn bộ wafer của cảm biến toàn khung hình:

  Ngoài ra, hãy xem xét rằng một wafer silicon 8 "thường tạo ra các mạch 1000 đến 2000 LSI (Tích hợp quy mô lớn). Nếu, giả sử, 20 khu vực có khiếm khuyết, chẳng hạn như bụi hoặc vết trầy, vẫn còn tới 1980 chip có thể sử dụng được. trên một wafer, mỗi cảm biến là một mục tiêu dễ dàng. Làm hỏng bất cứ nơi nào làm hỏng toàn bộ cảm biến. 20 vết bụi và vết xước được phân phối ngẫu nhiên có thể làm hỏng cả lô. Điều này có nghĩa là việc xử lý các cảm biến toàn khung trong quá trình sản xuất cần phải chính xác một cách ám ảnh, và do đó chúng đắt hơn.

• Ba đường quang điện được yêu cầu để chế tạo cảm biến toàn khung, làm tăng thêm chi phí sản xuất. Điều đó đã xảy ra rằng APS-H là kích thước cảm biến lớn nhất mà Canon có thể tạo ra chỉ với một lần phơi sáng quang khắc, điều này khiến chúng sản xuất ít tốn kém hơn nhiều so với cảm biến toàn khung hình.

Do đó, chi phí sản xuất cảm biến toàn khung hình (và các bộ phận cơ học liên quan như gương và màn trập) có khả năng hoạt động ở tốc độ cần thiết cho chụp ảnh thể thao có lẽ đã bị cấm tại thời điểm EOS-1D ban đầu được phát hành. Nikon không có máy ảnh thể thao full-frame cho đến năm 2007, khi D3 được công bố. Canon đã không phát hành máy ảnh EOS-1D full-frame định hướng thể thao tốc độ cao cho đến năm 2012 vì có thể người dùng quen với kích thước cảm biến APS-H, thay vào đó, đợi cho đến khi cơ sở người dùng sẵn sàng cho một thay đổi lớn, phá vỡ.

• Hãy nhớ rằng máy ảnh EOS-1 là công cụ chuyên nghiệp, không chỉ đơn thuần là thiết bị chụp ảnh. Các nhiếp ảnh gia báo chí và thể thao sử dụng các máy ảnh này hàng ngày cần có khả năng xử lý các điều khiển nhanh chóng và nhất quán với sự ồn ào tối thiểu, do đó, ngay cả những thay đổi nhỏ đối với UI / UX của máy ảnh cũng có thể gặp vấn đề. Điều này được chứng minh bằng cách bố trí điều khiển gần như không thay đổi trong cả bốn thế hệ của EOS-1D trước EOS-1D X.

• Các mẫu máy ảnh EOS-1D toàn khung hình được dùng để chụp ảnh tại studio và tại chỗ (ví dụ: đám cưới). Kể từ đó, EOS 5D Mark III đã thừa hưởng nhiều khả năng của dòng máy EOS-1Ds, bao gồm cảm biến có độ phân giải cao, cấu trúc bền hơn và niêm phong thời tiết và hệ thống AF mật độ cao, khiến cho dòng máy EOS-1Ds trở nên dư thừa. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà EOS-1D X được công bố gần như cùng lúc với EOS 5D Mark III.

Lưu ý rằng những tiến bộ trong công nghệ xử lý chất bán dẫn đã loại bỏ sự cần thiết của ba lần phơi sáng, làm cho máy ảnh full-frame ít tốn kém trở nên khả thi, nhưng các yếu tố khác vẫn đúng. Nó sẽ luôn luôn đắt hơn khi sản xuất cảm biến toàn khung sau đó là cảm biến APS-C hoặc APS-H.

Canon và Eastman Kodak đã làm việc cùng nhau để xây dựng 1D nổi tiếng mà dường như không ai hiểu được khi đọc phản hồi của tôi là cảm biến 1D là cảm biến (CCD) duy nhất cho mối quan hệ hợp tác cuối cùng này với Kodak. CCD là một cảm biến đắt tiền và chất lượng cao hơn và xấp xỉ bằng 10 MP ở mức 4,5 MP để phân giải công suất. CCD được NASA sử dụng và cho các cài đặt thương mại cao cấp. Đây là lý do tại sao 1D không phải là 1D2 là một máy ảnh được đánh giá cao trong điều kiện tốt. Dòng 1D sau - cảm biến 1D-2- 1D MKIII, 1D MIV - 1DX (CMOS).