Làm cách nào để so sánh độ sáng của bảng điều khiển ánh sáng liên tục so với đèn flash qua hộp mềm?


10

Tôi đã theo dõi những phát triển gần đây trong công nghệ tụ điện phát sáng . Công nghệ mới này tạo ra ánh sáng phổ hoàn chỉnh (như ánh sáng mặt trời hoặc đèn sợi đốt), thay vì quang phổ nhọn của cả đèn LED và đèn huỳnh quang tốt nhất. Và nó đi kèm trong các tấm bền, linh hoạt lên đến 3 'x 6' (1m x 2m), ở bất kỳ nhiệt độ màu nào. Và, có vẻ như các sản phẩm sẽ được tung ra thị trường vào cuối năm nay, với mức giá không hợp lý. Có vẻ như ban đầu họ đang nhắm mục tiêu hiển thị quảng cáo và chiếu sáng thương mại, nhưng với các đặc tính thì có vẻ như điều này thậm chí còn tốt hơn cho việc chụp ảnh so với các bảng đèn LED đang bắt vào những ngày này.

Điều hấp dẫn duy nhất là các mô hình hiện tại không sáng lắm. Họ đang lên kế hoạch để có được nhiều hơn như vậy, nhưng ngay bây giờ các mẫu kỹ thuật có độ chói 200 cd / m2, với 600-1000 cd / m2 mẫu được lên kế hoạch vào cuối năm nay. Điều đó không đặc biệt sáng về mặt tuyệt đối, nhưng ở đây toàn bộ bề mặt là ánh sáng, vì vậy nó khác với đèn LED hoặc bóng đèn đơn. Có vẻ như so sánh apt nhất sẽ là một hộp mềm (theo lý thuyết, các bảng như vậy có thể thay thế). Nhưng tôi đang bị vặn vẹo khi cố gắng tìm ra sự tương đương với các công thức. Thay vì cố gắng so sánh nến và lumens và watts, làm thế nào tôi có thể đặt điều này trong các điều khoản tiếp xúc máy ảnh đơn giản cho một tình huống nhất định?

Giả sử tôi có một bảng LEC 1000cd / m2 rộng nửa mét vuông (gần giống như một hộp mềm flashshoe-flash 28 "× 28" truyền thống ). Với đối tượng của tôi cách bảng điều khiển một mét, khẩu độ và tốc độ màn trập nào sẽ cho tôi phơi sáng chính xác ở ISO 100?

Và, làm thế nào mà so sánh với một, giả sử, GN 36 flash qua hộp mềm 28 "× 28" đó? Điều gì về ánh sáng sợi đốt 100W, một lần nữa, với bất cứ điều gì cần thiết để khuếch tán độc đáo để nguồn sáng có hiệu quả trong khu vực đó?


Các nguồn mềm phải gần hơn các nguồn cứng vì chúng phát ra ít ánh sáng hơn. Nhưng nếu bạn đến gần hơn, bạn có một luồng sáng mạnh hơn (luật bình phương). Đây có thể là một vấn đề nếu bạn có một đối tượng chuyển động nhưng chỉ có một hộp mềm nhỏ (1x1m).
sbaechler

@sbaechler: Xin lỗi, tôi gặp khó khăn khi xem nó liên quan đến câu hỏi như thế nào. Bạn có thể giải thích thêm, trong bối cảnh của câu hỏi?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

1
' Và, làm thế nào mà so sánh với a, giả sử, GN 36 lướt qua hộp mềm 28 "× 28" đó? 'Không tốt chút nào, theo như tôi có thể xác định. Bảng 500cd đó sẽ tương đương với một bóng đèn loại CFL công suất cao 65W-ish được đặt tối ưu trong Apollo 28 (cho phép tổn thất đáng kể trong phản xạ và khuếch tán). Điều đó hầu như không cung cấp cho bạn tốc độ có thể cầm tay với ống kính "chân dung" nhanh điển hình mở rộng ở mức ISO 200. Bạn sẽ phải tắt nguồn đèn flash để mở hết cỡ với đèn flash GN36 ở ISO 100 ở mức 1m. (Không đủ tự tin vào toán học của tôi để biến câu trả lời này.)

Một điều cần nhớ nếu bạn đi liên tục là ánh sáng bị ảnh hưởng bởi tốc độ màn trập. Ánh sáng liên tục giống như môi trường xung quanh, nó treo xung quanh cho toàn bộ màn trập và điều đó không đúng với đèn flash. Không nhất thiết là một vấn đề, nhưng điều gì đó cần lưu ý bởi vì một số kỹ thuật hiện đã được đưa ra (ví dụ như kéo màn trập).
John Cavan

Giả sử bạn chụp chân dung hai người đứng cạnh nhau và nguồn phát ra từ 45% ở bên phải, cách người bên phải 1m. Khoảng cách với người bên trái là 2m. Người bên trái bây giờ chỉ nhận được một lượng ánh sáng như người bên phải, có nghĩa là hai điểm dừng tối hơn. Nếu nguồn cách xa 3 m (4m cho người bên phải) thì người bên trái tối hơn một điểm dừng.
sbaechler

Câu trả lời:


5

Bạn có thể dịch cd / m ^ 2 + Diện tích trực tiếp thành lum.

lum = cd / m ^ 2 xm ^ 2.

Đó là, 1 lum năng lượng ánh sáng sẽ chiếu sáng một mét vuông diện tích với độ sáng của một candela.

Vì vậy, nguồn 1000 cd / m ^ 2 của bạn trên 0,5 m ^ 2 = 1000 x 0,5 = 500 lum.

Đèn LED hiện đại đang đạt được 200 l / W (chỉ) (Thùng thông lượng hàng đầu Cree XM-L2, Vf thấp nhất), với đèn LED có giá trị tiêu biểu trên 150 l / W có sẵn trên thị trường (tôi có một số). Nhưng, thậm chí cho phép 100 l / W nguồn 500 lum tương đương với 5 Watts đầu vào.

Đó là tối thiểu so với các lựa chọn thay thế - đó là dưới bóng đèn sợi đốt 100 watt.

Bạn có thể nhận được nhiều sản lượng hơn từ một số bóng đèn LED tương đương 60W mới với CRI trên 90 và mọi người bắt đầu tập trung vào việc cung cấp CRI về cơ bản là 100. Ở mức 5 watt, bạn có thể đạt được CRI rất cao chỉ bằng cách trộn một phạm vi đèn LED công suất thấp có bước sóng khác nhau với bộ phát "trắng" chính của bạn.

Lưu ý rằng tuổi thọ được tuyên bố là có thể chỉ tiếp cận với đèn LED công suất chất lượng tốt (50.000 giờ +) khi sử dụng đóng gói đắt tiền. Trích dẫn:

  • "Để thiết bị của chúng tôi đạt 20.000 giờ, chúng vẫn phải được đóng gói, nhưng chúng không quá nhạy như OLED", Carroll nói. "Nếu bạn sử dụng đóng gói đắt tiền, bạn sẽ nhận được 40.000-50.000 giờ."

Bài báo bạn trích dẫn là từ cuối năm 2012. Trong thời gian điển hình từ phòng thí nghiệm đến giá trị sản phẩm có thể mua được, tôi thấy không có gì được viết ở đó cho thấy các thiết bị mới sẽ có sẵn trong vòng một năm với đầu ra hợp lý và / hoặc giá cả hợp lý. Tôi sẽ vô cùng hài lòng nếu họ như vậy.


1
Việc chuyển đổi không hoàn toàn đơn giản, vì bạn phải đi từ nguồn điểm gần đúng sang ánh sáng khuếch tán thực sự. Các bảng đèn LED hiện tại tạo ra nhiều bóng và yêu cầu một cú ném ngắn và hai điểm khuếch tán hoặc một cú ném dài tới bộ khuếch tán 1 điểm để làm cho đủ mịn. Đó là lý do tại sao tôi ước tính CFL 65 watt trong hộp mềm chứ không phải là 23 watter. Nguyên tắc này vẫn đúng, nhưng không cần phải khuếch tán thêm để đạt được hiệu quả (nhưng gần như không đủ) cho ứng dụng chụp ảnh dưới dạng ánh sáng mềm . Nó có thể là ánh sáng khu vực nhà đẹp, mặc dù.

(Vẫn nhận được upvote. Chỉ cần chọn nit.)

Làm thế nào tốt dưới một bóng đèn sợi đốt 100 watt? Điều gì nếu bóng đèn sợi đốt được khuếch tán đến cùng một nửa mét vuông?
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Nhân tiện, tôi không bị thuyết phục bởi các số CRI cho đèn LED, vì tiêu chuẩn CRI có quá ít mẫu nên dễ chơi. Sự pha trộn của đèn LED mà bạn đề xuất có lẽ là cách để đi, nhưng vẫn còn vấn đề khuếch tán mà Stan đề cập. Dù sao, điều đó là ngẫu nhiên cho câu hỏi, vì mục đích nào, hãy tạm thời giả vờ tôi không quan tâm đến bất kỳ lựa chọn thay thế nào. :)
Vui lòng đọc hồ sơ của tôi
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.