Tái thiết cuộc sống được coi là đạo văn?

Tôi thực sự xấu khi vẫn còn sống. Đó là, tôi thậm chí không bao giờ cố gắng làm cho một. Vì vậy, tôi quyết định thử và thực hiện một bức ảnh bánh mì mới nướng. Tôi tình cờ thấy một vài bức ảnh tuyệt vời trên Internet mà tôi muốn lặp lại. Nếu tôi từng công bố bức ảnh của mình, nó có bị coi là đạo văn không? Cuối cùng, tất cả những gì tôi muốn làm là sao chép bằng các công cụ của riêng tôi một bức ảnh tôi đã tìm thấy trên mạng.

Nếu tôi đã cố gắng sao chép một bức ảnh khác, với cùng đồ dùng và bố cục, tôi có thể bị coi là đạo văn không?

Có một truyền thống lâu đời, được tôn vinh trong thế giới nghệ thuật học tập bằng cách sao chép. Trên thực tế, trong những ngày đã qua, người ta sẽ gặp khó khăn khi đi qua một bảo tàng nghệ thuật vì tất cả các giá vẽ được thiết lập. (Ngày nay, điều đó không được phép, chủ yếu là do các nguy cơ vấp ngã, sơn ướt và các vấn đề trách nhiệm pháp lý, không phải vì vấn đề sao chép.) Nhưng xuất bản là một vấn đề khác. Ngay cả khi tác phẩm gốc đã rơi vào phạm vi công cộng (hoặc theo giấy phép Muff ), nó sẽ bị coi là hình thức xấu để chuyển bản sao ra khỏi bản gốc. Truyền thống cho rằng các bản sao trung thành được xuất bản với tiêu đề như "Nghiên cứu sau [nghệ sĩ gốc]", mặc dù trong những trường hợp như vậy, bạn thực sự có thể giữ tất cả các quyền trong bản sao của mình.

Nó trở nên phức tạp hơn với các tác phẩm thuộc bản quyền hiện tại. Nếu bạn đã tạo một bản sao trung thành, bạn có thể không giữ đượcquyền trong hình ảnh (hoặc công việc khác). Điều đó phụ thuộc vào việc có được quyền (giấy phép) để tạo ra một sản phẩm phái sinh của tác phẩm bạn đang sao chép. Thật sự, rất khó để khẳng định sự tương đồng ngẫu nhiên nếu bạn sử dụng cùng một chủ đề, cùng ánh sáng, cùng bố cục chính và cùng các đạo cụ và đồ dùng trong cùng một vị trí. Thực sự không khác gì tạo ra một bản vẽ của một bức ảnh - nó vẫn là một tác phẩm phái sinh, ngay cả khi bạn đã sử dụng một phương tiện khác để tạo ra đạo hàm. Nếu bạn đủ tự hào về những gì bạn đã làm để xem xét xuất bản, thì có lẽ bạn sẽ cần phải xin phép người chụp ảnh gốc. Và đừng ngạc nhiên nếu bất kỳ cấp giấy phép nào cấm sử dụng thương mại.

Tuy nhiên, đối tượng của trò chơi không nên sao chép vì mục đích sao chép, nhưng sao chép để hiểu. Tại sao sự sắp xếp của các yếu tố trông hấp dẫn? Điều gì về ánh sáng, quan điểm, trường nhìn, v.v., làm cho các yếu tố của hình ảnh trông như vậy? Làm thế nào tôi có thể áp dụng điều đó vào công việc của tôi? Khi bạn đã học được những bài học kinh nghiệm và áp dụng chúng vào tác phẩm gốc của chính mình, thì bạn đã có một thứ mà bạn có thể tự hào thực sự. Hơn thế nữa, bạn đã chứng minh cho chính mình (và có thể chứng minh cho người khác, kể cả tiềm năng khách hàng) mà bạn hiểu rõ về cài đặt ánh sáng, bố cục và máy ảnh để tạo ra những hình ảnh tương tự (không giống hệt nhau) theo yêu cầu. Và đó là những gì bài học về sao chép có nghĩa là để cung cấp.

Đó không phải là đạo văn nếu bạn cung cấp tín dụng thích hợp. Nếu bạn thấy một cuộc sống tĩnh lặng, hãy tự dựng lại và chụp ảnh nó, sau đó đưa bức ảnh kết quả cho người hướng dẫn nhiếp ảnh của bạn làm tác phẩm của bạn, hoặc xuất bản nó trong một cuốn sách mà không quy kết đúng bản gốc, đó là đạo văn. Nếu bạn thẳng thắn về việc bạn sao chép sáng tác của người khác và trích dẫn nguồn, đó không phải là đạo văn.

Bạn có thể hoặc có thể vẫn không vi phạm bản quyền của nhiếp ảnh gia gốc về bố cục, nhưng đó không phải là những gì bạn đã hỏi.

Vâng, nó có thể được coi là đạo văn, và vi phạm bản quyền.

Xem trường hợp tương tự này .

Tôi không phải là chuyên gia về vấn đề bản quyền, nhưng AFAIK, bất cứ khi nào bạn có ý tưởng, bạn có bản quyền cho ý tưởng đó. Điều đó không có nghĩa là những người khác không thể đưa ra ý tưởng tương tự. Vì vậy, trong trường hợp đã nói ở trên, phần cầm quyền đã đánh giá rằng hình ảnh này rất giống nhau, rằng đó không chỉ là một nhiếp ảnh gia khác có cùng ý tưởng, mà thực tế là một bản sao của ý tưởng ban đầu.

Nguyên tắc tương tự là rõ ràng trong âm nhạc. Bạn không thể sao chép bài hát của người khác mà không được phép.

Loại bản quyền này được gọi là "bản quyền trí tuệ" nếu tôi không nhầm. Điều này không nên bị nhầm lẫn với "bản quyền cơ học", đó là bản quyền của việc sản xuất ý tưởng thực tế, tức là một hình ảnh được in hoặc CD nhạc.