Có một số f cụ thể trên tất cả các ống kính biểu thị cùng một lượng ánh sáng không?


18

Khi chúng ta nói một nguồn sáng phát ra 1500 lumens ánh sáng, sẽ không thực sự quan trọng nếu nguồn sáng là sợi đốt, CFL, diode, v.v. Tương tự, khi tôi nói f / 1.8 tôi có thể giả sử rằng tất cả các ống kính đều truyền cùng một lượng ánh sáng mà dừng lại? Nếu tôi không đúng trong trường hợp này, có một thuật ngữ cho tôi biết trên tất cả các ống kính lượng ánh sáng chúng sẽ truyền qua cảm biến không?


Bạn cũng lo ngại về kích thước định dạng, hay đơn giản là từ ống kính này sang ống kính khác tại (ví dụ) F1.8? Nếu tôi không đúng trong trường hợp này, có một thuật ngữ cho tôi biết trên tất cả các ống kính lượng ánh sáng chúng sẽ truyền qua cảm biến không? Không, vì lượng ánh sáng từ nguồn của bạn có thể thay đổi, nên lượng ánh sáng trên cảm biến cũng sẽ ở cùng một khẩu độ. Khi chúng ta nói một nguồn sáng phát ra 1500 lumens ánh sáng, sẽ không thực sự quan trọng nếu nguồn sáng là sợi đốt, CFL, diode, v.v. Nếu bạn không lo lắng về cân bằng màu / trắng, thì không. Đó là cùng một số tiền.
BBking

@BBking Ý tôi là bất kỳ ống kính nào, bất kể kích thước định dạng.
Regmi

Câu trả lời:


16

Không, đây không phải là trường hợp. Khẩu độ F dừng được tính theo kích thước đồng tử và tiêu cự của ống kính.

Từ wikipedia

Trong quang học, số f (đôi khi được gọi là tỷ lệ tiêu cự, tỷ lệ f, f-stop hoặc khẩu độ tương đối 1 ) của hệ thống quang học là tỷ lệ giữa tiêu cự của ống kính với đường kính của đồng tử vào. 2 Đây là một con số không thứ nguyên, là thước đo định lượng của tốc độ ống kính và là một khái niệm quan trọng trong nhiếp ảnh.

Trong khi đó, T-Stop là một đơn vị đo và ống kính được đặt tại cùng một T-Stops sẽ tạo ra độ phơi sáng tương tự.

Hơn nữa, từ wiki

Điểm dừng T (đối với Điểm dừng truyền) là số f được điều chỉnh để tính hiệu quả truyền sáng. Một ống kính có điểm dừng T của N chiếu hình ảnh có cùng độ sáng với ống kính lý tưởng với khả năng truyền 100% và số f của N. Ví dụ: ống kính f / 2.0 có hiệu suất truyền ánh sáng 75% có T -stop của 2.3. Vì các ống kính thực có hiệu suất truyền dưới 100%, điểm dừng T của ống kính luôn lớn hơn số f của nó. [6] Hiệu suất truyền ánh sáng của ống kính 60% -90% là điển hình, [7] vì vậy, các điểm dừng đôi khi được sử dụng thay cho số f để xác định phơi sáng chính xác hơn. [8] Điểm dừng thường được sử dụng trong quay phim, trong đó nhiều hình ảnh được nhìn thấy liên tiếp và thậm chí những thay đổi nhỏ trong phơi sáng sẽ được chú ý. Các ống kính máy ảnh thường được hiệu chỉnh theo điểm T thay vì số F. Trong chụp ảnh


2
Bạn được hoan nghênh chỉnh sửa nó;) nhưng tôi không thấy tuyên bố của mình sai như thế nào mặc dù có thể quá tầm phào :). Nếu phương sai phơi sáng được cho phép, thì có f dừng đến f stop sẽ cho bạn mức phơi sáng tương tự. Nhưng nếu tính chính xác, f stop không đủ tốt. Một điểm dừng F giống như một max tối đa về mặt lý thuyết. Chất lượng thấp hơn sẽ tối hơn nhiều tại cùng một điểm dừng f. Ngoài ra còn có vấn đề về các ống kính chất lượng thấp thực sự làm mờ họa tiết đến mức chúng bị mờ đi khi bạn mở chúng ra.
camflan

1
@JohnCavan: Có lẽ không phải để chụp ảnh. Phim và video có xu hướng sử dụng T-stop. Hãy xem B & H, tất cả các ống kính được liệt kê như ví dụ: T1.5: bhphotovideo.com/c/buy/Lenses/ci/1884/N/4292338124
Dietrich Epp

1
@JohnCavan: Dòng giữa thiết bị ảnh và video đang bị mờ. Một số gắn kết là như nhau. Một số người đang sử dụng thiết bị video cho ảnh tĩnh hoặc ngược lại. Nó dường như cũng đang xảy ra ở cả cấp thấp và cấp cao.
Dietrich Epp

1
@DietrichEpp - Bạn đang thiếu quan điểm của tôi và nó được sao lưu trong câu cuối cùng của chi tiết Wiki được sao chép vào câu trả lời ... Đối với chụp ảnh tĩnh (mà trang web này được sử dụng), f-stop được sử dụng vì chúng đủ và thực tế về cơ bản mô tả lượng ánh sáng có thể đi qua. Ở mức độ nào, anh ta sẽ không chọn một ống kính chụp ảnh thông thường (hoặc máy ảnh P & S) và xem t-stop trên đó, vậy tại sao lại nhầm lẫn vấn đề này?
John Cavan

1
Để biết giá trị của nó, tôi không sử dụng T-Stops trong nhiếp ảnh - nhưng tôi cũng sẽ không bao giờ cho rằng 5,6 trên một ống kính bằng 5,6 trên một ống kính khác. Tôi sẽ trao đổi ống kính, đo lại, và sau đó chụp.
camflan

7

Về cơ bản, có. Từ góc độ quang học giả sử bạn sáng tác các bức ảnh tương tự nhau thì các ống kính khác nhau có cùng f / số sẽ tạo ra cùng mức phơi sáng. Đây là lý do tại sao f / number được chỉ định thay vì kích thước đồng tử lối vào (có độ dài tiêu cự chia cho số f).

Để mở rộng điểm cuối cùng này, giả sử chúng ta có một ống kính 100mm có đồng tử vào có đường kính 50mm. Điều này có nghĩa là độ mở khẩu độ tối đa dường như rộng 50mm khi nhìn từ phía trước (lỗ thực tế trong ống kính sẽ nhỏ hơn một chút, vì nó được phóng to bởi các thành phần của ống kính, tuy nhiên điều này không liên quan về mặt quang học - ngoại hình mới là vấn đề quan trọng).

Giả sử chúng ta cũng có một ống kính 200mm cũng có đồng tử vào có đường kính 50mm. Sẽ rất hấp dẫn bởi vì cả hai lỗ mở ống kính (khẩu độ) đều có kích thước tương đương nên hai ống kính này sẽ tạo ra độ phơi sáng giống nhau khi chụp một bức tường trắng được chiếu sáng đồng đều.

Tuy nhiên, trường nhìn rộng hơn ống kính 100mm nhìn nhiều hơn vào tường (thực tế gấp 4 lần) sau đó là ống kính 200mm, đồng thời chiếu cùng một vòng tròn hình ảnh lên cảm biến. Bức tường nhiều hơn 4 lần có nghĩa là ánh sáng nhiều hơn gấp 4 lần vào cảm biến, tương đương với hai điểm dừng phơi sáng. Để có được độ phơi sáng tương tự, chúng ta cần một lỗ mở với diện tích gấp 4 lần, tức là gấp đôi đường kính: 100mm.

Sẽ rất thuận tiện khi có một số giá trị để trích dẫn cho các ống kính đã tính đến điều này để bạn có thể biết khi nào cần tiếp xúc với ống kính. Chúng ta đã thấy rằng việc nhân đôi độ dài tiêu cự đòi hỏi phải tăng gấp đôi đường kính đồng tử lối vào để duy trì phơi sáng, do đó, tỷ lệ của hai giá trị này quyết định mức phơi sáng. Do đó, chúng ta có thể chia tiêu cự f cho đường kính đồng tử vào để tạo giá trị xác định phơi sáng mới. Cuối cùng, để nhắc nhở mọi người về ý nghĩa của giá trị này, chúng tôi sẽ dán "f /" trước nó!

Do đó, hai ống kính của chúng tôi có đồng tử vào có kích thước bằng nhau thực sự là f / 2 và f / 4!


Đây là tất cả từ góc độ quang học, để giải quyết các điểm được nêu trong câu trả lời của camflan, trong thực tế, bạn có thể không có cùng độ phơi sáng, do sự truyền ánh sáng khác nhau qua kính (một ống kính có cùng số f nhưng số lượng thành phần thủy tinh khác nhau sẽ hấp thụ một lượng ánh sáng khác nhau dẫn đến phơi sáng khác nhau). Điểm dừng là thước đo lượng ánh sáng thực sự được truyền đi, trở lại khi cần kết hợp phơi sáng chính xác khi ghi hình ảnh chuyển động trên phim.

Tuy nhiên, nếu bạn đang đi sâu vào chi tiết này thì bạn cũng cần phải tính đến thực tế là các số f / stop và t / stop (cũng như độ dài tiêu cự) được làm tròn tùy ý bởi nhà sản xuất vì vậy không có cách nào để dự đoán chính xác phơi nhiễm.

Nhưng hai ống kính có cùng số f sẽ giúp bạn đủ gần cho tất cả các mục đích thực tế.


2
Đó cũng là lý do tại sao một máy đo ánh sáng cầm tay có thể cung cấp cho bạn một giá trị phơi sáng thích hợp.
jaberg

2
@jaberg: Là người sử dụng máy đo ánh sáng cầm tay, bạn thực sự phải hiệu chỉnh kết hợp phim / máy ảnh / ống kính của mình khi phơi sáng là rất quan trọng, chẳng hạn như khi quay phim slide. Các ống kính khác nhau tạo ra sự khác biệt trong phơi sáng, theo kinh nghiệm của tôi.
Dietrich Epp

@DietrichEpp Chìa khóa là tất cả các mục đích thực tế bit. Bạn đã đúng, nó không phải là một điều chính xác. Phơi nhiễm sẽ được thực hiện bằng dung sai chế tạo, tương tác giữa quang học và cơ thể - lượng ánh sáng bị mất giữa khẩu độ và phim / cảm biến và hóa học nhũ tương. Chất lượng ánh sáng có thể là một yếu tố quá. Điều đó đang được nói, Gossen Luna Pro của tôi thường hoạt động trong thế giới thực (đôi khi tốt hơn so với đo sáng trong máy ảnh) và, đối với hầu hết các mục đích thực tế , f8 là f8.
jaberg
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.