Nhỏ gọn so với Mirrorless - tại sao chọn cái này qua cái khác?

Điều gì sẽ là lý do để một người chọn máy compact (dù đó là P & S hay thứ gì đó cao cấp hơn) trên máy ảnh hệ thống compact mirrorless?

Hiện tại thị trường khá khó hiểu - chúng tôi có thị trường lớn các máy ảnh cảm biến nhỏ, chúng tôi có gương sử dụng các cảm biến có kích thước từ các máy ảnh P & S (ví dụ đáng chú ý của Nikon 1), chúng tôi có máy cảm biến lớn hơn hầu hết các hệ thống không gương lật phổ biến nhất (Canon G1X so với m4 / 3), chúng tôi có rất nhiều cảm biến không gương lật APS-C được kết hợp bởi một số máy compact (Fuji X100 là ví dụ đáng chú ý nhất, nhưng ngay cả Leica cũng có X2), và khiến nó trở nên khó hiểu hơn - Sony phát hành RX1 với cảm biến khung hình đầy đủ, đánh bại mọi thứ vô nghĩa trên thị trường.

Vì vậy, các đối số của bạn để chọn nhỏ gọn hơn một mirrorless là gì?

Tại sao chúng tốt hơn, lý do đằng sau logic của các công ty như Fujifilm, đồng thời cung cấp P & S và X-mount mirrorless sử dụng cùng kích thước cảm biến?

Tuyệt đối, có những lý do tốt để chọn máy ảnh nhỏ gọn, giống như có những lý do tốt để chọn máy ảnh không gương lật. Chìa khóa khi nhìn vào bất cứ điều gì là quyết định lý do nào là quan trọng đối với bạn .

• Kích thước : Một máy ảnh nhỏ gọn, tốt, nhỏ gọn. Thân máy ảnh không gương lật có thể nhỏ gọn nhưng một khi bạn thêm ống kính, nó thường sẽ gấp đôi độ dày của máy ảnh compact. Thêm vào đó, ống kính không rút vào thân máy như với hầu hết các máy ảnh nhỏ gọn.
• Đơn giản : Một máy ảnh nhỏ gọn là một gói tất cả trong một. Chắc chắn điều này sẽ mất đi tính linh hoạt nhưng bạn không phải lo lắng về bụi cảm biến hoặc dành thời gian thay đổi ống kính. Đây là lý do tôi tin rằng chúng ta đang nhìn thấy và sẽ thấy các máy compact cảm biến lớn hơn nhiều.
• Tối ưu hóa : Khi máy ảnh và ống kính được thiết kế cùng nhau, chúng có thể được tối ưu hóa hơn nhiều, để mang lại chất lượng cao hơn (dĩ nhiên là cảm biến lớn) hoặc hiệu suất quang học tốt hơn như khẩu độ sáng hơn.
• Giá cả : Có sự tiết kiệm trong việc cung cấp một máy ảnh và ống kính với nhau, so với một cái gì đó tương đương, rõ ràng.

Cá nhân tôi đồng ý rằng điều này làm cho thị trường khó khăn hơn bởi vì bây giờ có nhiều thỏa hiệp hơn để giải quyết sau đó. Thật khó để tìm thấy một máy ảnh tốt hơn ở hầu hết các khía cạnh so với máy ảnh khác. Cuối cùng, mọi loại máy ảnh đều bị vượt qua trong một số khu vực quan trọng khác. Nó có thể gây ngạc nhiên và bực bội khi nhận ra điều này.

Ngay cả việc giữ cùng kích thước cảm biến và thông số ống kính, bạn sẽ luôn tiết kiệm không gian bằng cách sửa ống kính. Bạn loại bỏ sự cần thiết của giao diện lắp ống kính, thùng ống kính có thể nhỏ hơn vì chúng bị cứng khi cố định, bạn có thể đặt một số cơ chế ống kính (động cơ zoom và lấy nét) vào thân máy, sử dụng cửa chớp lá thay vì mặt phẳng tiêu cự ( Sony RX1).

Vì vậy, lý do chính để chọn một ống kính nhỏ gọn (cố định) trên mirrorless (ống kính hoán đổi) là kích thước. Chi phí đi vào nó, nhưng chất lượng hình ảnh của nhiều máy compact thị trường đại chúng ở một giải đấu khác làm cho sự so sánh không hợp lệ nên tôi sẽ bỏ qua chi phí và tập trung vào "máy ép đam mê" cao cấp.

Sự đánh đổi của một ống kính cố định là một số lượng linh hoạt. Tuy nhiên, với trường hợp sử dụng cho các máy ảnh nhỏ (dễ sử dụng / mang theo), máy chạy bộ này không khó để biện minh. Khi bạn quyết định bạn cần một ống kính tele, thiết lập mirrorless của bạn bắt đầu trông nhỏ gọn hơn và bạn sẽ sớm đến điểm mà bạn có thể đã mang theo một chiếc DSLR.

Nếu bạn nhìn vào Nikon 1 với ống kính kit, so với Sony RX100, bạn nhận thấy rằng chúng có cùng cảm biến có kích thước tương tự. Tuy nhiên, trong một gói nhỏ hơn, Sony đã quản lý để bao gồm ống kính 10,4mm - 37,3mm f / 1,8-f4.9, trong khi ống kính của bộ kit Nikon có phạm vi zoom nhỏ hơn 10 mm - 30 mm và khẩu độ tối đa hẹp hơn trong phạm vi zoom f / 3.5 -5,6, gần như hai điểm dừng chậm hơn ở đầu rộng!

RX1 là một kỳ công của thu nhỏ. Đây không phải là một so sánh hoàn toàn công bằng (do không có máy đo tầm xa) nhưng nó nhỏ hơn Leica M9 rất nhiều . Và khi Sony tạo ra một NEX khung hình đầy đủ, nó gần như chắc chắn sẽ lớn hơn RX1.

Về cơ bản những người đam mê máy ảnh và máy ảnh không gương lật đến từ những triết lý thiết kế khác nhau. Máy ảnh nhiệt tình là về việc cung cấp hình ảnh tốt nhất có thể trong các hạn chế của máy ảnh compact, trong khi máy ảnh không gương lật cung cấp "trải nghiệm DSLR" trong một gói nhỏ hơn và nhẹ hơn máy ảnh DSLR.

Mua một máy ảnh nhỏ gọn, đặc biệt là ống kính có ống kính chính bạn đang chọn chất lượng hình ảnh, đồng thời hạn chế. Việc cố định với một tiêu cự duy nhất buộc bạn phải suy nghĩ kỹ về bố cục và chụp mọi thứ theo một cách khác nếu bạn có thể nhanh chóng hoán đổi ống kính. Tôi đánh giá cao điều này đối với tôi, các hệ thống không gương có vẻ hơi dốc, bạn bắt đầu với zoom hoặc số nguyên tố bình thường, sau đó bạn nghĩ tôi có thể làm gì với ultrawide, cũng rất tuyệt khi có tele, trong trường hợp tôi thấy một số chi tiết tốt đẹp. Và một nguyên tố nhanh cho sau này khi trời tối. Ôi trời, tôi sẽ lấy chiếc DSLR của tôi.