Ống kính nào tiêu cự gần giống nhất với phối cảnh của mắt người?


22

Ví dụ: nếu tôi có ống kính 16mm-50mm, tiêu cự nào sẽ gần nhất với tầm nhìn của mắt người? (Tôi chưa có máy ảnh, vì vậy tôi chỉ tò mò thôi.)

50mm sẽ được phóng to hơn "bình thường"?

Tôi tưởng tượng 16mm sẽ rộng hơn quan điểm bình thường của con người?



Câu trả lời:


16

Điều đó phụ thuộc vào kích thước cảm biến của máy ảnh.

"Một ống kính được coi là" ống kính bình thường ", xét về góc nhìn của nó trên máy ảnh, khi tiêu cự của nó xấp xỉ bằng kích thước đường chéo của định dạng phim hoặc định dạng cảm biến hình ảnh. [4] góc nhìn khoảng 53 độ thường được cho là gần đúng với góc nhìn của con người "

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenses_for_SLR_and_DSLR_camera

Vì vậy, đối với cảm biến toàn khung hình (24mm x 36mm), khoảng 45mm sẽ là chế độ xem bình thường. Đối với cảm biến kích thước APS-C (15mm x 23mm), khoảng 30 mm sẽ là chế độ xem bình thường.


17
nb toàn bộ "góc nhìn của con người" là hoàn toàn vô nghĩa, nó thậm chí còn nói trong bài viết trên wikipedia mà bạn liên kết với tầm nhìn của con người giống như 104 độ (sau này tuyên bố rằng 53 độ là góc nhìn của con người sắc nét, mà cũng vô nghĩa và ngay cả khi giá trị đó vẫn không có ý nghĩa vì bộ não xử lý quá nhiều bạn không nhận thấy bất kỳ "vùng sắc nét" nào).
Matt Grum

7
@MattGrum: Khái niệm "góc nhìn của con người" chỉ là một nỗ lực để mô tả bằng những thuật ngữ đơn giản tại sao chúng ta trải nghiệm một độ dài tiêu cự nhất định là "bình thường". Nó không vô nghĩa, nhưng nó được đơn giản hóa và sử dụng hạn chế.
Guffa

4
Đó là những thuật ngữ đơn giản sai. Chúng tôi trải nghiệm độ dài tiêu cự nhất định như bình thường do cung cấp độ phóng đại khoảng 1x khi được gắn trên máy ảnh DSLR. Lĩnh vực xem không đi vào nó. Nếu nó đã làm tại sao một ống kính 10 mm trên APS-C không được coi là bình thường, khi nó cung cấp một xấp xỉ tốt hơn nhiều về trường nhìn của con người?
Matt Grum

5
@DanNeely tất cả các cuộc thảo luận về trường nhìn phụ thuộc hoàn toàn vào mức độ bạn xem hình ảnh và từ khoảng cách nào, điều này làm cho nó trở thành một vấn đề rất phức tạp, có rất nhiều biến số bạn sẽ không bao giờ đưa ra định nghĩa về bình thường nếu bạn thử và căn cứ vào lĩnh vực xem. Thay vào đó, tôi tin rằng khái niệm ống kính bình thường xuất phát từ việc đạt được độ phóng đại 1x khi nhìn qua khung ngắm, tức là nếu bạn giơ tay trước máy ảnh, nó sẽ xuất hiện cùng kích thước như thể bạn không nhìn qua máy ảnh. Điều này chỉ xảy ra ở 50mm trên một máy ảnh DSLR.
Matt Grum

2
FOV là tầm nhìn của con người gần 180 độ ... và để làm được điều đó với ống kính bạn cần có mắt cá. mà không cho quan điểm đúng hte. 45mm cho phối cảnh chính xác và cảm giác tỷ lệ trên cả khung hình đầy đủ và apsc.
Michael Nielsen

19

Nó phụ thuộc vào những gì bạn hỏi chính xác, nếu bạn hỏi độ dài tiêu cự nào cung cấp độ phóng đại tương tự như mắt thường (như khi bạn đưa tay ra trước máy ảnh và nhìn qua khung ngắm, bàn tay của bạn có cùng kích thước như không có máy ảnh), thì câu trả lời phụ thuộc vào kích thước cảm biến và độ phóng đại của khung ngắm, nhưng câu trả lời cuối cùng là khoảng 50mm cho hầu hết các máy ảnh DSLR full frame có độ phóng đại 0,7x và khoảng 45mm cho hầu hết các máy DSLR APS-C với 0,95x phóng đại kính ngắm.

Nếu bạn hỏi ống kính nào cung cấp cùng một góc nhìn với mắt người, thì câu hỏi này thậm chí còn khó hơn, vì tầm nhìn của con người không bị cắt đứt, các thiết bị ngoại vi chỉ bị mờ và các cạnh cực kỳ nhạy cảm với chuyển động.


Vì vậy, bạn đang nói với APS-C, một ống kính 50mm phải phù hợp với những gì tôi thấy mà không có ống kính? Bởi vì trên máy ảnh của tôi, nó gần tới 70mm hơn ...
Michael

13

Khi bạn nhìn qua khung ngắm, một ống kính ở tiêu cự khoảng 50mm sẽ hiển thị các vật thể có cùng kích thước như khi bạn nhìn vào vật gì đó bằng mắt. Bạn có thể kiểm tra điều này bằng cách nhìn qua khung ngắm bằng một mắt và nhìn cạnh nó bằng mắt kia. Khi bạn nhắm mắt lại, bạn sẽ thấy rằng thị lực của bạn không thay đổi, liên quan đến kích thước của các vật thể. Điều này áp dụng cho máy ảnh APS-C, cũng như cho máy ảnh full frame.

Tuy nhiên, mắt là một cơ quan rất đặc biệt và đôi khi rất khó để so sánh nó với máy ảnh với ống kính. Góc nhìn từ mắt của bạn là khoảng 180 độ. Đó là một quan niệm sai lầm phổ biến rằng đôi mắt của bạn che 50 độ hoặc một cái gì đó như thế. Họ 'tập trung' vào một góc nhìn nhỏ hơn, nhưng nếu bạn tập trung, bạn có thể nhìn thấy mọi thứ trong tầm nhìn ngoại vi của mình.

Ví dụ: nhìn về phía trước và giữ cánh tay của bạn bên cạnh đầu của bạn, sau đó từ từ đưa tay về phía trước. Bạn sẽ thấy nó trở nên hữu hình khi nó ở đâu đó bên cạnh đầu bạn, vì vậy góc nhìn của bạn ở khoảng 180 độ bằng cả hai mắt.

Để chụp được một góc rộng như vậy, bạn sẽ cần một ống kính góc cực rộng rất đắt tiền trông không tự nhiên trong ảnh. Điều này là do thực tế là mắt bạn có thể 'tập trung' vào một góc nhỏ hơn nhiều (xem Macula của võng mạc ). Đó cũng là lý do tại sao con người / động vật phải 'nhắm' bằng đầu, không phải mọi bộ phận của mắt đều có cùng độ phân giải.

Vì mắt bạn 'tập trung' vào một góc nhìn nhỏ hơn, các nhiếp ảnh gia thích có 50mm (tương đương fullframe) để hiển thị góc giống như mắt bạn khi họ thường nhìn vào thứ gì đó.

Tương đương ống kính 50mm là 'tiêu chuẩn' được chấp nhận tốt, do đó, ống kính 35mm có thể được coi là tiêu chuẩn trên máy ảnh APS-C, có tính đến yếu tố cắt xén. Một ống kính 50mm trên crop trở nên khá chặt chẽ và phù hợp hơn cho ảnh chân dung, mặc dù đó chỉ là một ý kiến.

Tôi hy vọng cái này sẽ giúp bạn.


Tôi khá ngạc nhiên khi chạy thử nghiệm với máy ảnh APS-C của riêng mình và phóng to, nhìn qua cả hai mắt và phóng to cho đến khi chế độ xem ở cả hai mắt khớp nhau. Tôi dự đoán rằng sẽ xảy ra khoảng 30-40mm, nhưng nó thực sự là 50mm! Sau đó, một người nào đó nói với tôi rằng kính ngắm được hiệu chỉnh theo ống kính 50mm cho dù kích thước cảm biến là bao nhiêu.
Đánh dấu tiền chuộc

95% độ phóng đại 24x16mm ở khoảng 0,95X có kích thước tương đương với 100% của 36x24mm được phóng đại ở khoảng 0,71X.
Michael C

7

Mắt người là một cơ quan rất phức tạp, chỉ nhìn rõ một góc xấp xỉ 2 độ của tầm nhìn. Mắt di chuyển liên tục tập trung vào các khu vực khác nhau & não nhận tín hiệu & chuyển đổi các tín hiệu này thành chế độ xem hoàn chỉnh mà chúng ta thấy. Góc nhìn của chúng tôi sẽ là khoảng 180 độ (hướng về phía trước) và khoảng 130 độ lên / xuống. Hầu hết các khu vực này là ra khỏi tập trung. Đối với khu vực được lấy nét, ống kính 43,2mm trên cảm biến 35mm sẽ cho độ phóng đại gần đúng nhất như mắt người, bao gồm cùng độ sâu trường gần đúng, nhưng trường nhìn tổng thể sẽ hẹp hơn.


1
Còn trên cảm biến 23,5x15,6mm, ống kính mm nào sẽ cho độ phóng đại gần đúng nhất với mắt người?
trusktr

@trusktr đó là kích thước cảm biến APS-C phổ biến, gấp 1,6 lần so với những gì chúng ta đã học trên máy ảnh 35mm. 35 là kích thước ống kính một tiêu cự chung gần nhất với "bình thường" và bình thường là một khái niệm không chính xác cũng phụ thuộc vào bối cảnh, vì vậy đừng thử và tìm ra nó quá chính xác. Sử dụng 50mm hoặc cao hơn để chụp chân dung.
JDługosz

0

Tôi nhìn nó đơn giản theo cách này -

Tôi nhìn qua khung hình đầy đủ D800E của mình bằng ống kính 50mm và những gì tôi nhìn thấy trong máy ảnh nhỏ hơn một chút so với những gì tôi nhìn thấy bằng mắt do đó không được phóng to mà giảm đi. Tôi đoán khoảng 60mm nhưng sẽ thử 60mm vào ngày mai.


3
Xin chào, và chào mừng bạn đến với Stack Exchange. Thật không may, điều này có liên quan nhiều đến độ phóng đại của khung ngắm hơn là với trường nhìn, độ dài tiêu cự hoặc phối cảnh.
mattdm

Phối cảnh không có gì để làm với độ dài tiêu cự, độ phóng đại hoặc foV. Phối cảnh được xác định bởi vị trí của thấu kính và vị trí của các vật thể có sự phản xạ (hoặc phát xạ) của ánh sáng được chiếu qua thấu kính đó. Không có vấn đề gì nếu ống kính là ống kính máy ảnh hoặc giác mạc của con người.
Michael C

0

Tôi nhớ lại việc nhìn qua khung ngắm bằng một mắt và xung quanh nó bằng mắt kia, hình dung nó sẽ khớp với kích thước "tự nhiên". Đó là khoảng 55mm. Nhưng điều đó không hẳn đúng ...

Thêm vào đó nó phụ thuộc vào bản chất của bản in! Nhìn vào bản in cuối cùng. Nói, một bức ảnh 4 x 6, ở khoảng cách đọc. Giữ nó lên, giữ khoảng cách đến mắt như nhau, và nó sẽ trông giống hệt như một khung dây (một cửa sổ), ở vị trí ban đầu của nó.

Vì vậy, nó phụ thuộc vào kích thước của bản in và khoảng cách xem. Cắt xén thay đổi điều đó, có nghĩa là bạn cần một ống kính ngắn hơn nếu bạn có kế hoạch lề để cắt sau này. Chế độ xem máy tính hiện đại có lẽ khác với "in" và thậm chí 4 x 6 không phải là thứ được sử dụng để đưa ra điều đó.

Nếu bạn muốn mọi người trông không hài hước, hãy sử dụng độ dài tele xác định.

Mặt sau của mắt không phẳng và hình chiếu không được "sửa" (nhưng ánh xạ của pixel nào không có hiệu ứng chiếu) nên thực sự không có thứ gì như vậy nếu không có thiết bị đặc biệt. Tuy nhiên, ở khoảng cách đọc, việc quét macula qua "cửa sổ" cho hiệu ứng khá gần với mặt phẳng, ngoại trừ việc bạn có hai mắt và cả hai không thể khớp cùng một lúc, và nhận thức được điều chỉnh cho vị trí mắt so với trục xoay đầu và điều đó cho thấy sự khác biệt có thể nhìn thấy nếu bạn theo dõi một cửa sổ so với giữ một bức ảnh bình thường.

Nhưng để chính xác về ý nghĩa của nó và để cho thấy rằng nó chính xác, "cửa sổ" là định nghĩa để sử dụng. Đó là những gì đạo diễn phim đang làm khi họ đưa tay ra để xác định các góc của khung hình.

Nếu bản in được giữ sao cho khuôn mặt của một người có kích thước thật (đặt nó ở nơi có cửa sổ), sẽ có vẻ khó chịu nếu bạn ở gần bản in / cửa sổ hơn bạn sẽ nhìn vào người đó một cách bình thường.


0

Sự hiểu biết của tôi là để não có thể chụp được một bức ảnh có cùng góc nhìn với mắt, độ dài tiêu cự phải giống như đường chéo trên ảnh (phim cảm biến). Đây là khoảng 43mm trên "toàn khung" và 28mm trên APS-C. Ảnh chụp với ống kính góc rộng có xu hướng thêm chiều sâu cho các tính năng, tiêu cự dài hơn có xu hướng làm phẳng hình ảnh. Chân dung thường được coi là miễn phí hơn nếu các đặc điểm trên khuôn mặt được làm phẳng một chút, do đó xu hướng cho tiêu cự dài hơn một chút thường được ưa thích. Converse có thể được nhìn thấy trong "uglyfication" thường đạt được với chân dung được chụp trên máy ảnh điện thoại.


0

Nếu một đường chéo cảm biến xấp xỉ độ dài tiêu cự, điều này cho thấy hình ảnh trực tràng với phối cảnh điểm biến mất. Xem xét một cạnh dọc và chiếu một bề mặt hình tam giác từ cạnh đó đến tâm điểm của hình ảnh. Làm tương tự từ cạnh đối diện đến tâm điểm. Điều này trình bày một cái gì đó giống như một cái nhìn đường hầm của quan điểm điểm biến mất duy nhất. Các góc của tam giác chiếu đến tâm điểm trùng với đường chéo.

Cho dù điều này có bất kỳ sự đồng hình nào với mắt người hay không, nó sẽ thể hiện một quan điểm có thể chấp nhận được đối với bộ não con người. Thông tin hình ảnh cảm thấy tối đa khi nó chứa kích thước phối cảnh phụ thuộc các góc của chế độ xem, với một điểm biến mất trên đường chéo. Theo định nghĩa, nếu chúng ta thấy một điểm biến mất, không có gì bị ẩn trên tia đó. Nếu các cạnh của chế độ xem đối xứng phụ thuộc cùng một điểm biến mất trong chế độ xem, chúng sẽ tạo ra bề mặt xem lớn nhất có thể có điểm biến mất. Đường chéo tạo thành một cạnh của diện tích bề mặt tối đa được chiếu tại một điểm biến mất.


-3

Khi tôi chụp ảnh bằng chiếc nikon d5000 của mình với ống kính 70-300 mm, tôi phải đặt nó ở mức 100 mm để đối tượng trong ảnh có cùng kích thước như mắt tôi nhìn thấy.


Vì vậy, ở cài đặt 300mm Tôi nhận được khoảng 3x zoom, âm thanh đó có đúng không?
dùng35297

1
Thậm chí không gần gũi. Kính ngắm không phải là chế độ xem trực tiếp nhưng có hiệu ứng mở rộng riêng. Zoom 3x sẽ (trên danh nghĩa, thông thường) 100mm trên máy ảnh đó.
JDługosz

1
Xuất hiện giống nhau ở đâu? Trong khung ngắm? Trên màn hình? Trong một bản in?
mattdm
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.