Bạn có lời khuyên nào cho việc mua ống kính đầu tiên của tôi sau bộ 18-55mm (dưới $ 300) không?

Tôi đang tìm mua ống kính đầu tiên của tôi ngoài bộ 18-55mm cho Pentax Kx của tôi. Khi còn là sinh viên, ngân sách của tôi giới hạn tôi trong khoảng $ 300. Tôi chưa quen với nhiếp ảnh, và vì vậy tôi rất khó trả lời câu hỏi điển hình 'bạn thích làm loại nhiếp ảnh nào?' câu hỏi

Tôi sẵn sàng khám phá một loạt các thể loại nhiếp ảnh để tất cả các loại ống kính đều có trên bàn, nhưng hầu hết tôi không muốn mua thứ gì đó mà sau này tôi sẽ hối hận vì lý do chất lượng. Tôi nhận ra điều này là chủ quan, đặc biệt là trong phạm vi giá của tôi, vì vậy một câu trả lời hợp lệ có thể là đợi cho đến khi tôi có thể đủ khả năng tốt hơn. Tôi không biết.

Các tùy chọn tôi đã xem xét là:

Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3 - Ống kính này rõ ràng sao chép phạm vi được bao phủ bởi ống kính kit của tôi, nhưng cũng cho tôi tùy chọn tele tất cả trong một để chụp nhanh một loạt các hình ảnh khác nhau.

Mối quan tâm của tôi:

• Nhìn chung, chất lượng không phải là tuyệt vời, vì ống kính này theo định nghĩa là một sự thỏa hiệp và giá rẻ ở đó.

• Rằng tôi đang nhân đôi một dải tiêu cự mà tôi đã che, có thể với chất lượng hình ảnh kém hơn; Tôi không biết.

• Rằng tôi đang sử dụng quá mức máy ảnh DSLR của mình bằng cách coi nó như một máy ảnh siêu zoom với rất ít sự khác biệt về chất lượng so với ống kính trong tầm giá này.

Rokinon FE8M-P 8 mm F3 Fisheye - Với lựa chọn này, tôi sẽ di chuyển ra khỏi phạm vi tiêu cự mà tôi có quyền truy cập bây giờ và chọn một tùy chọn ống kính thú vị cùng một lúc. Nó cũng có lợi thế là thứ mà tôi không có khả năng thay thế bằng phiên bản đắt hơn, chất lượng cao hơn khi tôi đi mua ống kính tiếp theo.

Mối quan tâm của tôi:

• Rằng ống kính này quá xa vời về sự kỳ quặc và chuyên môn hóa của tôi để tôi có thể tham gia vào thời điểm này, và rằng tôi sẽ tốt hơn nếu học về một cái gì đó thông thường hơn.

• Tôi không biết loại ống kính này được sử dụng tốt nhất ở đâu.

Pentax DA 35mm 1: 2.4 mới - Là ống kính nhanh nhất tôi đang xem, cái này có vẻ như là loại tôi sẽ ít có khả năng phát triển nhất. Nó chia sẻ một phần trong phạm vi tiêu cự của ống kính kit, nhưng nó nhanh hơn nhiều đến mức tôi nghĩ rằng nó khó có thể so sánh.

Mối quan tâm của tôi:

• Tôi chưa bao giờ sử dụng ống kính một tiêu cự, hoặc thậm chí là ngắm và chụp mà không có khả năng zoom tốt. Tôi không biết tôi sẽ nghĩ gì về điều đó.

• f2.4 không phải là nhanh theo tiêu chuẩn khách quan. Điều này quay trở lại với câu hỏi tôi có nên đợi không?

Một cái gì đó trong phạm vi 70-300mm - Điều này tránh được vấn đề về ống kính dư thừa và có thể sẽ cung cấp chất lượng hình ảnh tốt hơn so với 18-200mm.

Mối quan tâm của tôi:

• Điều này sẽ hạn chế các tùy chọn chụp ảnh của tôi để chụp ảnh mọi thứ ở rất xa, sử dụng chân máy. Một cái gì đó tôi chưa bao giờ làm trước đây, vì vậy tôi không biết tôi muốn nó đến mức nào.

Tùy chọn khác - Hoàn toàn có thể tôi đã bỏ qua một số loại ống kính hoặc loại khác. Nếu nó không có trong danh sách, có lẽ vì tôi không biết / quên về nó, không phải là tôi không quan tâm.

Lời khuyên của tôi: có được một hoặc nhiều số nguyên tố . Tại sao? Với $ 300, có một số ống kính một tiêu cự chất lượng rất cao có sẵn, đặc biệt là trên Pentax với khả năng tương thích ngược cực cao, và vì vậy bạn có thể tìm thấy một ống kính chất lượng chuyên nghiệp mà bạn sẽ giữ và sử dụng trong nhiều năm. Mặt khác, ở mức giá đó, rất khó để tìm thấy một zoom chất lượng cao.

Bạn lưu ý rằng bạn không có kinh nghiệm chính, vì vậy có lẽ đó cũng là một cách tốt để mở rộng tiết mục của bạn. Thật thú vị khi làm việc dưới nhiều ràng buộc hơn và ống kính một tiêu cự giảm xuống f / 1.4 thay vì f / 2.8, đó là giới hạn cho tất cả các zoom ngoại trừ kỳ lạ nhất; hai điểm dừng thêm có thể có nghĩa rất nhiều.

Về bốn gợi ý của bạn:

• Đừng bận tâm với các zoom. Họ sẽ có chất lượng thấp.
• Một mắt cá 8 mm là dành cho khung hình đầy đủ. Trên vụ mùa 1,5 lần, bạn sẽ có loại tồi tệ nhất của cả hai thế giới: trường nhìn bị cắt xén và méo mắt nặng. Bây giờ, một mắt cá chắc chắn là một ống kính thú vị và rất thú vị, mặc dù khá chuyên biệt. IMO nó là một thành phần đáng giá của bất kỳ bộ nào, nhưng không phải là ống kính thứ hai tốt nhất. Nếu bạn chọn mắt cá, tôi đã sử dụng DA 10-17 và nó rất đẹp, mặc dù cao hơn một chút so với giá của bạn.
• DA 35mm sẽ là một lựa chọn tốt, nhưng không có gì đặc biệt về nó sẽ đáng để chờ đợi.

Đi đâu từ đây:

• Duyệt qua cơ sở dữ liệu ống kính PentaxForums.com . Điều này cung cấp dữ liệu và đánh giá trên gần như mọi ống kính Pentax từng tồn tại.
• Cân nhắc sử dụng. Đây là một cách tốt để có được một ống kính tuyệt vời với giá rẻ (hoặc thậm chí là hai).
  • keh.com rất có uy tín và tôi đã có may mắn tuyệt vời với họ; họ trở lại doanh số bán hàng đã sử dụng của họ với một bảo hành ngắn.
  • Đây là một trong nhiều biểu đồ tương thích ống kính Pentax .
  • Nếu bạn có một chút kiên nhẫn, hãy xem xét một tiêu cự thủ công hoặc thậm chí là ống kính vít. Bạn có thể nhận được kính tuyệt vời với giá rất rẻ; ví dụ, chiếc 50mm Takumar 50mm này chỉ có giá 70 đô la và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng những chiếc Takumar đó là những bộ kit thực sự đáng chú ý. (Lưu ý rằng với công cụ bắt vít, bạn cần có một bộ chuyển đổi và điều quan trọng là có được một bộ chất lượng cao.)

Chà, điều đầu tiên trước tiên là một game bắn súng Pentax: hãy nhìn vào thị trường đã sử dụng. Tôi làm điều này mọi lúc (tôi bắn Pentax K20) và có một số đá quý thực sự sẽ được mặc cả. Craigslist là một nơi tốt để bắt đầu, rất nhiều người bán các thiết bị phim Pentax cũ của cha mẹ họ, với ống kính được gắn, cho một bài hát và những ống kính cũ có thể là một trong những sản phẩm tốt hơn từng được tạo ra. Chỉ cần chắc chắn rằng bạn có được một cái với giá treo K, nếu không bạn phải đi săn bộ điều hợp.

Tuy nhiên, nếu bạn muốn đi mới, 300 đô la sẽ không giúp bạn đạt được các tùy chọn hàng đầu, chỉ dành cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, số nguyên tố Pentax ở bất kỳ mức giá nào là ống kính tốt và điều duy nhất bạn thực sự phải học với chúng là làm thế nào để phóng to bằng chân. :) Khi phóng to, macro Sigma 70-300mm là một ống kính khá tốt và nó có thể sắc nét. Tôi chụp cái này với nó, cầm tay:

Vì vậy, bạn không nhất thiết phải đặt một ống kính dài lên chân máy, bạn chỉ cần giảm rung và sử dụng quy tắc 1 / [tiêu cự] cho tốc độ màn trập ở mức tối thiểu (nhanh hơn là tốt hơn) cho đến khi bạn thực hành . Chế độ TAv trên máy ảnh của bạn thật tuyệt vời cho kiểu chụp này, hãy thử. Dù sao, ưu điểm lớn của Sigma là một ống tele dài kết hợp với macro 1: 2 cho một số cảnh quay thú vị.

Bây giờ, việc thêm 70-300mm không giới hạn các tùy chọn của bạn, bạn có 18-55mm và cuối cùng, Kx là một máy ảnh ống kính hoán đổi cho nhau ! Thay đổi ống kính khi cần thiết. Bây giờ, bạn vẫn có một khoảng cách trong phạm vi tiêu cự, nhưng nó không lớn và có thể được xử lý bằng định vị.

Lấy số nguyên tố 2,4.

Bạn sẽ học được nhiều nhất về bố cục theo cách đó, bởi vì nó sẽ buộc bạn phải xem xét từng cảnh trước khi chụp. Nó cũng sẽ hợp lý hóa kỹ thuật của bạn, bởi vì nó sẽ loại bỏ khả năng phóng to, tức là, nó sẽ lấy một biến ra khỏi phương trình bạn cố gắng giải quyết khi bạn chụp.

Nếu bạn lo lắng về tốc độ (và 2.4 không nhanh như vậy), hãy xem xét đến thị trường đã sử dụng để có ống kính nhanh hơn. Nhưng cũng nên xem xét rằng ở khoảng cách 1,4 từ một vài feet, bạn có thể tập trung vào mắt ai đó và mũi của họ không tập trung; tức là, khẩu độ thực sự rộng rất tốt cho một vài ứng dụng cụ thể, nhưng bạn sẽ có xu hướng giảm xuống còn 2.

Nguyên tố đầu tiên của tôi là macro nikon 60mm f / 2.8. Tôi thực sự thích nó (trên 50mm f / 1.4 tôi nhận được sau này) vì nó cũng cho phép tôi bỏ qua một phần khác của phương trình, khoảng cách lấy nét. Tôi có thể nhận được trong một inch đối tượng của mình (không phải người, điều đó hơi xâm phạm) và vẫn tập trung. Tốc độ đủ nhanh cho nơi tôi đang ở, tức là tôi chưa hoàn thiện việc lấy nét nhanh và chính xác. Bây giờ, tôi có xu hướng không đi rộng hơn f / 2, dù ống kính của tôi có cho phép tôi hay không, chỉ vì điều máy bay tiêu cự mắt / mũi.

Mắt cá quá ... kỳ lạ và chuyên biệt (và thẳng thắn, nhìn vào những kiểu chụp đó trong bất kỳ khoảng thời gian nào chỉ khiến tôi buồn nôn). Thu phóng của bất kỳ loại nào, trong ngân sách bạn đang ở, sẽ có chất lượng trung bình ở mức tốt nhất, nhưng bạn sẽ không nhận ra điều đó cho đến khi bạn chụp với một thủ tướng tốt. Khi bạn làm điều đó, bạn sẽ thấy tại sao zoom chuyên nghiệp lại tốt hơn nhiều so với mức tiêu dùng.

Là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp với hơn 25 năm kinh nghiệm, sự lựa chọn ống kính của bạn sẽ được phục vụ tốt nhất bởi loại nhiếp ảnh mà bạn thích. Mặc dù hầu hết kinh nghiệm của tôi liên quan đến phim, tôi nói tốt nhất với độ dài tiêu cự của phim, nhưng bạn có thể chuyển đổi chúng thành độ dài kỹ thuật số. Các ống kính kỹ thuật số 18-55 được bán bởi các công ty máy ảnh có nghĩa là một kích thước phù hợp với tất cả các giải pháp. Mặc dù chúng tiện dụng cho hầu hết các sự kiện du lịch và gia đình, nhưng chúng thiếu về chất lượng và tốc độ. Khi bạn tiến bộ về kỹ năng của mình, bạn sẽ bị cản trở bởi những vấn đề đó. Một ống kính một tiêu cự nhanh, F1.4, tiêu cự đơn trong 50mm (độ dài phim), sẽ cho bạn chất lượng tuyệt vời và cho phép bạn chụp trong điều kiện ít lý tưởng hơn. Bắn tar ra khỏi ống kính, tìm hiểu khả năng của nó. Nếu bạn đang xem phim phong cảnh thì độ dài 28 - 35 là những ống kính tuyệt vời, dưới 28mm góc cực rộng 24mm và thấp hơn, bạn sẽ bắt đầu có một số biến dạng. Đối với chân dung, 85 đến 105mm phù hợp với hóa đơn, ống kính tele vừa phải đến 200mm là tốt, ống kính f2.8 200mm nhanh là ống kính tuyệt vời. Khẩu độ nhanh hơn sẽ tốn nhiều tấn hơn và đi kèm với trọng lượng. Nói chung, về mặt chuyên môn, tôi đã sử dụng các ống kính tiêu cự đơn, biết các khả năng và hạn chế của chúng và tạo ra các hình ảnh đạt giải thưởng chất lượng. Hãy là người phê bình tồi tệ nhất, phân tích công việc của bạn, học hỏi từ những chiến thắng và sai lầm của bạn, bắn, bắn và bắn thêm một số. Điều tuyệt vời về kỹ thuật số, bạn không phải đối mặt với chi phí phim. Mua các ống kính tốt nhất bạn có thể đủ khả năng, tiết kiệm tối đa, bạn sẽ không hối tiếc. Khẩu độ nhanh hơn sẽ tốn nhiều tấn hơn và đi kèm với trọng lượng. Nói chung, về mặt chuyên môn, tôi đã sử dụng các ống kính tiêu cự đơn, biết các khả năng và hạn chế của chúng và tạo ra các hình ảnh đạt giải thưởng chất lượng. Hãy là người phê bình tồi tệ nhất, phân tích công việc của bạn, học hỏi từ những chiến thắng và sai lầm của bạn, bắn, bắn và bắn thêm một số. Điều tuyệt vời về kỹ thuật số, bạn không phải đối mặt với chi phí phim. Mua các ống kính tốt nhất bạn có thể đủ khả năng, tiết kiệm tối đa, bạn sẽ không hối tiếc. Khẩu độ nhanh hơn sẽ tốn nhiều tấn hơn và đi kèm với trọng lượng. Nói chung, về mặt chuyên môn, tôi đã sử dụng các ống kính tiêu cự đơn, biết các khả năng và hạn chế của chúng và tạo ra các hình ảnh đạt giải thưởng chất lượng. Hãy là người phê bình tồi tệ nhất, phân tích công việc của bạn, học hỏi từ những chiến thắng và sai lầm của bạn, bắn, bắn và bắn thêm một số. Điều tuyệt vời về kỹ thuật số, bạn không phải đối mặt với chi phí phim. Mua các ống kính tốt nhất bạn có thể đủ khả năng, tiết kiệm tối đa, bạn sẽ không hối tiếc.

Các ống kính khác để xem xét:

• SMC Pentax DA 18-135mm F / 3.5-5.6 ED AL NẾU DC WR.  Linh hoạt hơn ống kính hiện tại của bạn. Nên có chất lượng hình ảnh tốt hơn so với máy ảnh siêu zoom vì phạm vi zoom cực ít. Đó là thời tiết kín, nếu điều đó quan trọng với bạn.

• Sigma 18-200mm f / 3,5-6,3 DC Macro OS HSM C .  So sánh hình ảnh thử nghiệm từ phiên bản Canon, có vẻ sắc nét hơn Tamron. Có vẻ là có sẵn cho gắn kết Pentax.

• Ống kính lấy nét thủ công cũ của Pentax. Chúng không tốn kém và có thể sử dụng được với máy ảnh của bạn vì nhiều người sử dụng phiên bản cũ hơn của cùng một ngàm. Các lớp phủ cũ cũng vẫn rất tốt.

Đối với các ống kính khác trong danh sách của bạn:

• Rokinon FE8M-P 8 mm F3 Fisheye. Fisheyes rất nhiều niềm vui, nhưng có thể được sử dụng không thường xuyên.

• Pentax DA 35mm F2.4. Độ dài tiêu cự của nó về cơ bản đã được bao phủ bởi zoom 18-55 của bạn và nó chỉ dừng lại nhanh hơn.

  Nếu nó không có sự khác biệt đáng kể so với ống kính hiện tại của bạn, rất có thể nó sẽ không được sử dụng. Đối với tôi để sử dụng một số nguyên tố, nó phải khác với các mức phóng to của tôi về độ dài tiêu cự và khẩu độ hoặc "nhìn".

• Một cái gì đó trong phạm vi 70-300mm. Phạm vi bạn chỉ định là một chút lớn. 70-200mm có thể sẽ có chất lượng hình ảnh tốt hơn.

  Ngoài ra, tại bất kỳ thời điểm nào, rất có thể bạn sẽ có ống kính sai trên máy ảnh của mình. Bạn phải liên tục nhìn về phía trước ống kính nào bạn sẽ cần tiếp theo. Để dễ dàng chuyển đổi giữa các ống kính chuyển đổi, tôi muốn có các phạm vi thu phóng chồng chéo. Ngoài ra, hãy xem xét giữ một máy ảnh nhỏ gọn trong túi của bạn.