Nhanh chóng so với zoom đắt tiền cho chụp ảnh thể thao trong nhà?

Tôi dự định thử chụp các hoạt động trong nhà của con tôi (Tae Kwon Do và Trượt băng nghệ thuật). Tôi có thể tiến gần đến hành động của TKD và tôi có quyền truy cập vào các vị trí cấp băng / bảng để bắn vào sân. Ánh sáng trong cả hai trường hợp không phải là tuyệt vời, nhưng cũng không khủng khiếp.

Mặc dù tôi rất thích mua 70-200mm F2.8 (hoặc thậm chí là 80-200mm F2.8 cũ hơn mà không có VR), nhưng nó khá đắt (thậm chí được sử dụng), và tự hỏi liệu tôi có thể gian lận một chút bằng cách sử dụng nhanh không nguyên tố và lấy "zoom" của tôi (nếu cần) bằng cách cắt sau khi thực tế? Tôi đã nghĩ về một chiếc F1.8 85mm hoặc một cái gì đó tương tự.

Tôi sẽ sử dụng một chiếc Nikon D90. Là sử dụng một nguyên tố nhanh là một thỏa hiệp khả thi?

Nếu tôi phải mua zoom nhanh, một điều tôi lo ngại là nhiều đánh giá nói rằng chúng "mềm mở rộng", điều này có nghĩa là chúng không sắc nét ở F2.8. Nhưng nếu tôi phải giảm độ sắc nét, thì tôi sẽ mất tốc độ màn trập hoặc phải giảm ISO, điều này sẽ không giúp chụp ảnh hành động tốt hơn. Với số nguyên tố F1.8 (hoặc F1.4), tôi cho rằng tôi sẽ có độ sắc nét mở rộng và có thể giảm ISO hoặc sử dụng màn trập nhanh hơn.

Tóm tắt điều hành: Tôi thực sự thích nguyên tố trên các zoom.

Tôi đã quay Hapkido (rất giống với TKD) bằng cách sử dụng số nguyên tố 85mm f / 1.8 và với số nguyên tố 60 mm f / 2.8 trên D200 và D70-- D90 có khả năng chiếu sáng tốt hơn hai máy ảnh này.

Đây là 85mm trên D200 ở f / 2.5:

Điều này có thể là một chút gian lận, tuy nhiên, vì có ánh sáng từ bên ngoài và đèn huỳnh quang sáng. Con bạn làm jang có thể không được thắp sáng lắm.

Và đối với bóng rổ cho cháu gái của tôi, tôi đã đi với 50mm f / 1.4 (được sử dụng với giá 100 đô la). Ánh sáng trong phòng tập thể dục đó thật kinh khủng. Tôi đã bắn ~ 150 bức ảnh, và chỉ có một người gần như là một người gác đền, ánh sáng rất tệ và họ chỉ di chuyển quá nhanh để có được bất cứ thứ gì. Tôi đã không bắn trượt băng nghệ thuật.

1. Tôi có nhiều bức ảnh sparring trong đó 1/250 giây không đủ nhanh. Khi tác động đến, nó đến nhanh và 1/500 hoặc nhanh hơn là cần thiết để đóng băng hành động. Cái này ở mức 1/250 và các điều kiện ánh sáng tương tự trong cùng một phòng:
2. Một thử nghiệm điển hình kéo dài (đối với chúng tôi) trong khoảng từ 10 đến 45 phút cho mỗi cấp độ đai. Ống kính zoom 70-200mm f / 2.8 rất nặng; Nếu bạn muốn nắm giữ thứ đó trong một thời gian dài, hãy tìm nó. Một chân máy có thể tốt hơn, chân máy có thể quá cồng kềnh, nhưng hãy kiểm tra với người hướng dẫn về những gì được phép. Tôi thích có được các góc khác nhau, và điều đó có nghĩa là di chuyển nhanh hơn chân máy sẽ cho phép. Zoom pro lớn = trọng lượng lớn, nhanh Prime = ít trọng lượng.
3. VR giúp bạn không có gì trong những tình huống này. Chúng đang di chuyển nhanh và việc dừng thêm hoặc hai (hoặc ba hoặc bốn hoặc bất cứ điều gì) không quan trọng, bởi vì những điểm dừng đó là cho ống kính không di chuyển, không phải là đối tượng. Vì vậy, nếu bạn quyết định sử dụng ống kính tele, hãy chọn phiên bản không VR (trừ khi bạn thấy mình sử dụng ống kính cho các mục đích khác).
4. Sự mềm mại đó khi mở rộng lên đến một số mức độ giải thích, tôi nghĩ vậy. Phải nói rằng, tôi thực sự đào sâu vào cái nhìn của f / 1.8 của 85mm ở f / 2 đến f / 2.8. Nhưng 70-200mm ở f / 2.8 có thể chỉ tuyệt đẹp.
5. Lấy nét là khó khăn khi mặt phẳng tiêu cự mỏng và sẽ thực hành. Phải mất vài năm tôi mới có thể có được (những gì tôi nghĩ là) những bức ảnh đẹp về võ thuật.
6. Cắt xén có thể là khó khăn. Nó phụ thuộc vào khoảng cách của bạn và loại ảnh bạn muốn. Mặc dù tôi thực sự thích giao diện của 85mm, 50mm f / 1.8 hoặc 35mm f / 1.8 có thể phù hợp hơn với sự gần gũi mà bạn phải thực hiện. Trước tiên, tôi khuyên bạn nên sử dụng bất kỳ ống kính nào bạn có và bắt đầu thử nghiệm với bố cục (bất kể ảnh có sắc nét hay không) để xác định tiêu cự bạn muốn bắt đầu.
   Chúc may mắn!

Hãy thử thuê ống kính bạn đang xem xét. Tôi nghĩ rằng thực sự không có cách nào khác để nói nếu nó sẽ làm việc. Trong khi một câu trả lời khác đưa ra những câu chuyện thành công với 85mm, quyền truy cập của bạn có thể thay đổi đủ để khiến nó có độ dài tiêu cự sai.

Tất nhiên, những gì bạn thực sự muốn là 200mm f / 2. Chỉ 5.000 đô la và bạn được giao hàng miễn phí!

.

Là sử dụng một nguyên tố nhanh là một thỏa hiệp khả thi? Có, nhưng đó là một sự thỏa hiệp.

Tôi chụp với 50mm f / 1.4 của Nikkor cho phần lớn hình ảnh ánh sáng yếu của tôi, một thứ tôi thực sự thích chụp. Tuy nhiên, đối với thể thao tôi sẽ chỉ sử dụng nó cho các tính năng. Nói cách khác, đối với những thứ tôi thực sự gần gũi giúp xây dựng câu chuyện. Cú sút bắt buộc của huấn luyện viên bắt buộc với đội bóng hoặc em trai / em gái bắt chước cú sút thể thao của anh trai / em gái hoặc cú sút bóng rổ của anh chàng đội mũ bảo hiểm

Lý do là vì ... mặc dù f / 1.4 có thể trông tuyệt đẹp và tăng đáng kể lượng ánh sáng mà máy ảnh của bạn có thể chụp, ở mức 50mm, độ nén không có ở đó. Một ống kính nhanh sẽ mang lại cho bạn độ sâu trường ảnh lớn, điều mà tất cả chúng ta đều yêu thích, nhưng đối tượng của bạn đơn giản sẽ không bật theo cách họ sẽ làm với một con quái vật 300mm, 400mm hoặc 600mm thường được thèm muốn. Bạn có thể cắt bài trong tất cả những gì bạn muốn, nhưng bạn sẽ không có được cảm giác xếp chồng ngon lành mà bạn có được với chiếc ly dài.

Một điều khác cần xem xét là DOF ở f / 1.4. Khi đối tượng của bạn di chuyển nhanh như vậy, đặc biệt là trượt băng nghệ thuật khi họ đến hoặc đi từ máy ảnh một cách nhanh chóng, cơ hội tìm kiếm tiêu cự vững chắc của bạn là rất ít. Bạn sẽ thổi hầu hết hoặc những cú đánh của bạn, và bạn S blow thổi những gì bạn thực sự muốn. Bạn sẽ nghĩ, "Ồ, đó là cái đó! Nhưng nó không tập trung! Chết tiệt!"

Cách tốt nhất để tối đa hóa ánh sáng là giới thiệu ánh sáng. Có thể không thể ở những địa điểm này để sử dụng một nhấp nháy. Tôi tưởng tượng TKD không phải là nơi để ném đèn flash khắp nơi. Trượt băng nghệ thuật có thể, tôi sẽ hỏi. Nếu bạn muốn lời khuyên về việc gắn tủ quần áo và nơi đặt chúng, hãy cho tôi biết.

Một điều nữa, từ tuyên bố của bạn, "Nhưng nếu tôi phải giảm độ sắc nét, thì tôi sẽ mất tốc độ màn trập hoặc phải giảm ISO, điều này sẽ không giúp chụp ảnh hành động tốt hơn." Cái này sai. Bạn muốn tăng ISO. Bạn muốn chụp ở ISO nhanh nhất có thể, mà không làm giảm chất lượng của khóa học. Từ những gì tôi hiểu, D90 xử lý ISO khá tốt. Nếu bạn có thể đẩy nó lên 1250 hoặc 1600, mà không có tiếng ồn điên cuồng, bạn sẽ có thể chụp với f / 5.6 200mm đẹp. Bạn sẽ có ánh sáng của bạn, bạn sẽ có màn trập nhanh, bạn sẽ có DOF hoàn toàn khả thi VÀ bạn sẽ có khả năng nén tuyệt đẹp.

Khi tôi chụp bóng đá trường trung học, tôi chụp ở ISO 1250, thiếu 2/3 điểm dừng, xử lý mọi tiếng ồn trong bài và luôn vui vẻ. Tôi tập trung sắc nét vào chủ đề của mình, tôi tiếp tục chuyển động trong hình ảnh. Các biên tập viên rất vui. Các độc giả vui mừng. Tôi đang hạnh phúc.

Tất cả trong tất cả bạn nên lựa chọn cho tele.

Đi săn vui nhé.