Là sử dụng chế độ xem trực tiếp để lấy nét thủ công chính xác thực sự tốt hơn?

Tôi thường nghe nói về các nhiếp ảnh gia phong cảnh, những người dựa vào chế độ xem trực tiếp để lấy nét bây giờ. Quá trình tôi sử dụng là:

• Chân máy ảnh
• Chuyển ống kính sang lấy nét thủ công
• Nhập trực tiếp
• Thu phóng trực tiếp đến mức tối đa (10 x?)
• Tập trung thủ công tốt nhất tôi có thể
• Chụp ảnh, v.v.

Có thể chứng minh rằng điều này thực tế chính xác hơn sau đó sử dụng Pha phát hiện pha trong chế độ tiêu chuẩn của tôi? Tôi biết nhiều biến số tồn tại như độ sáng của đối tượng, độ tương phản, hiệu suất AF cơ thể, ống kính và tất nhiên mức độ chính xác của các điều chỉnh do con người kiểm soát. Nhưng liệu có thể tập trung chính xác hơn hoặc ít nhất là bằng cách sử dụng chế độ xem trực tiếp ngay cả khi điều kiện là tối ưu? Tôi có nên luôn luôn xem hình ảnh phong cảnh tập trung nếu có thể?

Câu hỏi liên quan:

• Khi lấy nét trong Live View, điểm lấy nét ở đâu?
• Có thể có được một màn hình lớn hơn để xem trực tiếp, để lấy nét thủ công chính xác?
• Những ưu và nhược điểm của kính ngắm so với xem trực tiếp là gì?

Có, lấy nét thủ công chính xác hơn so với lấy nét theo pha (ngoại trừ sự kết hợp giữa ống kính máy ảnh + rất gần đây của Canon). Trên blog của LensRentals, Roger đã thực hiện các thử nghiệm AF vào tháng 7/8 năm 2012. Đối với hầu hết mọi sự kết hợp giữa máy ảnh và ống kính, lấy nét thủ công có thể (có đủ thời gian) sẽ tốt hơn so với AF phát hiện pha. Đọc toàn bộ loạt blog nếu bạn muốn tìm hiểu lý do tại sao một số máy ảnh Canon với một số ống kính Canon hoạt động tốt như nhau với lấy nét theo pha là lấy nét thủ công.

Tôi thậm chí có đồ thị để sao lưu cho tôi trên cái này. Đầu tiên một đoạn trích nhỏ của bài viết trên blog để giải thích biểu đồ.

Sau đó, chúng tôi đã chụp tám lần lặp lại bằng cách sử dụng LiveView và lấy nét thủ công (được biểu thị bằng các ô vuông màu đỏ), xoay vòng lấy nét giữa mỗi lần chụp thành vô cực hoặc cận cảnh tuyệt đối. Các hình vuông màu đỏ thể hiện Đơn vị Roger (cách Roger có thể tập trung thủ công mọi lúc trên thế giới trên một giá ba chân với một mục tiêu thử nghiệm hoàn hảo.

Cuối cùng, chúng tôi đã làm điều tương tự nhưng để máy ảnh tự động lấy nét trong LiveView (được biểu thị bằng hình tam giác màu xanh lá cây), dẫn đến lấy nét tự động phát hiện tương phản. Về lý thuyết thì điều này phải chính xác như Roger, có lẽ còn hơn thế nữa.

Biểu đồ dưới đây cho thấy kết quả của những bức ảnh. Đối với những người bạn không quen thuộc với biểu đồ Imatest của chúng tôi, các con số phản ánh độ sắc nét của hình ảnh trong Cặp đường thẳng / Chiều cao hình ảnh. Độ sắc nét ở trung tâm được thể hiện trên trục X và độ sắc nét trung bình trên Y. Cao hơn là tốt hơn và, trong thử nghiệm này, lấy nét tốt hơn tương đương với độ sắc nét cao hơn.

(...)

Bây giờ, hãy vứt bỏ các kết quả chụp lặp đi lặp lại từ phía trên vì chúng tôi đã thực hiện điểm đó và thay thế chúng bằng các ảnh tự động lấy nét tiêu chuẩn (phát hiện pha). Chúng được chụp theo cách chính xác giống như ảnh chụp AF ở chế độ xem trực tiếp: chụp ảnh, xoay vòng lấy nét đến một cực, để máy ảnh lấy nét lại, lưu ảnh.

Rõ ràng từ biểu đồ phát hiện pha AF không tốt bằng thủ công và hiệu suất thay đổi nhiều hơn. Bạn có thể may mắn và tập trung tốt với AF phát hiện pha, nhưng luôn luôn khác xa.

Điều này phụ thuộc vào máy ảnh. Trên hầu hết các máy ảnh kỹ thuật số, hình ảnh Live-View được tạo bằng cách lấy mẫu phụ cảm biến. Hầu hết không thể đọc toàn bộ pixel đủ nhanh để hiển thị lại Live-View đủ nhanh. Điều này có nghĩa là chế độ xem 1: 1 thường có độ phóng đại khoảng 8-10X được nội suy.

Khi chế độ xem được nội suy, việc lấy nét trở nên rất khó khăn, không có các pixel sắc nét ngay cả khi ở tiêu cự hoàn hảo. Trên các máy ảnh dừng hỗ trợ MF để hiển thị độ phân giải mà cảm biến được đọc, lấy nét thủ công sẽ dễ dàng hơn.

Bây giờ độ chính xác của Lấy nét theo pha thông thường có thể rất tốt nhưng nó cũng có thể bị lấy nét trước hoặc sau cũng như dịch chuyển lấy nét khi dừng khẩu độ. Khi điều này xảy ra, bạn sẽ bị kẹt vì DOF Preview tạo ra một hình ảnh khá mờ và khó tập trung.

Với Live-View, trên nhiều máy ảnh, bạn có thể lấy nét với khẩu độ đã dừng và vẫn có được hình ảnh sáng và có thể lấy nét ở khẩu độ chính xác.

Có nhiều vấn đề với tự động lấy nét theo pha khiến nó kém hơn so với lấy nét thủ công khi sử dụng liveview:

• Lỗi sai / hiệu chuẩn . AF không được thực hiện bằng cảm biến hình ảnh chính, mà là một cảm biến AF riêng biệt được cho là được gắn cùng khoảng cách phía sau ống kính. Giá đỡ này chịu được dung sai, cũng như vị trí của nhóm lấy nét trong ống kính. Đây là một vấn đề vì PDAF không hoàn toàn khép kín, tức là nó không liên tục tinh chỉnh khoảng cách lấy nét. Khi nó tin rằng nó đủ gần, nó sẽ gửi một lệnh tới ống kính để di chuyển và sau đó chấm dứt. Liveview sử dụng hình ảnh thực tế được chiếu lên cảm biến thực tế để dung sai của ống kính không có hiệu lực.

• Có một ngưỡng cho những gì hệ thống AF tin là đủ tốt . Như đã đề cập ở điểm trước, hệ thống AF sẽ gửi lệnh cuối cùng khi nó tin rằng khoảng cách lấy nét là đủ gần. Các ngưỡng này được đặt vào cuối những năm 1980 khi mọi người không in lớn hơn 9 "x6" từ phim âm bản 35mm. Canon 5D mkIII RAW sẽ chứa nhiều chi tiết hơn đáng kể so với âm 35mm, hệ thống AF có thể hài lòng với việc "đủ gần" nhưng xem hình ảnh ở mức 100% hoặc in kích thước lớn sẽ phát hiện lỗi. Việc triển khai AF trực tiếp tốt có thể tiếp tục cho đến khi tiêu điểm chết hoặc đủ gần để không thấy sự cải thiện nào trên cảm biến hình ảnh bằng cách di chuyển ống kính.

• PDAF thực hiện phát hiện pha bằng cách đo độ lệch ngang giữa các mẫu độ sáng được phát hiện bởi hai mảng pixel 1 chiều . Nó có thể dễ dàng bị nhầm lẫn bằng cách lặp lại các mẫu có thể xuất hiện liên kết tốt ở các độ lệch khác nhau. Ngoài ra, đối với các đối tượng có sự thay đổi chủ yếu theo một hướng (chẳng hạn như sọc), độ chính xác bị giảm, giảm xuống 0 khi góc giữa kết cấu và cảm biến AF tiến đến 0. Liveview / độ tương phản phát hiện AF và lấy nét thủ công nhìn vào toàn bộ khu vực, không phải là một dòng duy nhất và do đó nhạy cảm với chi tiết theo bất kỳ hướng nào và không dễ bị nhầm lẫn.

• PDAF được thực hiện với ống kính mở rộng . Điều này có thể gây ra vấn đề với các ống kính thể hiện sự thay đổi tiêu cự khi dừng lại. Việc tập trung với liveview có thể được thực hiện với ống kính dừng ở khẩu độ bạn dự định sử dụng, và do đó cũng cung cấp một mô tả chân thực về độ sâu trường ảnh bạn sẽ có trong hình ảnh của mình.

Câu trả lời cũ được áp dụng để tương phản phát hiện tự động lấy nét:

Một người có thể được mong đợi sẽ hoạt động tốt hơn hệ thống AF phát hiện độ tương phản của máy ảnh trong một số tình huống, ví dụ như khi đối tượng chuyển động nhẹ (như cây lắc lư trong gió) khi một người có thể nhận ra nội dung của hình ảnh và dự đoán hành vi của nó tốt hơn một máy tính.

Một con người có thể, trong khi tập trung, đánh giá lại các quyết định về đối tượng chính xác để tập trung vào (ví dụ: bắt đầu tập trung vào một khu vực, sau đó thấy một chi tiết khác bắt đầu tập trung vào điều đó thú vị hơn). Một con người cũng có thể thay đổi linh hoạt kích thước của vùng để tập trung vào nội dung, ví dụ như tập trung vào một nhánh riêng lẻ, trong khi hầu hết các thuật toán CDAF sẽ chỉ xem xét một khu vực hình chữ nhật cố định.

Ngoài ra, một người có thể được yêu cầu cung cấp các điều chỉnh tốt hơn cho vị trí ống kính bằng cách sử dụng vòng lấy nét được liên kết cơ học hơn so với máy ảnh sử dụng mô-tơ AF của ống kính.

Ngoài những tình huống đó, với một khu vực chi tiết, bằng phẳng thích hợp để tập trung vào, thuật toán AF phát hiện độ tương phản có thể được dự kiến ​​sẽ hoạt động tốt hoặc tốt hơn con người, vì máy tính dễ đo độ tương phản hơn so với người.

Lấy nét xem trực tiếp diễn ra trên cảm biến sẽ được sử dụng để chụp ảnh cuối cùng. Nếu nó được lấy nét thì hình ảnh cuối cùng sẽ được lấy nét. Ngoài ra, chế độ xem trực tiếp cho phép bạn phóng to các phần của hình ảnh để lấy nét tốt hơn và để xem các hiệu ứng DOF của cài đặt khẩu độ.

Mặt khác, AF phụ thuộc vào một cảm biến AF riêng biệt trong máy ảnh và một đường dẫn hình ảnh khác. Nếu có bất kỳ sai lệch nào trong đường dẫn AF thì hình ảnh sẽ bị mất nét trên cảm biến hình ảnh chính.

D800 đã có báo cáo về các vấn đề trọng tâm khi nó được giới thiệu lần đầu tiên. Tập trung vào xem trực tiếp là tốt, nhưng AF đã bị điều chỉnh sai. Các máy ảnh bị ảnh hưởng phải được căn chỉnh lại bởi Nikon để sửa lỗi.

Tôi sử dụng Canon DSLR với ống kính thủ công và tôi có màn hình lấy nét efs và đôi khi tôi sử dụng chế độ xem trực tiếp. Vì vậy, tôi không biết về những người khác có thể xử lý chế độ xem trực tiếp khác nhau, nhưng tôi biết Canon. Thật vậy, các khung nhìn Canon x5 và x10 làm cho nó sắc nét để lấy nét chính xác.

Trên thực tế, ở chế độ xem trực tiếp, nó sắc nét hơn so với bản xem trước của hình ảnh được chụp, khi phóng to nó trên màn hình LCD. Đôi khi tôi cảm thấy bối rối rằng sau khi tôi chụp ảnh, nó dường như không sắc nét trong bản xem trước trong khi chế độ xem trực tiếp bị sắc nét. Sau đó, tôi kiểm tra trên máy tính và nó thực sự rất sắc nét.

Và tôi thấy lấy nét thủ công đáng tin cậy hơn bất kỳ AF nào trong bất kỳ ống kính AF nào của tôi. Chắc chắn, AF có thể nhanh hơn bản thân tôi, nếu nó gặp may mắn. Đây là lý do tại sao tôi thích AF với FTM.

Tôi đang sử dụng ống kính thủ công tuyệt vời (zeiss ze) + màn hình lấy nét trên máy ảnh DSLR full frame (5DMKII) và vâng, tôi chắc chắn thu được kết quả tốt hơn nhiều khi tôi lấy nét thủ công với chế độ xem trực tiếp.

Hơn nữa, tôi đã sử dụng ống kính lấy nét thủ công trong một thời gian dài và tôi luôn có kết quả tốt nhất khi có cơ hội sử dụng chế độ xem trực tiếp. Không có cuộc thi.

Đi thẳng vào câu trả lời ...... đúng vậy, sử dụng liveview để lấy nét chính xác hơn nhưng tôi sẽ không đồng ý rằng điều đó quan trọng đối với phong cảnh.

Chỉ mất thêm một chút giây để chụp so với lấy nét tự động. thiết lập khẩu độ tốt sẽ đảm bảo ảnh của bạn đủ sắc nét khi chụp phong cảnh.

Nơi tôi sử dụng chế độ xem trực tiếp để lấy nét là khi chụp mặt trăng (ảnh tele cực lớn) hoặc khi chụp các đối tượng nhỏ nhất (ảnh macro). Ở đâu tôi sẽ cần lấy nét rất chính xác khi tôi phải mở khẩu độ lớn nhất để bù cho tốc độ màn trập của mình, và sai lầm tập trung cấp tính là một sai lầm lớn.

:) đó là ý kiến ​​của tôi và cách tôi chụp. Nếu bạn có thể loại bỏ sai lầm của tôi nếu có tôi sẽ rất vui được biết :)