Đã sửa ống kính HQ với crop crop hoặc ống kính zoom chất lượng trung bình?

Có phải tốt hơn để chi tiền của tôi cho một ống kính zoom 15-85 chất lượng trung bình hoặc ống kính cố định chất lượng rất cao ở mức 24MM. (ví dụ: canon 24mm 1,4 L) và cắt trong - không nổ quá độ phân giải bình thường).

Một vài điểm để xem xét cho tình huống của tôi:

1. 90% hình ảnh của tôi là 12x18 hoặc nhỏ hơn - xuống 5x7.
2. Tôi chỉ thực hiện in B & W trên giấy mờ ở 200 dpi.
3. Tất cả các bức ảnh của tôi là thiên nhiên / phong cảnh được chụp từ chân máy (không có động vật, hành động, v.v.)
4. Tôi đang sử dụng Canon 7D với tốc độ 18Mp.
5. Tôi không cần IS và có lẽ không phải AF.
6. Tôi sẽ tìm thấy một hướng dẫn f-stop / phạm vi rất hữu ích để lấy nét (game bắn súng 5x7 thời xưa).

Dường như với tôi rằng một ảnh L và crop crop chất lượng rất cao sẽ mang lại hình ảnh tốt hơn so với zoom chất lượng trung bình (giả sử cùng giá). Nhưng sau đó tôi thực sự không biết. Vấn đề lớn nhất là biết cắt xén hình ảnh cuối cùng với một hình ảnh trong trình xem.

Suy nghĩ của bạn đánh giá cao.

TIA

Với phong cảnh, bạn sẽ chụp ở khẩu độ khá nhỏ, do đó, zoom tầm trung sẽ thực hiện công việc rất tốt. Ngay cả các ống kính giá rẻ cũng sắc nét khi được sử dụng ở khẩu độ tối ưu (thường là f / 5.6 - f / 8). Những gì bạn phải trả với 24 f / 1.4 trong số những thứ khác là khẩu độ tối đa rất rộng, mà bạn không thực sự cần. Nó có thể sắc nét hơn khi nói f / 2.8 nhưng bạn sẽ mất lợi thế khá nhanh khi bắt đầu cắt xén.

Bạn có thường xuyên sử dụng các độ dài tiêu cự khác nhau không? Nó có thể được hướng dẫn để xem lại những bức ảnh bạn đã chụp. Nếu bạn sử dụng thời lượng dài hơn bất kỳ khoảng thời gian đáng kể nào, bạn sẽ bỏ lỡ thu phóng: cắt ảnh 24mm để có được tương đương 85mm, giảm số pixel hiệu quả của bạn xuống còn 18 Mp * (24/85) ^ 2 = 1,4 Mp. Điều đó thật tuyệt vời ngay cả đối với các bản in nhỏ hơn mà bạn chiêm ngưỡng.

Chúng ta cũng có thể chạy công thức này ngược lại: một bản in 12 x 18 ở 200 dpi là 2400 * 3600 = 8,64 triệu điểm. Điều này có nghĩa là nếu bạn có một ống kính cực kỳ sắc nét (để chất lượng hình ảnh của nó bị giới hạn bởi độ phân giải cảm biến), bạn có thể đủ khả năng cắt theo hệ số Sqrt (18 Mp / 8.64) = 1.44. Điều này có nghĩa là bạn có thể sẵn sàng sử dụng kính 24 mm cho ảnh sẽ được đóng khung chính xác bằng ống kính 24 * 1.44 = 35 mm. Tuy nhiên, trên thực tế, ngay cả những ống kính tốt nhất cũng không phân giải ở mức pixel trên cảm biến 18 Mp, vì vậy dù sao bạn cũng sẽ nhận thấy một chút suy giảm. Nếu, thật nguy hiểm, bạn đã có một cặpcủa các số nguyên tố - giả sử, ống kính 50 mm L và F1.4 (hoặc thậm chí F1.8), tương đối (tương ứng, bụi bẩn) giá rẻ, thì bạn sẽ có vùng phủ sóng vừa phải trong 24 - khoảng 72 mm phạm vi giữa chúng, với khoảng cách khoảng 35 - 50 mm có thể hiểu được có thể được lấp đầy sau đó với một số nguyên tố 35 mm. Zoom đó bao gồm rất nhiều mặt đất!

Nó rất khác nhau. Nếu bạn thực sự muốn biết, bạn phải xem biểu đồ MTF và thông tin khác cho cả hai ống kính ở các tiêu cự khác nhau, khẩu độ, khoảng cách lấy nét, giới hạn nhiễu xạ, lượng cắt và giới hạn độ phân giải của cảm biến. Lưu ý rằng độ mềm của ống kính và cắt xén trông khác nhau. Độ mềm của quang học sẽ là sự chồng chéo của các đĩa thoáng và trông sẽ khác nhiều so với độ khối có thể nhìn thấy cuối cùng sẽ dẫn đến việc cắt xén, có thể gây mất tập trung hơn.

Một ống kính zoom ở phạm vi $ 1500 sẽ không phải là "chất lượng trung bình". Bạn có thể nhận được một số zoom L tuyệt vời trong phạm vi đó. Cắt một ống kính 24mm tương đương 85mm sẽ có độ phân giải rất thấp (tương đương với chụp ảnh với cảm biến nhỏ hơn nhiều) và thậm chí sẽ bắt đầu so sánh.

Giá của ống kính một tiêu cự đó là cho kích thước, trọng lượng của nó, và quan trọng hơn là tốc độ và hiệu ứng đi kèm với nó. Dựa vào kịch bản của bạn, tôi không tin rằng bạn sẽ tận dụng những điều đó và bạn sẽ tốt hơn rất nhiều khi phóng to. Tại các điểm dừng bạn có thể sẽ sử dụng cho DoF sâu hơn, sự khác biệt về IQ trở nên không đáng kể. Các zoom có ​​thể không có độ sâu của hướng dẫn trường, nhưng bạn có thể tìm hiểu khoảng cách siêu tiêu cự.

Mặc dù ống kính một tiêu cự sẽ cung cấp chất lượng góc tốt hơn một chút so với ống kính zoom, bạn có thể không muốn đánh giá thấp giá trị của zoom góc rộng trên thân máy có độ phân giải cao như vậy. Cũng cần lưu ý rằng rất nhiều chi phí cao của ống kính một tiêu cự Canon L-series là do tốc độ rất cao và AF chính xác của chúng. Bạn có thể tìm thấy nhiều giá trị hơn khi đầu tư tiền của mình vào một ống kính zoom với AF tốt hơn là một nguyên tố có AF tuyệt vời.

Bản thân tôi sử dụng ống kính Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II và đây là một ống kính tuyệt vời. Độ sắc nét và rõ ràng là tuyệt vời trong phạm vi tiêu cự của nó. Có một số độ mềm ở các góc ở các cực trị trên thân máy toàn khung hình, nhưng trên một cảm biến bị cắt như 7D, rất nhiều thứ bị loại bỏ. Phạm vi tiêu cự của EF 16-35mm có hiệu quả 25-56mm trên cảm biến của 7D và có giá tương đương với nguyên tố 24mm L II. Về mặt quang học, 24mm là tốt hơn, tuy nhiên một phần đáng kể chi phí của nó là do tốc độ rất cao, AF tiên tiến ... một tính năng mà bạn đề cập bạn không cần. Từ góc độ lợi ích chi phí, bạn sẽ nhận được nhiều hơn từ 16 đến 35mm.

Ngoài ra, bạn có thể nhìn vào ống kính EF-S 10-22mm. Điều này sẽ cung cấp cho bạn góc siêu rộng thực sự trên thân máy APS-C, tương đương hiệu quả với 16-35mm. Về mặt quang học, nó kém hơn cả 16-35mm L II và 24mm L II, tuy nhiên nó rẻ hơn rất nhiều so với cả hai. Đó là một ống kính chậm hơn, nhưng đối với công việc phong cảnh, điều đó có thể không quan trọng. Yếu tố quan trọng ở đây sẽ là chất lượng hình ảnh và độ sắc nét là một chút thiếu với ống kính này.

Với ống kính một tiêu cự, bạn sẽ bị hạn chế và không có lựa chọn nào khác ngoài cắt xén xử lý hậu kỳ để có được chính xác khung hình bạn muốn. Với ống kính zoom, bạn có thể tạo khung hình trong trường và tối đa hóa tiềm năng của ảnh. Đối với kích thước bản in bạn sử dụng ở độ phân giải bạn in, một ảnh chụp ở 18mp được đóng khung chính xác trong trường có thể được sử dụng để cắt ra nhiều bản in thú vị (một trong những lợi ích của việc có cảm biến megapixel cao.)