Điều khoản sử dụng độc quyền?


12

Tôi đang viết một hợp đồng chung nhỏ (tối đa 1-2 trang) và tôi có một hộp kiểm bên cạnh mỗi điều khoản để chúng có thể được bao gồm trên cơ sở hợp đồng và tự hỏi liệu tôi có cần đưa vào điều khoản sử dụng độc quyền cho khách hàng (cấm tôi sử dụng ảnh để quảng cáo dịch vụ của tôi)?

Điều này có được thực hiện thường xuyên không?

Tôi đã được mời làm việc ở đây và ở đó và muốn chắc chắn rằng tôi đã có mọi thứ được bảo hiểm một cách hợp pháp. Cảm ơn.

BIÊN TẬP:

Tôi đã sửa đổi hợp đồng của mình, theo khuyến nghị rằng các điều khoản rõ ràng và dễ đọc hơn có thể là cách để đi thay vì đi "hợp pháp" đối với chúng.

Bạn nói gì về điều này?

  1. Bất kỳ chi phí bổ sung nào mà nhiếp ảnh gia có thể phải trả cho việc đi lại, bữa ăn, bãi đậu xe và các chi phí hợp lý khác sẽ được tính vào phí.
  2. Một bộ bằng chứng thủy ấn sẽ được gửi đến khách hàng trên CD hoặc qua email với khách hàng trả về một danh sách các bức ảnh cần thiết để xử lý cuối cùng ở độ phân giải đầy đủ.
  3. Khách hàng thường có thể yêu cầu xử lý trên các bức ảnh cụ thể với quyết định cuối cùng từ người chụp, chẳng hạn như kỹ thuật xử lý chéo đen trắng hoặc kỹ thuật số.
  4. Nhiếp ảnh gia giữ bản quyền trong các bức ảnh và sau đó cấp cho khách hàng các quyền không giới hạn nhưng không độc quyền để sử dụng hoặc tái tạo các bức ảnh mà khách hàng trả tiền.
  5. Khách hàng sẽ nhận được hình ảnh được xử lý cuối cùng khi thanh toán đầy đủ.

Tôi thấy lý do bao gồm một luật sư nhưng đây không phải là điều tôi có thể chi trả, về thời gian và chi phí và hợp đồng của tôi chỉ đơn giản là một điều gì đó để làm rõ cho cả hai bên những gì họ được yêu cầu và nhận.


1
FWIW, để đảm bảo "mọi thứ được bảo hiểm hợp pháp", bạn thực sự nên hỏi ý kiến ​​luật sư.
Reid

3
Một đề nghị khác: nếu bạn không phải là luật sư (và tôi cho rằng bạn không phải), đừng cố viết hợp pháp. Viết một hợp đồng ngôn ngữ đơn giản dễ đọc. Luật pháp giả sẽ vấp bạn xuống dòng.
Reid

Tôi đã không viết những điều này. Họ đã ở trong một mẫu hợp đồng nhiếp ảnh (có lẽ tôi không xin lỗi).
Nick Bedford

Câu trả lời:


4

Hãy để tôi nói trước điều này bằng cách nói rằng tôi không phải là luật sư, tôi thậm chí không chơi một người trên sân khấu (mặc dù tôi đã đóng vai người bảo lãnh trong Kế thừa gió trong trường đại học), vì vậy, bất kỳ hợp đồng cuối cùng nào bạn làm đều phải được luật sư thông qua đảm bảo rằng các quyền bạn muốn giữ lại được giữ lại. Vì vậy, với điều đó, đây là một số suy nghĩ mà tôi có trong lĩnh vực này:

Nếu khách hàng không yêu cầu sử dụng độc quyền, tôi sẽ không cung cấp cho họ. Tôi không phải là dân chuyên nghiệp, nhưng vợ / chồng tôi làm trong ngành quảng cáo và loại trừ thường đắt hơn vì thực tế, bạn đang giao bản quyền cho họ hoặc cũng có thể. Đó không hẳn là một điều xấu, nhưng đừng làm điều đó như một cú ném!

Trong mọi trường hợp, các biến thể để xem xét là:

  1. Độc quyền vĩnh viễn.
  2. Dành riêng cho một khoảng thời gian thiết lập.
  3. Không giới hạn, nhưng không độc quyền, vĩnh viễn.
  4. Không giới hạn, nhưng không độc quyền, trong một khoảng thời gian định sẵn.
  5. Bất kỳ ở trên, nhưng phạm vi phương tiện truyền thông hạn chế.

Từ một khái niệm dịch vụ chuyên nghiệp nói chung, chúng tôi đang xem xét (ít nhất) tám tùy chọn trong hợp đồng cho kết quả của công việc sáng tạo. Tôi sẽ tìm ra các định dạng hợp đồng với luật sư và sau đó thương lượng với khách hàng về loại hợp đồng mà họ muốn. Một khi bạn đồng ý, hãy trình bày chúng với người thích hợp để ký. Bây giờ, tất nhiên, bạn cũng có thể gặp phải tình huống họ cung cấp cho bạn một hợp đồng và bạn đã quyết định xem các điều khoản có được chấp nhận hay không. Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng việc giải quyết dễ dàng hơn nhiều, nó sẽ mở to mắt ra, nhưng điều bất thường là cuối cùng họ sở hữu kết quả cuối cùng.

Một cân nhắc cuối cùng, hãy làm hết sức mình để đảm bảo rằng bạn có thể sử dụng công việc trong danh mục đầu tư của mình trừ khi, tất nhiên, đó không phải là một cảnh quay mà bạn muốn khoe khoang ...


Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng tôi có thể đi với các điều khoản được đọc rõ ràng hơn và rõ ràng cho tất cả các bên. Xem chỉnh sửa của tôi nếu bạn có thể nhận xét về những xin vui lòng.
Nick Bedford

@Nick: Như tôi đã nói, tôi không phải là một luật sư, nhưng bề ngoài có vẻ ổn với tôi. Ý tôi là, tôi đã phải kiểm tra các giấy phép phần mềm khác nhau trong nhiều năm để xem liệu một dự án nguồn mở nhất định có thể được sử dụng trong một sản phẩm thương mại hay không và cho đến nay tôi luôn luôn đúng, nhưng ... Điều đó không hoàn toàn giống nhau . Vì vậy, nó có vẻ tốt với tôi và, tôi nghĩ, tôi đã quay trong những trường hợp đó có lẽ tôi cảm thấy tự tin rằng ít nhất, kết quả có thể được sử dụng để thúc đẩy công việc kinh doanh của tôi. Có lẽ thêm điều khoản cụ thể như vậy có thể là một ý tưởng tốt và cung cấp cho các khách hàng ấm áp cho khách hàng.
John Cavan

Nhân tiện, sự ấm áp và mờ ảo mà tôi muốn nhắm đến là bạn muốn có thể sử dụng chúng cho bạn chứ không phải bán chúng cho các doanh nghiệp hoặc đối thủ cạnh tranh khác. Yêu cầu cụ thể đó rất phổ biến trong thế giới sáng tạo quảng cáo để xây dựng danh mục đầu tư, ngay cả đối với nhân viên toàn thời gian.
John Cavan

Vâng tôi có thể sửa lại từ ngữ chỉ định rằng.
Nick Bedford

2

Để mở rộng một chút về những bình luận trước đây của tôi:

  • Đã cần một luật sư để đảm bảo "mọi thứ được bảo hiểm": về cơ bản, nếu bạn thực sự cần đảm bảo mọi thứ đều kín gió 100%, bạn thực sự cần một luật sư. Nhưng, nếu bạn hài lòng với nguy cơ mắc bệnh gotchas (có lẽ rất nhỏ), bạn có thể không cần. Về cơ bản đó là một tình huống rủi ro / phần thưởng: nếu bạn trả tiền cho một luật sư, rủi ro của bạn sẽ ít hơn.

  • Bây giờ, một cách tuyệt vời để có được một luật sư là sao chép và dán. :) Bạn có thể nhận được gần như toàn bộ lợi ích của việc thuê một luật sư bằng cách sử dụng một hình thức soạn sẵn. Lời khuyên của tôi, nếu bạn đi theo con đường này, sẽ là tìm một mẫu được luật sư tại địa phương của bạn xem xét và sau đó sử dụng nó toàn bộ, thay vì cắt và dán, bởi vì nếu bạn chỉ sử dụng một phần, bạn có thể cắt bỏ một cái gì đó quan trọng.

  • Điều đó nói rằng, tôi là một fan hâm mộ của ngôn ngữ đơn giản. Khách hàng của bạn không phải là luật sư và công việc không phải là đô la lớn (tối đa vài nghìn tôi giả định), vì vậy bạn không cần mức độ chăm sóc mà một công ty lớn chi hàng triệu đô la. IMO (và IANAL, tất nhiên), ngôn ngữ đơn giản hơn, đơn giản hơn trong phiên bản thứ hai của bạn hấp dẫn hơn đối với tôi. Thông báo trước là tôi đã không đọc quá chặt chẽ.

  • Tôi đề nghị chú ý nhiều hơn đến điểm 4, về quyền được giữ lại và những gì khách hàng có thể làm với hình ảnh. Tôi không hoàn toàn rõ ràng với bạn rằng bạn hoàn toàn hiểu quyền của bạn là gì và bạn đang chọn gì để cấp cho khách hàng. Hiểu những điều này rất tốt trước, sau đó quyết định những lựa chọn bạn muốn trình bày.


Cảm ơn ý kiến ​​của bạn. Tôi đồng ý, ở giai đoạn này (giai đoạn rất sớm) tôi sẽ gắn bó với những điểm thẳng tiến. Tôi làm, tuy nhiên, hiểu các quyền được đưa ra. Tôi cấp cho khách hàng sử dụng ảnh theo bất kỳ cách nào họ chọn, trong khi vẫn giữ toàn quyền cho bản thân tôi sử dụng chúng theo cách tôi thấy phù hợp (điều này chỉ muốn mở rộng cho danh mục đầu tư của tôi).
Nick Bedford

Chắc chắn không có vấn đề. Mặc dù tôi vẫn không tin rằng bạn hiểu những gì bạn đang giữ và cấp (ngôn ngữ của bạn khá mơ hồ và sự làm rõ của bạn về cơ bản là sự phục hồi của những điều trên), rõ ràng bạn không cần phải thuyết phục những người lạ ngẫu nhiên như tôi. :)
Reid
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.