Làm thế nào để tôi chọn một phân cực?


27

Có ý kiến ​​cho rằng tôi nên lấy cho mình một bộ lọc phân cực để khắc phục vấn đề phản xạ của mình. ( Làm thế nào để tránh sự phản chiếu khi chụp ảnh vật thể gốm bằng men sáng bóng? )

Tôi phát hiện ra rằng Bộ lọc phân cực tròn 52mm của Nikon có giá khoảng 75 usd trong khi tôi có thể có một bộ lọc khác với giá rẻ hơn một nửa - khoảng 33 usd . (Xin lưu ý rằng tôi không biết gì về các bộ lọc này và lấy ví dụ về chúng.)

Sự khác biệt giữa các bộ lọc phân cực là gì?

Tôi cần phải loại bỏ ánh sáng chói và không có gì khác - liệu một trong hai người có làm được điều kỳ diệu cho tôi không? Bạn muốn giới thiệu bộ lọc nào cho tôi?


Một bộ phân cực sẽ làm giảm độ chói nhưng sẽ không loại bỏ nó, tôi sẽ khuyên bạn nên điều tra các giải pháp khác (chẳng hạn như nguồn sáng khuếch tán lớn) trước khi chi tiền cho bộ lọc phân cực đắt tiền.
Matt Grum

Cảm ơn, tôi cần kiểm tra cách dựng lều hoặc một số phương pháp khác để làm mờ ánh sáng ... nhưng tôi đang trong giai đoạn thu thập thông tin và vì dù sao nó cũng sẽ khiến tôi phải trả giá ... Tôi đang cố gắng tìm ra Điểm khởi đầu tốt nhất và rẻ nhất là gì ... Tôi cần những bức ảnh hoàn hảo (ít nhất là với đôi mắt mới làm quen của tôi) và tôi đã có tất cả thời gian cần thiết, nikon d50 ... vì vậy tôi "chỉ cần" điều khiển ánh sáng - làm thế nào và cho bao nhiêu là những gì tôi đang cố gắng tìm ra.
Asaf

Lưu ý nhanh về CPL ... chọn một cái tốt, và nếu bạn có thể, hãy kiểm tra nó và kiểm tra nó trước khi mua. Tôi đã mua CPL có xu hướng thêm một dải màu thay đổi vào ảnh của mình, tùy thuộc vào góc và ánh sáng. Tôi đã có những bức ảnh phong cảnh chuyển từ diễn viên trung tính sang rất xanh đến diễn viên rất xanh khi tôi xoay bản phân cực. CPL chất lượng tốt không nên ảnh hưởng đến cân bằng màu khi bạn bật nó.
jrista

Tôi nghĩ rằng câu hỏi này là một bản sao của: photo.stackexchange.com/questions/2515/ trên
Reid

Câu trả lời:



13

Chọn một bộ phân cực bạn phải xem xét kích thước, công dụng của nó và các điều kiện mà bạn sẽ phải tuân theo.

Phạm vi giá của các bản phân cực trùng khớp với sự chênh lệch lớn về chất lượng. Tôi đã sở hữu một số từ $ 80 đến $ 280 USD và tôi có thể nói với bạn rằng $ 280 hoàn toàn tốt nhất.

Bây giờ, trước khi bạn đi và mua một cái đắt nhất cho bạn, hãy xem xét sự khác biệt về chất lượng có nghĩa là gì:

  • Truyền ánh sáng: Bộ phân cực chất lượng cao hơn cho ánh sáng xuyên qua nhiều hơn nhưng ít nhất một điểm dừng so với những điểm rẻ nhất. Nếu bạn định chụp từ chân máy hoặc có nhiều ánh sáng, điều này không quan trọng.
  • Khả năng chống chói: Điều này phụ thuộc vào những gì bạn chụp ảnh. Nếu có nguồn sáng trực tiếp (đèn sáng) trong cảnh, thì bộ lọc siêu đa lớp sẽ hoạt động tốt hơn. Nếu bạn có thể kiểm soát ánh sáng và đảm bảo nó được khuếch tán, thì bạn không phải lo lắng về nó.
  • Màu sắc : Một bộ phân cực không được ảnh hưởng trực tiếp đến màu sắc của màu sắc. Những người xấu làm. Vì vậy, nếu bạn đang cố gắng tạo ra một bản sao chính xác của một cái gì đó bạn cần để có được một bản phân cực chất lượng cao.
  • Độ tương phản : Một bộ phân cực không được phủ tốt sẽ làm giảm độ tương phản và làm cho hình ảnh của bạn trông xỉn màu.

Bằng cách thiết lập, bạn có thể quản lý để vô hiệu hóa tác động của hai điểm đầu tiên ở trên nhưng nếu bạn mua một điểm không cho màu sắc chính xác và độ tương phản tốt, bạn có thể thấy mình đã dành thời gian để sửa lỗi này bằng phần mềm xử lý hình ảnh.

Nếu bạn sợ chi phí, bạn có thể cân nhắc mua kích thước bộ lọc lớn nhất và sử dụng các bước tăng cường để bộ lọc đắt tiền bạn mua sẽ phù hợp với tất cả các ống kính của bạn. Đó là chiến lược tôi chỉ sử dụng lúc đầu, tôi đã đánh giá thấp kích thước tôi cần và giải quyết trên 77mm, vì vậy cuối cùng tôi cũng mua một bộ phân cực tròn 86mm duy nhất cho ống kính lớn nhất của mình.


1
Lưu ý rằng các vòng tăng cường có thể có nghĩa là bạn không thể sử dụng bộ lọc CP có nắp đậy ống kính, nếu bạn có / sử dụng các vòng đó. Cả hai có thể khá hữu ích ngoài trời để cải thiện độ tương phản (theo những cách khác nhau). Mặt khác, có thể khó xử khi điều chỉnh bộ lọc CP bên trong ống kính sâu, vì vậy vòng tăng có thể không phải là vấn đề duy nhất ở đó.
drfrogsplat

....... 105mm :)
garik

8

Những gì bạn nên tìm kiếm là một bộ lọc phân cực tròn, vì điều đó là cần thiết cho một máy ảnh DSLR. Và tất nhiên kích thước chính xác để phù hợp với ống kính của bạn.

Ngoài ra, nó phụ thuộc vào ý của bạn là "tốt". Nếu bạn muốn chất lượng, mua một cái đắt tiền. Nếu bạn muốn một bộ giá rẻ, có những bộ lọc không bền, nhưng đủ cho một người có sở thích.


Tôi có ống kính kit 18-55 mm và ống kính một tiêu cự 50mm. Bộ lọc phân cực nào sẽ phù hợp với cả hai ống kính này?
CodeToGlory

1
@CodeToGlory: Tôi không chắc bạn có ống kính 18-55mm và 50mm nào. Các ống kính 18-55mm dường như có kích thước bộ lọc là 58mm và ống kính 50mm dường như có kích thước bộ lọc là 52mm hoặc 58mm. Nếu cả hai đều giống nhau (58mm) thì bạn có thể sử dụng cùng một bộ lọc cho cả hai ống kính, nếu không bạn cần hai bộ lọc.
Guffa

2
Nếu bạn đã có 50mm f / 1.8 II (có đường kính 52mm), bạn có thể mua bộ chuyển đổi bộ lọc 52 đến 58mm giá rẻ để tránh phải mua hai bộ lọc CP. Bạn có thể nhận được bộ điều hợp thực sự rẻ từ eBay với một vài đô la. Có lẽ chỉ $ 10-20 trong một cửa hàng bán lẻ?
drfrogsplat

4
Chỉ là một ghi chú nhanh. Nếu bạn đang sử dụng các ống kính rẻ hơn, như bộ 18-55mm hoặc 50mm rẻ hơn, việc mua CPL nhiều lớp chất lượng cao sẽ không mang lại nhiều lợi ích. Ống kính của bạn có thể có vấn đề lóa / bóng ma, do đó, một CPL đắt tiền, chất lượng cao sẽ không thực sự giúp ích nhiều. Nếu ống kính 50mm của bạn là ống kính L-series chất lượng cao, thì CPL chất lượng cao, đa pha sẽ có lợi. Chất lượng cuối cùng được quyết định bởi mẫu số chung thấp nhất và ống kính kit 18-55mm thấp tương đương với mẫu số đó.
jrista

Xem photo.stackexchange.com/questions/6744/ Khăn để biết cách đối phó với các kích thước filer khác nhau.
Itai

4

Trong trường hợp cụ thể để chụp gốm đó, có lẽ thiết lập ánh sáng tốt hơn sẽ là giải pháp tốt hơn. Nói chung, tất nhiên, điều đó không phải lúc nào cũng có thể.

Khi tôi chọn một chiếc xe tăng, tôi không chắc nên đi theo cái gì và tôi đã mua một chiếc rẻ tiền để nhận ra rằng bạn cần phải trả thêm tiền để có một chiếc hoạt động tốt.

Tôi tránh xa các bộ lọc của nhà sản xuất máy ảnh vì tôi cảm thấy những bộ lọc này có giá cao không chính đáng như với hầu hết các phụ kiện chính thức.

Tôi thấy các CPL Hoya Pro 1D rất được khuyến khích, nhưng với giá cao. Tôi đã săn lùng nhiều hơn và phát hiện ra Nicna có một dòng Pro 1D, mà mọi người đang nói là tốt như / rất giống với Hoya nhưng không có giá cao đi kèm với thương hiệu Hoya. Tôi đã chọn một trong những bộ lọc CPL Nicna Pro 1D trên eBay và tôi thực sự hài lòng với kết quả - đó là phạm vi lựa chọn bộ lọc của tôi bây giờ.

Lưu ý rằng trong trường hợp cụ thể ở trên, tôi sẽ không mong đợi CPL đánh bật toàn bộ ánh sáng chói - nhưng nó sẽ làm rất tốt. Hiệu quả của bộ khuếch đại phụ thuộc vào rất nhiều điều kiện, chẳng hạn như góc của nguồn sáng so với hướng máy ảnh của bạn, bề mặt mà ánh sáng phản xạ, v.v.

Hy vọng điều này sẽ giúp,
Chris


2

Tôi muốn giới thiệu một bộ lọc Marumi ; Chúng tương đối rẻ, nhưng tốt. Họ là nhà sản xuất OEM cho một vài thương hiệu chất lượng khác. Vấn đề là chúng rất khó tìm, mặc dù tôi thấy bây giờ bạn có thể lấy chúng thông qua Amazon.

Như Guffa lưu ý, bạn sẽ muốn có bộ lọc phân cực tròn (viết tắt CPL) vì các bản phân cực tuyến tính không tương thích với hầu hết các hệ thống lấy nét tự động.

Các thương hiệu tốt khác bao gồm B & W và Hoya.

Hãy chắc chắn để có được một bộ lọc nhiều lớp, để cắt giảm phản xạ. Đối với Marumis, đây là dòng DHG hoặc Super DHG. Phân cực không phải là một mặt hàng tốt để được rẻ trên; các phân cực giá rẻ thực sự khá khủng khiếp.

Các ống kính của bạn phải được đánh dấu bằng kích thước bộ lọc phù hợp (trên các ống kính của Nikon trông giống như "72ø"); nếu không, kiểm tra nắp ống kính. Thông tin đó cũng sẽ có trong hướng dẫn.


Trên thực tế, ống kính có thể không được đánh dấu bằng đường kính bộ lọc, nhưng bạn có thể tìm thấy nó ở bên trong nắp ống kính.
Guffa

2

Đường kính cần thiết cho bộ lọc luôn được ghi trên thân ống kính.

Có những phân cực khác nhau ngoài kia; Đôi khi, bạn có thể tìm thấy những cái mới dừng hình ảnh chỉ bằng một lần dừng hoàn toàn (tức là bạn cần 1/100 giây với bộ lọc thay vì 1/200 giây mà không có bộ lọc). Những cái cũ tiêu thụ khoảng 1,5 hoặc nhiều điểm dừng đầy đủ hơn (tức là 1/60 thay vì 1/200 giây).

Hoya gọi chúng là HD (như Hoya Pol. Circ. HD Filter, 52mm ), tôi đã có nhiều trong số này và tôi có thể giới thiệu chúng. Đối với các chi nhánh khác, bạn có thể muốn kiểm tra bảng thông số kỹ thuật của họ (hoặc kiểm tra trước khi mua).

Bạn sẽ nhận được một bộ phân cực tròn, nhưng lâu lắm rồi tôi mới thấy một bộ phân cực tuyến tính, vì vậy dù sao thì điều này cũng sẽ tự động xảy ra :)


Có ống kính nào rẻ hơn hoya hd từ một thương hiệu khác không?
John

Không. Chỉ thấy Hoya HD làm điều đó và họ đáng giá!
Zak

1

Chỉ cần thêm một cái gì đó vào liên kết rất hữu ích của Karel. Tôi nghĩ có một câu nói "không được che kính đắt tiền bằng kính rẻ tiền". (Mặc dù "giá rẻ" có thể không phải lúc nào cũng có nghĩa là "chất lượng thấp") Nếu bạn sửa đổi / lọc ánh sáng bằng kính chất lượng thấp / giá rẻ, ống kính đắt tiền của bạn có thể không thể hoạt động tối đa, và sau đó cảm biến / phim .

Và có thể đầu tư vào một CPL đắt tiền và mua số tiền lớn nhất có thể (có thể là 86 thay vì 56) và mua bộ điều hợp (tương đối rẻ) để phù hợp với các vít lọc của bạn cũng có thể là một ý tưởng để suy nghĩ. Vì vậy, bạn sẽ không chi tiền thường xuyên cho các bộ lọc đắt tiền mỗi lần bạn mua ống kính.

Và xếp chồng CPL với UV cũng có thể không phải là một ý tưởng hay (đặc biệt nếu bạn chỉ sử dụng bộ lọc UV để bảo vệ) vì bộ lọc UV cũng có thể thay đổi ánh sáng ở một mức độ nhất định.

Hy vọng những điều này sẽ giúp bạn bắt đầu khám phá nhiều hơn về những điều này :)


1

Nếu bạn có thể tìm thấy chúng, hãy lấy bộ lọc Cokin. Tôi đã được thông báo (chưa xác nhận) chúng đã ngừng được sản xuất khoảng 9 tháng trước ,. Bạn có thể có được chúng tương đối rẻ nếu bạn săn lùng các thiết bị cũ hoặc thử các thùng hàng giá rẻ tại cửa hàng máy ảnh địa phương của bạn.

Bằng cách đó bạn chỉ cần một polariser. và chỉ cần lấy một vòng tiếp hợp cho mỗi đường kính ống kính. Ngoài ra, bạn còn nhận được tiền thưởng khi thêm các bộ lọc khác, ND, độ dốc, hiệu ứng màu hoặc các bộ lọc sao cực đoan hơn.


Tôi đã suy nghĩ về điều này hai lần trước khi chuyển sang một nhánh chết
Simon A. Eugster

@simon cấp nó không dành cho tất cả mọi người. Điều đó có nghĩa là có khả năng rẻ hơn mặc dù 1) mọi người không tìm kiếm chúng. 2) bạn chỉ cần một bộ lọc thay vì một bộ lọc mới cho mỗi kích thước
Stonjie

0

Nếu bạn nhận được Hoya, hãy đảm bảo nhận được Pro1 Digital Circ PL hoặc HD Circ PL thay vì các lựa chọn thay thế rẻ hơn. Pro1 hoặc HD là đề xuất của tôi, tôi đã sở hữu cả hai. . . Tôi biết nhiều người cũng khuyên dùng B + W, nhưng tôi chưa sử dụng. Tuy nhiên, tôi sở hữu bộ lọc 10 điểm B + W rất tuyệt vời vì vậy nếu có bất cứ điều gì xảy ra với Circ PL của họ cũng sẽ như vậy.

Về cơ bản, bộ lọc mỏng hơn nhiều so với các mẫu rẻ hơn, giúp giảm họa tiết và cho phép sử dụng nhiều bộ lọc dễ dàng hơn nếu bạn muốn xếp chồng nhiều bộ lọc. Ngoài ra những cái đắt tiền hơn có lớp phủ đa phản chiếu để cắt giảm phản xạ và vv.


0

Hồi sinh một sợi chỉ chết, chỉ trong trường hợp ai đó đang tìm kiếm các bản phân cực, một điều tôi không thấy được đề cập là góc từ nguồn sáng của bạn đến chủ thể và từ chủ thể đến máy ảnh tạo ra sự khác biệt rất lớn về hiệu quả của bộ phân cực.

Một nơi nào đó trung gian nơi ánh sáng tắt sang một bên là nơi bạn sẽ thấy sự giảm tổng thể lớn nhất trong sự phản chiếu / ánh sáng chói từ ánh sáng của bạn.

Bất kể ánh sáng của bạn đến từ đâu, các bản phân cực có xu hướng cải thiện độ bão hòa màu bằng cách giảm hiệu ứng chói. Có thể rất hữu ích trong chụp ảnh phong cảnh và sản phẩm.


3
Đó là một quan sát tuyệt vời, nhưng nó thực sự không nói lên câu hỏi, tức là làm thế nào để tôi chọn một bộ phân cực?
Caleb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.