Nhược điểm của 5D Mark II là gì? Làm thế nào để nó so sánh với các cơ quan FF khác từ Canon?

Đối với những người bạn của những người có hoặc đã có một 5D Mark II . Bạn không thích điều gì về nó?

Nếu bạn có 5D Mark II và một mô hình full-frame khác, trong trường hợp nào bạn thích cái này hơn cái kia?

Đây là những gì tôi sẽ xem xét các nhược điểm chính của 5DmkII, được tổng hợp từ nghiên cứu của tôi về máy ảnh khi nó được phát hành và trải nghiệm của mkI:

• Rất nhiều người đã phàn nàn về màu sắc, đặc biệt là kết xuất các skintones da trắng, vì vậy hình ảnh đòi hỏi phải xử lý hậu kỳ nhiều hơn (chỉ cần tìm kiếm các skintones 5DmkII trên google!)

• Điểm AF bên ngoài đơn giản là không chính xác ngay cả trong điều kiện ánh sáng tốt. Hiệu suất AF không phải là dòng lên đến 1D / 7D nói chung (mặc dù bạn không thực sự mong đợi nó).

• Tốc độ chụp chậm / chuyển động gương. Nhìn qua khung ngắm mkI khi chụp ảnh, chiếc gương di chuyển rất chậm, dường như thế giới đang trượt sang một bên!

Phải nói rằng họ là những máy ảnh tuyệt vời. Nếu bạn không quan tâm đến chế độ quay phim, bạn có thể chọn một điều kiện tốt mkI với giá rất rẻ so với mkII. Điều duy nhất bạn thực sự bỏ lỡ sẽ là 22mp để chụp phong cảnh, v.v. nhưng nếu bạn chụp chủ yếu là ánh sáng yếu / chân dung, bạn sẽ không bỏ lỡ nó!

Không có nhiều thân máy khung hình đầy đủ khác của Canon, chỉ có 1D (mk I, II, III). Họ không thực sự so sánh vì một số lý do, nhưng để trả lời câu hỏi của bạn, tôi có 5DmkI và 1DsmkII. 5D thường là phần thân dự phòng nhưng có một vài lý do tôi đã sử dụng nó thay vì 1Ds:

• Nó nhỏ hơn và nhẹ hơn nhiều mà không có kẹp pin đi kèm. Khi tôi đi du lịch chụp hình cho vui vấn đề này.

• Bạn có thể ngăn đèn flash [bên ngoài] bắn và vẫn sử dụng đèn hỗ trợ AF (tin hay không bạn không thể làm điều này với 1D như tôi đã phát hiện ra khi tôi không thể sử dụng đèn flash nhưng cần hỗ trợ AF)

• Nó có màn hình lớn hơn nhiều nên thỉnh thoảng tôi thích dùng nó khi thực hiện các thiết lập ánh sáng phức tạp. Mặc dù màn hình 5DmkII có cùng kích thước với màn hình 1DsmkIII, nhưng màn hình 5D có nhiều pixel hơn.

chỉnh sửa: điều đáng chú ý là 5D sẽ bị phân tách nhiều hơn, trông không khác gì bất kỳ máy ảnh DSLR nào khác, vì vậy 1D sẽ được chú ý mọi lúc mọi nơi và điều này có thể tốt hoặc xấu.

Tôi đã có 5DMII được gần 2 năm rồi và tôi sẽ khó tìm được thứ gì đó mà tôi không thích về nó. Chắc chắn, sau khi sử dụng 7D, tôi ước tốc độ chụp và công cụ lấy nét sẽ tốt hơn một chút, nhưng tất nhiên (và hơn thế nữa) sẽ có trong 5DMIII. Với ống kính tốt, tôi chưa bao giờ thất vọng về máy ảnh. Nếu bạn có ý định xử lý video, nó sẽ đòi hỏi một máy tính thực sự mạnh mẽ. Tất nhiên, một điều mà nhiều người có thể không "thích" về nó, đó là rất nhiều tiền :)

Tôi phù hợp với thể loại sở hữu 5D2 và đã sử dụng 1Ds3 - vì vậy tôi có một số kinh nghiệm với cả hai dịch vụ khung hình đầy đủ từ Canon. Tôi đã chọn 5D2 trên 1D vì một số lý do:

• Các 1D nặng hơn rất nhiều, không phù hợp với nhiếp ảnh tôi làm - tôi tưởng tượng rằng sẽ ít vấn đề hơn nếu bạn sử dụng nó cho công việc trong studio.
• 1Ds có giá gấp đôi
• 5D là thân máy toàn khung hình duy nhất của Canon cung cấp hỗ trợ video (tại thời điểm viết)

Khi điều đó xảy ra, người mà tôi đã mượn 1Ds đã chụp rất nhiều ảnh safari và thấy rằng lấy nét tự động không đủ nhanh cho anh ta.

Tôi nhớ biên tập viên của một trong những tạp chí nhiếp ảnh đã từng nói với tôi rằng anh ta thà sử dụng 5D của mình (hồi năm 2006) khi ra ngoài và sử dụng 1D, vì anh ta cũng thấy nó thoải mái hơn trên cổ.

Tôi không đủ điều kiện để trả lời nó thực sự, vì tôi chỉ có thể đưa ra quan điểm của chủ sở hữu 5D Mark Tôi về lý do tại sao tôi chưa chuyển sang Mark II. Kiến thức của tôi về Mark II dựa trên Internet và những phiền toái mà tôi đề cập về Mark I đến từ việc sử dụng thực tế. Lý luận:

• Tự động lấy nét giống nhau và không tốt
• Cùng số lượng và cách bố trí các điểm lấy nét tự động (vâng, bạn có thể bố cục lại, nhưng điểm nào có nhiều điểm sau đó; cũng rất có vấn đề đối với công việc chân máy / macro)
• Không có cách nào dễ dàng để chuyển đổi giữa chế độ biểu đồ và chế độ chụp ảnh-màn hình LCD (lớp phủ biểu đồ bán trong suốt trên khung hình đầy đủ sẽ còn tốt hơn)
• Thời gian phát lại chậm đáng kinh ngạc ( 1,4 giây từ khi nhả cửa trập đến ảnh xuất hiện trên LCD), giống với cả 5Ds
• Một số người phàn nàn về việc thiếu đèn flash bên trong, giống với cả 5D
• Cùng sức mạnh / điểm kinh nghiệm. công tắc bù sẽ dễ dàng thay đổi vị trí của nó khi cọ xát với quần áo
• Nhiều pixel hơn thường được coi là tốt hơn, nhưng tôi sẽ vui vẻ trao đổi nó với các ISO cao hơn nữa (vấn đề cá nhân hơn là cần phải nâng cấp máy tính của tôi cùng với số pixel tăng gấp đôi)

Nghe có vẻ như tôi nghĩ cả hai 5D đều là một máy ảnh tồi - thực sự thì ngược lại. Đó chỉ là câu hỏi về nhược điểm nên tôi sẽ không liệt kê những mặt trái (mặc dù có rất nhiều).

Tôi có 5D Mk II kể từ tháng 2 năm ngoái.

• Hiệu quả không có AF khi quay video
• Vùng phủ sóng điểm AF phù hợp với các cảm biến APS-C, vì vậy chúng là loại được nhóm ở giữa.
• Quay số chế độ chụp thay đổi vị trí quá dễ dàng và đôi khi tôi vô tình chuyển nó.
• Nhiễu Chroma khi tôi kéo độ tương phản và kiểm tra từng pixel (mặc dù đây không thực sự là vấn đề và tôi không thể tạo ra JPEG trực tiếp từ máy ảnh, nơi tôi có thể thể hiện điều này một cách thuyết phục)
• Mẫu 5D2 của tôi đã ném lỗi Err 20 (không thể bắn) trong một số trường hợp nhất định trong tháng tôi đã mua nó. Tôi có thể làm cho máy ảnh hoạt động trở lại bằng cách tắt và bật lại hoặc tháo pin trong một thời gian. Tôi đã mang nó đi sửa chữa và họ đã lấy lại và nói rằng họ không thể tái tạo nó. Lỗi không xuất hiện trong hơn một năm. Khi nó trở lại vào mùa hè này, ngay cả việc tháo pin cũng không hoạt động, vì vậy trung tâm dịch vụ đã có thể chẩn đoán và sửa chữa nó. Mặt tốt của trải nghiệm này là tôi biết tôi phải mang theo thiết bị dự phòng cho những cảnh quay quan trọng.

Nhìn chung, tôi khá hài lòng với 5D Mark II của mình.