Làm thế nào để thay đổi độ dài tiêu cự ảnh hưởng đến độ sâu của trường?


18

Tôi tò mò về cách "vùng lấy nét chấp nhận được" của tôi thay đổi khi tiêu cự của ống kính tôi đang sử dụng thay đổi khi tôi phóng to (hoặc chuyển ống kính). Cụ thể, tôi muốn biết các mặt phẳng tiêu cự trước & sau thay đổi như thế nào, do đó thay đổi độ sâu trường ảnh và khoảng cách lấy nét tối thiểu.


Điều này có liên quan đến khoảng cách hyperfocal? Tôi nghĩ rằng đó có thể cần phải là một thẻ.
reuscam

Một số bình luận về khoảng cách hyperfocal sẽ là tuyệt vời.
Craig Walker

Tôi tin rằng điều này cũng liên quan đến nén tele.
reuscam

1
Vui lòng chỉ định: khi bạn thay đổi độ dài tiêu cự, bạn (1) sẽ ở cùng một vị trí (do đó thay đổi độ phóng đại của đối tượng) hoặc (2) giữ cho đối tượng ở cùng kích thước (do đó di chuyển xa hơn khi sử dụng độ dài tiêu cự dài hơn).
Edgar Bonet

@Edgar Bonet: Ban đầu tôi có nghĩa là trong khi đứng yên. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng đáng để thảo luận về cả hai , vì cả hai đều quan trọng.
Craig Walker

Câu trả lời:


12

Mặc dù thực tế là việc thay đổi độ dài tiêu cự từ ngắn hơn thành dài hơn sẽ làm giảm DOF và sử dụng khẩu độ nhỏ hơn (ít ánh sáng hơn) sẽ làm tăng DOF (cung cấp định dạng giống hệt nhau) tuy nhiên có một cách đơn giản hơn để nghĩ về nó.

DOF giảm đối tượng nằm trong khung lớn hơn bất kể ống kính và tăng với khẩu độ nhỏ hơn.

Ví dụ: Nếu bạn chụp cùng một bức ảnh, giả sử một ống kính, với ống kính 200mm và ở cùng khoảng cách với ống kính 35mm. Sau đó lấy hình ảnh từ 35mm và cắt nó để khớp với hình ảnh từ 200mm, bạn sẽ thấy DOF / hình ảnh giống hệt nhau.

Tất nhiên đây là một ví dụ giả định rằng độ phân giải sẽ không phải là yếu tố. Đó là lý do TẠI SAO chúng ta thay đổi ống kính và không chỉ cắt.


Sau đó, có một hệ quả thú vị: đối tượng càng lớn thì càng khó lấy DoF nông (giả sử khẩu độ và kích thước khung không đổi).
Craig Walker

4
Nếu tôi hiểu bạn chính xác, chắc chắn điều này không thể chính xác. Tôi có thể chụp ảnh với ống kính 200mm từ một khoảng cách cụ thể trong đó hậu cảnh nằm ngoài tiêu cự. Khi ở cùng một khoảng cách, sử dụng ống kính 35mm, chủ thể nằm trong khoảng cách siêu tiêu cự và hậu cảnh là sắc nét.
MikeW

1
Dưới đây là những bức ảnh mẫu chứng minh tuyên bố của bạn là đúng: dạ
quang-landscape.com/tutorials/dof2.shtml

1
@junkyardsparkle Bạn nói đúng; Nó thực sự sai. Để hiển thị cùng độ sâu trường ảnh, cả hai bạn sẽ cần in ở cùng kích thước in rõ ràng điều chỉnh khẩu độ theo "hệ số crop" (trong trường hợp này là khoảng 5,7 ×). Và đó cũng chỉ là lý thuyết và cho rằng độ phân giải của cảm biến không phải là một yếu tố.
mattdm 15/03/2015

1
Điều này là do nó để lại một cái gì đó: cắt xén + mở rộng và thu nhỏ về cơ bản trao đổi ở hầu hết các cách khác nhau, và chiều sâu của lĩnh vực đang bị ảnh hưởng bởi điều này (mặc dù tiếp xúc không phải là).
mattdm 15/03/2015

8

Độ sâu của trường là một hàm của mối quan hệ giữa độ phóng đại hình ảnh và độ mở màng.

Độ dài tiêu cự của ống kính không liên quan gì đến độ sâu trường ảnh.

Quan niệm sai lầm nảy sinh bởi vì, từ một khoảng cách máy ảnh chủ thể nhất định, một ống kính tiêu cự ngắn cho độ phóng đại hình ảnh nhỏ hơn và do đó có độ sâu hơn ở một khoảng cách nhất định. Độ sâu đến từ kích thước hình ảnh chứ không phải từ ống kính ngắn hơn. Nếu các hình ảnh giống như độ phóng đại và điểm dừng f là giống hệt nhau, thì độ sâu của trường là giống hệt nhau, bất kể độ dài tiêu cự.


1
Để làm rõ, trong trường hợp này, "như phóng đại" ở đây có nghĩa là phóng đại thực tế (kích thước trên cảm biến). Cắt và in lớn hơn là một ấm cá khác nhau.
mattdm


4

Nếu bạn đứng yên

Độ sâu của trường nhanh chóng bị thu hẹp khi bạn phóng to.

Nếu bạn giữ cho độ phóng đại của đối tượng không đổi

Nếu độ sâu trường ảnh lớn (có thể so sánh với khoảng cách lấy nét), thì nó sẽ hẹp hơn một chút khi tăng tiêu cự. Nếu nó đã hẹp, thì thực tế nó không phụ thuộc vào độ dài tiêu cự.

Độ sâu trước và sau của trường

Khi nó hẹp, độ sâu trường thực tế đối xứng với mặt phẳng tiêu cự tốt nhất. Khi nó trở nên rộng hơn, và cụ thể là khi nó đạt đến thứ tự độ lớn của khoảng cách chủ thể, nó sẽ ngày càng không đối xứng (độ sâu trường phía sau đối tượng nhiều hơn phía trước đối tượng). Tại một thời điểm nó đạt đến vô tận, sau đó mọi thứ trở nên sắc nét từ một nửa khoảng cách lấy nét đến vô cực.

Một quy tắc đơn giản có lẽ hữu ích hơn đoạn trước của tôi: độ sâu trường luôn luôn đối xứng thực tế khi đọc từ thang đo tiêu cự của ống kính .


Tôi đã đưa ra một câu hỏi tương tự và câu trả lời của bạn có vẻ khác với câu hỏi tôi nhận được: photo.stackexchange.com/questions/99789/ Kẻ
Pedro Rolo

@pedrorolo: Các câu trả lời bạn nhận được chỉ xem xét trường hợp độ sâu của trường hẹp so với khoảng cách chủ đề. Xem các số trong ví dụ của Michael Clark: tỷ lệ DoF / khoảng cách chủ đề nhỏ hơn 0,1 trong tất cả chúng. Như đã nói trong câu trả lời của riêng tôi, trong trường hợp này, [độ sâu của trường] thực tế không phụ thuộc vào tiêu cự . Đây là một thực tế cũng biết trong số các nhiếp ảnh gia. Trên thực tế, như được hiển thị bởi các câu trả lời khác, hầu hết các nhiếp ảnh gia không nhận thức được rằng điều này không còn đúng khi độ sâu trường ảnh có cùng thứ tự hoặc lớn hơn khoảng cách chủ thể.
Edgar Bonet

3

Thông thường câu hỏi này được hỏi chủ yếu ở khía cạnh "làm thế nào để làm cho hậu cảnh mờ hơn so với chủ đề của tôi". Câu hỏi đó được trả lời sâu tại http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm chẳng hạn. Các tl; dr của nó là:

  • Giả sử bạn có cùng khẩu độ, chụp ảnh đối tượng từ gần hơn với ống kính rộng hơn hoặc từ xa hơn với ống kính ngắn hơn, sẽ không thay đổi mức độ mờ của các đối tượng nền so với bản thân . Chẳng hạn, nếu một cái cây có thể nhìn thấy ở hậu cảnh và bạn có thể thấy rõ những chiếc lá của nó bằng một cú bắn rộng hơn / gần hơn, bạn cũng sẽ thấy rõ những chiếc lá của nó bằng một cú chụp xa / chụp xa. Tuy nhiên:
  • Chụp ảnh với ống kính rộng hơn, gần đối tượng hơn, làm cho các đối tượng nền nhỏ hơn rất nhiều, do đó, một vệt mờ rất đáng chú ý trong ảnh tele sẽ ít bị chú ý hơn ở góc rộng. Đồng thời:
  • Nếu bạn có thiết bị ở mức tiêu dùng, bạn có thể sẽ sử dụng khẩu độ "mở" hơn nhiều ở đầu rộng của zoom so với đầu tele của zoom, vì vậy ảo ảnh mờ hiệu quả với đầu rộng có thể là tương tự hoặc tốt hơn với đầu tele.

Cụ thể liên quan đến "những gì đang lấy nét" thay vì "những gì gây mất tập trung", nếu bạn đang sử dụng ống kính tele làm cho đối tượng của bạn vừa khít từ trên xuống dưới trong khung hình, độ sâu tiêu cự chấp nhận được của bạn đối với mặt phẳng tiêu cự nói chung sẽ là giống như khi bạn lập cùng một bức ảnh ở một góc rộng. Đó là, nếu đôi tai bị mất nét trong một lần chụp, chúng cũng sẽ bị mất nét trong lần khác (chúng sẽ chỉ trông nhỏ hơn, và mũi lớn hơn, với góc rộng).

Điều này đưa tôi đến với lời khuyên không được yêu cầu: chọn thu phóng của bạn cho độ méo mong muốn, không phải để lấy nét, trừ khi thu phóng đó ngăn bạn sử dụng khẩu độ thích hợp (ví dụ: trên ống kính cấp tiêu dùng là f / 3.6 ở 70mm và f /5,6 ở 300mm). Zoom tele thường được sử dụng trong chụp ảnh chân dung vì chúng làm cho khuôn mặt trông "nhỏ hơn" thường được coi là hấp dẫn hơn. Hiệu ứng "làm mờ hậu cảnh" cũng có lợi ở đây khi mọi thứ phía sau mặt phẳng tiêu cự được làm "lớn hơn", mà gần như theo định nghĩa là một nền ít lộn xộn hơn.


Chào mừng đến với Photo.SE. Câu trả lời tốt đẹp!
scottbb
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.