Thông thường câu hỏi này được hỏi chủ yếu ở khía cạnh "làm thế nào để làm cho hậu cảnh mờ hơn so với chủ đề của tôi". Câu hỏi đó được trả lời sâu tại http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm chẳng hạn. Các tl; dr của nó là:
- Giả sử bạn có cùng khẩu độ, chụp ảnh đối tượng từ gần hơn với ống kính rộng hơn hoặc từ xa hơn với ống kính ngắn hơn, sẽ không thay đổi mức độ mờ của các đối tượng nền so với bản thân . Chẳng hạn, nếu một cái cây có thể nhìn thấy ở hậu cảnh và bạn có thể thấy rõ những chiếc lá của nó bằng một cú bắn rộng hơn / gần hơn, bạn cũng sẽ thấy rõ những chiếc lá của nó bằng một cú chụp xa / chụp xa. Tuy nhiên:
- Chụp ảnh với ống kính rộng hơn, gần đối tượng hơn, làm cho các đối tượng nền nhỏ hơn rất nhiều, do đó, một vệt mờ rất đáng chú ý trong ảnh tele sẽ ít bị chú ý hơn ở góc rộng. Đồng thời:
- Nếu bạn có thiết bị ở mức tiêu dùng, bạn có thể sẽ sử dụng khẩu độ "mở" hơn nhiều ở đầu rộng của zoom so với đầu tele của zoom, vì vậy ảo ảnh mờ hiệu quả với đầu rộng có thể là tương tự hoặc tốt hơn với đầu tele.
Cụ thể liên quan đến "những gì đang lấy nét" thay vì "những gì gây mất tập trung", nếu bạn đang sử dụng ống kính tele làm cho đối tượng của bạn vừa khít từ trên xuống dưới trong khung hình, độ sâu tiêu cự chấp nhận được của bạn đối với mặt phẳng tiêu cự nói chung sẽ là giống như khi bạn lập cùng một bức ảnh ở một góc rộng. Đó là, nếu đôi tai bị mất nét trong một lần chụp, chúng cũng sẽ bị mất nét trong lần khác (chúng sẽ chỉ trông nhỏ hơn, và mũi lớn hơn, với góc rộng).
Điều này đưa tôi đến với lời khuyên không được yêu cầu: chọn thu phóng của bạn cho độ méo mong muốn, không phải để lấy nét, trừ khi thu phóng đó ngăn bạn sử dụng khẩu độ thích hợp (ví dụ: trên ống kính cấp tiêu dùng là f / 3.6 ở 70mm và f /5,6 ở 300mm). Zoom tele thường được sử dụng trong chụp ảnh chân dung vì chúng làm cho khuôn mặt trông "nhỏ hơn" thường được coi là hấp dẫn hơn. Hiệu ứng "làm mờ hậu cảnh" cũng có lợi ở đây khi mọi thứ phía sau mặt phẳng tiêu cự được làm "lớn hơn", mà gần như theo định nghĩa là một nền ít lộn xộn hơn.