Tôi chỉ thấy các con tôi trong một bức ảnh trên tường của một chuỗi nhà hàng. Tôi có quyền gì để bảo vệ hình ảnh của họ?

Một người bạn đã cảnh báo tôi rằng cô ấy nhìn thấy các con tôi trong một bức ảnh được treo trong một chuỗi nhà hàng. Mặc dù bức ảnh được chụp tại một sự kiện công cộng, tôi không bao giờ cho phép bất cứ ai bán hình ảnh của con tôi hoặc treo ở một nơi rất công khai như vậy. Mặc dù đó là một nơi công cộng, có một số quyền riêng tư được mong đợi. Rốt cuộc, chúng tôi không mong đợi một chuyến đi đến cửa hàng tạp hóa để đưa chúng tôi lên một bảng quảng cáo. Tôi có quyền gì để bảo vệ hình ảnh của con tôi? (Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta ở trong Bảo vệ Nhân chứng hoặc trốn tránh một đối tác lạm dụng?)

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm pháp lý

Dưới đây chỉ dành cho mục đích thông tin chung và không nên được coi là tư vấn pháp lý cho bất kỳ tình huống cụ thể nào. Nếu bạn có một mối quan tâm cụ thể, bạn nên tham khảo ý kiến ​​một luật sư quen thuộc với các vấn đề liên quan trong khu vực tài phán được đề cập. Vì người hỏi cho biết họ được đặt ở Mỹ, nên câu trả lời này cho rằng đó là trường hợp.

Có rất nhiều vấn đề liên quan ở đây, và bất kỳ một trong số chúng có thể hoặc không phải là bản lề mà một thẩm phán sẽ phán quyết trong một vụ án như thế này. Bạn cần tham khảo ý kiến ​​một luật sư chuyên về lĩnh vực này và những người hành nghề trong phạm vi quyền hạn của bạn và sẽ quen với xu hướng của (các) thẩm phán tiềm năng có thể xét xử vụ án của bạn để đưa ra xét xử.

Điều đó nói rằng, có một số cân nhắc nên được thực hiện trong các tình huống như thế này.

• Nói chung, không có kỳ vọng về quyền riêng tư khi ở nơi công cộng ở Hoa Kỳ Các tòa án đã liên tục thiết lập và xác nhận rằng không có kỳ vọng như vậy tồn tại theo Luật Hoa Kỳ. Sử dụng nghệ thuật hoặc biên tập hình ảnh được chụp ở nơi công cộng thường không yêu cầu một bản phát hành từ những hình ảnh.

• Là hình ảnh được đặt trong nhà hàng cho một chức năng thẩm mỹ hoàn toàn hoặc nó đang được sử dụng để quảng bá nhà hàng? Ngay cả một logo nhà hàng được in ở một góc cũng có thể đủ để thiết lập nó như một chương trình khuyến mãi. Mặt khác, nếu nó có thể được coi là thẩm mỹ trong tự nhiên, không phải lúc nào cũng cần phải xin phép những người trong hình, tùy thuộc vào hoàn cảnh mà bức ảnh được chụp. Câu hỏi quan trọng ở đây là "Sự hiện diện của bức ảnh này có thúc đẩy doanh nghiệp hay chỉ đơn thuần là trang trí nó?"

• Các trường hợp mà bức ảnh được chụp là gì? Nếu đó là tại một sự kiện công cộng trên tài sản công cộng, không có yêu cầu rõ ràng để có được sự cho phép sử dụng nghệ thuật hoặc biên tập. Nhiều nhiếp ảnh gia sẽ cố gắng để có được một bản phát hành một cách khôn ngoan để tình huống bạn mô tả không phát triển sau này sau khi họ đã bán một hình ảnh cho khách hàng để sử dụng thẩm mỹ. Sử dụng trong quảng cáo không yêu cầu một bản phát hành từ mỗi cá nhân có thể nhận ra trong ảnh.

• Nếu sự kiện công khai mà bạn tham dự với con cái của bạn liên quan đến việc nhập học có trả tiền, rất có thể bạn đã đồng ý với chính sách của họ. Có thể đã có một số bản in đẹp ở phía dưới hoặc mặt sau của vé cho thấy bằng cách tham dự sự kiện bạn đã đồng ý với các chính sách của nhà quảng bá hoặc nhà tài trợ về sự kiện này. Thông thường, bản in đẹp bao gồm ngôn ngữ đại loại như: "Bạn có thể xem chính sách hoàn chỉnh tại (tên doanh nghiệp / địa chỉ) trong giờ làm việc bình thường hoặc tại (địa chỉ web)" Hoặc có thể có một dấu hiệu cho cùng hiệu ứng được đăng tại các điểm nhập học .

• Nếu bạn đang tham dự một sự kiện công cộng được tổ chức trên tài sản tư nhân thì tình huống tương tự nhưng có một số khác biệt nhỏ. Nếu nhập học bị tính phí, có lẽ bạn đã đồng ý với các chính sách của chủ nhà (xem bên trên). Ngay cả khi nhập học không bị tính phí, chủ sở hữu tài sản hoặc người quảng bá có thể đã đăng một dấu hiệu cho thấy rằng bằng cách nhập bạn được cho là đã đồng ý với chính sách của họ. Nhiều doanh nghiệp hiển thị các dấu hiệu như vậy tại các điểm nhập cảnh. Làm thế nào chúng được hiển thị nổi bật và ràng buộc như thế nào có thể sẽ trở thành một điểm tranh chấp quan trọng trong bất kỳ trường hợp nào có tính chất này đi xét xử.

• Đã có một số tiền lệ được tòa án quy định cho các vụ kiện dân sự trong đó những bức ảnh được coi là trung thực nhưng đáng xấu hổ dẫn đến phán quyết cho các nguyên đơn. Ở những trẻ liên quan đến trẻ em, các trường hợp chủ yếu liên quan đến những gì chúng ta có thể gọi là trẻ em "có nhu cầu đặc biệt".

Về phần câu hỏi của bạn,

Điều gì xảy ra nếu chúng ta đã ở trong Nhân Chứng Bảo vệ hoặc trốn tránh một đối tác lạm dụng?

Tùy thuộc vào những gì có thể được suy luận từ chính bức ảnh cũng như cách nó được hiển thị, tệ nhất là bức ảnh của con bạn chỉ tiết lộ chúng ở đâu vào một thời điểm cụ thể trong quá khứ và không nhất thiết phải tiết lộ chúng hiện đang ở đâu. Liệu cách thức mà bức ảnh được hiển thị hoặc chú thích thậm chí chỉ ra nơi nào hoặc khi bức ảnh được chụp?

Tôi chưa bao giờ tham gia với bất kỳ ai được đưa vào chương trình bảo vệ nhân chứng, nhưng tôi cho rằng những người tham gia được khuyến khích mạnh mẽ để tránh các tình huống, chẳng hạn như tham dự các sự kiện công cộng đáng chú ý, có thể tiết lộ nơi ở của họ. Tôi cũng sẽ cho rằng điều tương tự sẽ xảy ra đối với những người trốn tránh một đối tác lạm dụng.

Câu trả lời của tôi sẽ rất ngắn, và không dựa trên bất kỳ kinh nghiệm nào của trường luật, mà chỉ dựa trên một số cuộc trò chuyện về quyền riêng tư và luật tra tấn, v.v. và cách họ áp dụng cho các nhiếp ảnh gia, với một người chú là luật sư và anh em họ trong trường luật, và thực tế tôi là một nhiếp ảnh gia.

Miễn là người chụp ảnh ở nơi công cộng không nhận được bất kỳ lợi nhuận nào từ bức ảnh chỉ nhờ vào sự hiện diện của bạn trong ảnh hoặc phạm tội phỉ báng bạn, thì quyền riêng tư của bạn không bị lợi dụng cho người khác ' đạt được và làm hại không được thực hiện cho bạn. Vì vậy, trong trường hợp đó, bạn sẽ không thể làm gì với họ.

Tác hại có thể bao gồm những tác hại vô hình như đau khổ do biết rằng một bức ảnh không đứng đắn của người bạn yêu đang bị người khác nhìn vào.

"Bằng sự duy nhất của sự hiện diện của bạn" có nghĩa là người một mình là chủ đề của bức ảnh, chứ không phải là bối cảnh của bức ảnh. Tức là, tôi có thể được tờ báo trả tiền cho bức ảnh của tôi về người chiến thắng trên đường đua quốc gia, và tất nhiên bức ảnh đó bao gồm gần như toàn bộ người chiến thắng. Nhưng có một lý do biên tập cho bức tranh, đó là một bức ảnh "của người chiến thắng trong cuộc gặp gỡ nhà nước" chứ không phải là "hình ảnh của một người mà một người khác đang thuê tôi rình rập ở nơi công cộng."

Trở thành người nổi tiếng là bối cảnh đủ để mọi người thường có thể "theo dõi" người nổi tiếng một cách hợp pháp, nhưng hầu hết những người khác không thể bị theo dõi ở nơi công cộng mà không bị coi là quấy rối.

Xin lỗi, câu trả lời của tôi bây giờ ngày càng dài hơn ... chỉ cần nhìn vào đoạn thứ hai, và đó là tất cả những gì tôi muốn nói.

Nhiếp ảnh gia ở đây. Đây không phải là một câu hỏi về quyền riêng tư, mà là sử dụng thương mại hình ảnh của bạn bởi một công ty tư nhân đối với tài sản riêng mở cửa cho công chúng. Bạn và con bạn có những quyền giống như một diễn viên nhí của Modern Family sẽ có. Nhà hàng treo bức tranh để tăng cường lợi ích thương mại của họ. Bạn không thể làm điều đó mà không có sự cho phép bằng văn bản và trả tiền.