Tôi sử dụng máy ảnh Nikon full frame và rất thích chơi với chụp ảnh macro. Liệu macro 105 của Nikon có đủ mạnh hay bạn muốn giới thiệu một số ống kính bên thứ ba lớn hơn?
Tôi sử dụng máy ảnh Nikon full frame và rất thích chơi với chụp ảnh macro. Liệu macro 105 của Nikon có đủ mạnh hay bạn muốn giới thiệu một số ống kính bên thứ ba lớn hơn?
Câu trả lời:
Những ống kính macro bạn nhận được có thể sẽ phụ thuộc vào loại nhiếp ảnh macro bạn muốn làm. Có một loạt các chủ đề vĩ mô: hệ thực vật, côn trùng, vật thể tĩnh vật, cận cảnh trừu tượng.
Nếu bạn muốn chụp ảnh côn trùng, và là người mới bắt đầu, độ dài tiêu cự dài hơn giúp bạn có nhiều phòng làm việc hơn trước ống kính có lẽ sẽ tốt hơn. Tôi là người dùng Canon và tôi biết rằng Canon cung cấp ống kính Macro 180mm phù hợp với hóa đơn. Khoảng cách lớn hơn giữa bạn và đối tượng của bạn sẽ giảm khả năng bạn sẽ khiến đối tượng của mình sợ hãi.
Nếu bạn muốn chụp ảnh hệ thực vật hoặc các vật thể tĩnh vật, Macro 105mm sẽ thực hiện công việc. Tôi có Canon 100mm Macro, và nó là một tiêu cự tuyệt vời. Bạn có nhiều quyền kiểm soát độ sâu trường ảnh với độ dài tiêu cự này. Nó không quá dài, vì vậy bạn không cần phải đi quá xa đối tượng của mình. Nếu bạn cần đến gần, bạn luôn có thể lấy một bộ ống mở rộng để giảm khoảng cách đến chủ đề.
Ngoài ra còn có ống kính macro trong phạm vi 50-60mm. Họ có xu hướng có độ sâu trường ảnh nông hơn, nhưng cho phép bạn đến gần hơn với đối tượng của mình. Đối với tôi, DOF là một trong những yếu tố quan trọng nhất của ảnh chụp macro và tôi thích tính linh hoạt DOF bổ sung mà ống kính 100mm mang lại cho tôi.
Vì vậy, để trả lời câu hỏi của bạn, Nikon 105 Macro có thể là một ống kính lý tưởng cho hầu hết các đối tượng, mặc dù nếu đối tượng bạn quan tâm là thế giới côn trùng, bạn có thể sẽ khiến nhiều đối tượng của bạn sợ hãi hơn (ít nhất là người mới bắt đầu.)
jrista đã cho bạn một câu trả lời tuyệt vời rồi Tôi chụp với một khung hình đầy đủ của Nikon để tôi có thể thêm một chút hương vị của Nikon. Khi tôi bắt đầu quan tâm đến công việc macro, tôi đã chọn một ống kính Tamron 90mm f2,5 rẻ hơn mà tôi đã sử dụng trong nhiều năm. Đó là một ống kính tuyệt vời và cũng khá tốt trong việc chụp chân dung. Nó có hai mặt sau chính - nó chỉ đi đến 1: 2 với việc thêm một ống mở rộng và khoảng cách làm việc của nó khá ngắn nên việc chụp ảnh côn trùng rất khó khăn.
Khoảng cách làm việc là khoảng cách từ điểm lấy nét (đối tượng) đến phía trước ống kính.
Khi tôi nâng cấp thiết bị của mình vào năm 2000, tôi đã thay thế ống kính macro Tamron bằng micro 200 f4 của Nikon. Tôi rất hạnh phúc với ống kính đó. Nó thực sự sắc nét và có khoảng cách làm việc rất tốt và góc nhìn rất nông. Các góc nhìn là quan trọng để kiểm soát nền. Góc nhìn càng hẹp thì càng dễ tạo khung cho đối tượng của bạn với hậu cảnh đẹp. Độ dài tiêu cự dài hơn cũng giúp cho phần nền đó bị mất nét dễ dàng hơn.
Để trả lời cho câu hỏi của bạn, ống kính micro 105 f2.8 của Nikon là tuyệt vời. Nếu bạn muốn có thêm khoảng cách làm việc thì Nikon 200 f4 là lựa chọn. Bạn cũng có thể xem xét micro 70-180 của Nikon nhưng nó không còn được sản xuất nữa và nó không tập trung xuống 1: 1.
Một số bài đọc thêm tôi sẽ giới thiệu: http://www.bythom.com/105AFSlens.htm (ở dưới cùng này có thông tin về Tamron 90mm mới nhất)
Bạn cũng có thể muốn xem xét tamron 180mm 3.5 với ngàm nikon. Nó rẻ hơn nhiều so với 200mm f / 4, nhưng về chất lượng tương đương. Tôi đã tìm ra điều đó bằng cách viết một chương trình nhỏ hút hình ảnh từ pbase.com, tổ chức hình ảnh bằng thiết bị được sử dụng để chụp chúng, sau đó lọc thông tin thiết bị và yêu cầu người đánh giá chỉ ra chất lượng. Cả tôi và những người khác đã sử dụng phần mềm này đều không thể biết được sự khác biệt giữa tamron và nikon. Sigma trong thể loại này (180mm là tốt, tôi tin) rõ ràng là thiếu.
Ống kính "Micro" Nikkor 105mm là một ống kính tuyệt vời, được coi là một trong những ống kính tốt nhất hiện có.
Tôi đã có một năm trước khi tôi chuyển sang Canon và yêu thích nó. Nó thực sự tạo ra một ống kính chân dung tuyệt vời, mặc dù tôi lấy nét hơi chậm.
Cá nhân, tôi sẽ lấy 105mm trên bất kỳ ống kính ngắn nào vì 105 cho bạn tầm với hơn một chút, điều này thực sự quan trọng khi cố gắng bắn côn trùng. Một macro 50mm sẽ đặt bạn cách một vài inch, trong đó 105mm sẽ đặt bạn cách một bước chân. Điều đó có thể có nghĩa là sự khác biệt giữa việc bắn hoặc chỉ đi lang thang trên cánh đồng với hy vọng đến gần. Điều này cũng có nghĩa là không có bóng trong ảnh vì bạn càng ở gần đối tượng, bạn càng có khả năng chặn ánh sáng của chính mình.
Độ mạnh của ống kính macro được gọi là độ phóng đại của nó .
Nikkor 105mm Micro có độ phóng đại 1X (hoặc 1: 1). Tất cả trừ một (ống kính macro Canon MP-E 65mm) của các thương hiệu máy ảnh lớn đều có cùng độ phóng đại. Một số bên thứ ba như Sigma cũng có ống kính 1: 1 nhưng tất cả các ống kính khác của họ đều kém mạnh mẽ hơn, đôi khi đặt Macro trên ống kính phóng đại 0,5X (1: 2) hoặc 0,33X (1: 3).
Vì vậy, theo như ống kính cho Nikon đi, 105mm có độ phóng đại cao nhất. Hãy xem danh sách các ống kính macro cho ngàm của Nikon .
Sự khác biệt chính giữa các ống kính macro 1: 1 khác nhau là độ dài tiêu cự xác định khoảng cách bạn phải đứng cách đối tượng để có được độ phóng đại tối đa . Bạn có thể thấy rằng nó thay đổi từ 35mm đến 200mm. Ở 35mm, bạn phải lấy nét cách cảm biến 14cm, khiến cho ống kính không bị bóng đè lên đối tượng của bạn.
Bạn có thể thấy một phương sai nhỏ trong khẩu độ tối đa (F / 2 đến F / 4). Hầu hết việc chụp macro mặc dù có xu hướng được thực hiện ở khẩu độ nhỏ hơn do DOF trở nên quá nông ở những khoảng cách đó.
Sở thích cá nhân của tôi là ống kính macro Zeiss 100mm 1: 2. Tôi cũng sử dụng macro 200mm f / 4 của Nikon. Chúng đều là ống kính macro nổi bật và sự khác biệt giữa độ sắc nét và độ sắc nét của từng loại là không đáng kể. Đây chỉ là sở thích cá nhân của tôi, nhưng tôi chỉ thích cảm giác của Zeiss khi cầm nó và tập trung vào nó. Mạnh mẽ và mạnh mẽ như hầu hết các ống kính chuyên nghiệp của Nikon, Zeiss cho cảm giác như nó được đẽo từ đá granit rắn, và vòng lấy nét rất mượt và chính xác đến không ngờ. Máy ảnh nikon 200 cho phép lấy nét gần hơn một chút và thực tế là 200mm của nó cho phép chụp gần hơn từ khoảng cách xa hơn (gần gấp đôi so với cùng kích thước tái tạo) ... đó là lý do tại sao tôi có cả hai ống kính. Đôi khi tôi không thể đến gần như tôi cần với Zeiss, vì vậy 200 f / 4 là vô giá trong những trường hợp này.
Nhưng, tất cả mọi thứ đều bình đẳng, nếu tôi ở trong tình huống có thể sử dụng ống kính với hiệu quả tương đương, tôi sẽ đi cùng với Zeiss mỗi lần. Nó chỉ cảm thấy như sự hoàn hảo cơ học.
Tôi không thể nói về khả năng của nikon 105, nhưng tôi có một macro Canon 100mm f / 2.8 USM (mà tôi tin là tương đương canon thô), và tôi hoàn toàn hài lòng với nó. Đây là ống kính sắc nét nhất mà tôi sở hữu, và đủ chặt để có được chi tiết tuyệt vời cho côn trùng và hoa lớn.
Tôi cũng đã sử dụng ống kính này để chụp chân dung và rất hài lòng với kết quả, điều này sẽ không dễ dàng với ống kính dài hơn.
Tôi sử dụng Nikkor micro 60mm AF-D cũ (trên máy ảnh định dạng DX của tôi): đó là một ống kính được chế tạo rất tốt và cực kỳ sắc nét để chụp nói chung, vì vậy nó khá linh hoạt.
Tôi muốn nói với công việc vĩ mô nghiêm túc, bạn muốn một cái gì đó dài hơn 60mm, bởi vì rất gần với chủ đề của bạn có nghĩa là:
Chỉ cần lưu ý rằng ống kính này (macro 105 của Nikon) tăng lên đến f / 57 nhưng chất lượng suy giảm rất nhiều sau f / 22 Ống kính này không có điều khiển khẩu độ thủ công, điều đó có nghĩa là bạn không thể sử dụng ống mở rộng. Tôi có ống kính này và nó rất rất tốt, nhưng tôi cũng có Sigma 150macro tốt hơn một chút và sigma 90mm rất cũ tốt hơn ống kính này .. vì vậy, nếu xét về sự khác biệt về giá tôi sẽ đề xuất một ống kính Sigma. Và cuối cùng, VR không thực sự hữu ích trong chụp ảnh macro nghiêm túc nên không có lý do gì để trả thêm tiền cho nó ...
Bạn đã có rất nhiều câu trả lời tốt. Vì vậy, tôi thêm trải nghiệm của mình vào 105. Tôi sử dụng 105mm f2.8 VR trên D7000 của tôi (không phải khung hình đầy đủ) và tôi thích nó. Các ống kính mặc dù là một ống kính khung hình đầy đủ, vì vậy bạn sẽ ổn thôi. Tôi không thích nó chỉ vì nó là một ống kính macro tuyệt vời, mà còn bởi vì tôi có thể sử dụng nó như một ống kính tele ngắn hơn, điều này xảy ra thường xuyên hơn tôi tưởng tượng trước khi tôi mua nó. Tại thời điểm này, VR có ý nghĩa khá nhiều. Tôi cũng đã nhận được một số kết quả khá tốt với VR trên một số cận cảnh "cầm tay".
Tuy nhiên, một điều cần xem xét là, kích thước khung hình (kích thước hình ảnh) thay đổi trong khi lấy nét. Đối với tôi điều này không có vấn đề gì, nhưng nó có thể dành cho bạn. Cá nhân tôi sẽ không đi dưới tiêu cự đó trừ khi, như đã chỉ ra bởi những người khác, bạn biết bạn sẽ không bao giờ cần một khoảng cách làm việc dài hơn.
Chà, hiện tại là 2 ống kính macro tốt nhất cho Nikon (tôi sẽ không đề cập đến Zeiss vì chúng là 1: 2, quá tệ) là 200mm f / 4 và đừng tin những người nói Sigma 180mm có thể so sánh được, đó là không phải! Cái còn lại là Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM tốt hơn 105mm của chính Nikon ở nhiều điểm và rẻ hơn.
Tránh macro Sigma 150mm ...
Hi vọng điêu nay co ich.