GPU hay CPU quan trọng hơn đối với Photoshop và Lightroom?

Tôi đang tìm mua một chiếc máy tính xách tay (để dự phòng) và tôi chưa sẵn sàng chi số tiền tôi đã làm cho chiếc đầu tiên của mình. Máy sẽ chỉ được sử dụng để chỉnh sửa ảnh. Tôi nên dùng card đồ họa chuyên dụng hay CPU nhanh hơn? Có sự khác biệt hiệu năng lớn hơn khi sử dụng Photoshop với CPU hoặc GPU tốt hơn / nhiều hơn không?

Cụ thể, tôi đang hỏi liệu GPU chuyên dụng có cung cấp một bước nhảy đáng kể về hiệu suất của Photoshop và Lightroom so với GPU tích hợp hay không, khi so sánh với CPU nhanh hơn.

Lưu ý: câu hỏi là về việc so sánh hiệu năng phần cứng cụ thể của GPU & CPU khi sử dụng PS & LR (Tôi đã thực hiện các thử nghiệm và nghiên cứu của riêng mình về SSD, RAM, màn hình, v.v. Tôi không tìm kiếm trợ giúp trong việc mua máy tính, Tôi sẽ tự mình làm điều đó ...) Tôi đang đặt câu hỏi ở đây vì tôi cho rằng nhiều người sử dụng trang này đã có kinh nghiệm hoặc nghiên cứu chủ đề này và tôi muốn xem kết quả là gì

Bạn đang hỏi hai câu hỏi rất khác nhau, vì Adobe Photoshop Lightroom và Adobe Photoshop tất nhiên không có cùng yêu cầu hệ thống hoặc sử dụng cùng một tài nguyên hệ thống.

Adobe Photoshop Lightroom 4

Card đồ họa:

Lightroom hiện không sử dụng GPU để cải thiện hiệu suất. Nó được phác thảo trong tài liệu Lightroom ở đây .

Lightroom yêu cầu một card màn hình có thể chạy màn hình ở độ phân giải gốc. Thẻ tích hợp, mặc định đi kèm với hầu hết các hệ thống máy tính để bàn hoặc máy tính xách tay thường đủ cho Lightroom.

Bộ xử lý:

Từ Adobe :

Yêu cầu hệ thống tối thiểu để chạy Lightroom chỉ là: mức tối thiểu bạn cần để Lightroom hoạt động. RAM bổ sung và bộ xử lý nhanh hơn, đặc biệt, có thể mang lại lợi ích hiệu suất đáng kể.

Adobe Photoshop CS6

Card đồ họa:

Photoshop CS6 sử dụng bộ xử lý đồ họa để tăng hiệu năng. Dưới đây là một số chi tiết từ nhân viên Adobe:

Một số tính năng yêu cầu thẻ video tương thích để hoạt động; nếu card màn hình hoặc trình điều khiển của nó bị lỗi hoặc không được hỗ trợ, các tính năng đó sẽ không hoạt động. Các tính năng khác sử dụng thẻ video để tăng tốc và nếu thẻ hoặc trình điều khiển bị lỗi, các tính năng đó sẽ chạy chậm hơn.

Thông tin bổ sung ở đây .

Bộ xử lý:

Từ Adobe :

Photoshop CS5 và CS6 yêu cầu bộ xử lý Intel đa lõi (Mac OS) hoặc bộ xử lý 2 GHz hoặc nhanh hơn (Windows). Photoshop thường chạy nhanh hơn với nhiều lõi xử lý hơn, mặc dù một số tính năng tận dụng lợi thế của các lõi bổ sung nhiều hơn các lõi khác.

sự giới thiệu

Nếu bạn đã tối đa hóa các tùy chọn RAM và lưu trữ, thì tôi sẽ quyết định tốc độ và hiệu quả chương trình nào quan trọng hơn với bạn. Ví dụ: nếu bạn là người dùng Lightroom nặng hơn nhiều, tôi sẽ chọn bộ xử lý thay vì GPU. Nếu bạn là người sử dụng Photoshop nặng hơn, đó là một quyết định khó khăn hơn và thực sự đi sâu vào mô hình bộ xử lý và mô hình GPU cụ thể (mà tôi sẽ không đi sâu vào đây, và sẽ phù hợp hơn với superuser.com). Nếu đó là một mô hình máy tính để bàn, cá nhân tôi sẽ đi với CPU qua GPU vì có khả năng bạn có thể nâng cấp GPU bằng mọi cách.

Để trả lời câu hỏi phụ của bạn, nếu bạn đang sử dụng phiên bản Photoshop cũ hơn không có yêu cầu nặng về GPU, bạn vẫn cần một card đồ họa để xử lý những thứ như Windows và màn hình thực tế trên màn hình của bạn, nó sẽ không được Photoshop sử dụng để giảm tải các tác vụ nặng nề với nhiều tính năng mới.

Thông tin bổ sung có thể được tìm thấy trong các câu hỏi khác đã có trên trang web này:

• Những thông số kỹ thuật máy tính xách tay là quan trọng cho công việc chỉnh sửa hình ảnh chuyên sâu?
• Tôi nên xem xét gì khi mua một máy tính chỉnh sửa ảnh?
• https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/monitor

Trong trường hợp rất cụ thể này:

Tôi đã tìm thấy một bài viết về các bài kiểm tra khả năng tăng tốc GPU trong Photoshop CS6 từ Puget Systems - một nhà bán lẻ nhỏ mà tôi chưa bao giờ nghe thấy, nhưng phương pháp của họ có vẻ hợp lý. Họ thực sự thử nghiệm với hai thẻ video mà bạn đang xem xét, vì vậy đây là một nguồn dữ liệu rất tốt. (Mẫu GT610 họ sử dụng không phải là phiên bản di động, nhưng theo báo cáo thì không có nhiều khác biệt về hiệu suất.)

Trên điểm chuẩn của họ, đơn giản là một kịch bản lặp đi lặp lại của một số hành động được tăng tốc GPU, Nvidia GT 610 thực hiện tốt hơn khoảng 20% ​​so với Intel HD4000. (Cả hai đều ở dưới cùng của kết quả so với các thẻ đắt tiền hơn.)

Trong khi đó, tùy chọn CPU nhanh hơn của bạn nhanh hơn khoảng 50% so với tốc độ chậm hơn chỉ riêng ở tốc độ xung nhịp. Tuy nhiên, điều đó không làm tăng tốc độ tăng 50%, vì hầu hết mọi thứ không bị ràng buộc bởi CPU.

Tôi nghĩ điều đó có nghĩa là các hệ thống này về cơ bản nằm trong cùng một sân bóng; một nửa tá một và từ năm đến bảy của người kia.

Nhìn chung, GPU rất tốt ở loại hoạt động được thực hiện trong xử lý ảnh. Chúng là bộ xử lý đồ họa, sau tất cả. Khi chúng ta tiến tới tương lai, có khả năng GPU sẽ ngày càng quan trọng hơn và câu trả lời cuối cùng sẽ là "GPU quan trọng hơn CPU, mặc dù nhiều CPU không bao giờ bị tổn thương". Nhưng trong trường hợp này, hãy mua bất cứ thứ gì cho phép bạn cài đặt thêm RAM, hoặc có màn hình tốt hơn, hoặc rẻ hơn, hoặc trông đẹp hơn.

Tôi muốn giới thiệu CPU cao hơn trong trường hợp này. Tăng tốc GPU trong Photoshop có thể tạo ra sự khác biệt lớn, nhưng chỉ với một GPU tốt. 610 là một thẻ "máy tính để bàn" xương trần thực sự không tốt hơn 4000. Ưu điểm duy nhất mà nó mang lại là bộ nhớ video chuyên dụng, nhưng điều đó sẽ có tác động tối thiểu khi làm việc với hầu hết các tính toán được hỗ trợ bởi gpu.

Mặt khác, sự khác biệt của CPU là rất lớn và sẽ cho thấy sự cải thiện rõ rệt về hiệu suất chung. Nếu đó là 660 hoặc 680m, thì đó có thể là một cuộc đua chặt chẽ, nhưng đơn giản là không có đủ khả năng crunch GPU trong 610.

Theo nghĩa chung, lượng điện năng của GPU phải được xem xét. Nó có thể thay đổi trong tương lai, nhưng hiện tại là số thứ hai trong GPU NVidia và số thứ hai và thứ ba trong GPU AMD phản ánh mức độ mạnh mẽ của GPU trong mô hình. Bất cứ điều gì ít hơn 6/60 thường sẽ không hữu ích lắm, nhưng điều đó có thể thay đổi trong tương lai nếu họ thay đổi quy ước đặt tên.

Câu trả lời của tôi: đĩa!

Chỉ là một số quan sát trong thế giới thực: Tôi là người dùng cả Lightroom và Photoshop và gần đây đã nâng cấp từ máy tính để bàn Acer cao cấp 4 tuổi thành máy tính để bàn Alienware khổng lồ với thẻ video GTX960 cực kỳ mạnh mẽ.

Lưu ý rằng tôi không có máy tính để bàn cao cấp này cho Photoshop, nhưng vẫn không có cải thiện hiệu suất rõ rệt trong cả LR và PS, mặc dù có sự nâng cấp rất lớn về cả CPU và GPU.

Do đó, kết luận của tôi là thông thường cả CPU và GPU đều không phải là nút cổ chai trong Photoshop, với điều kiện bạn phải đáp ứng một tiêu chuẩn tối thiểu nhất định. Tuy nhiên, đĩa có thể là một cải tiến tốt hơn để đầu tư vào, ví dụ như sử dụng ổ SSD nhanh.

Câu trả lời ngắn: CPU quan trọng hơn GPU, nhưng đĩa và bộ nhớ thậm chí còn hơn thế

Mức độ mà phần mềm chỉnh sửa ảnh có thể sử dụng GPU bị giới hạn. Hầu hết các bộ lọc và các bước xử lý hiện không hỗ trợ GPU và nhiều thiết bị thực tế không thể được kích hoạt GPU. CPU quan trọng hơn.

Ngày đầu đó, những tính năng mà làm đã sử dụng GPU sẽ hoàn thành một cách nhanh chóng ngay cả với một rẻ hơn, GPU cấp thấp. Các tình huống mà bạn phải chờ lâu hơn để xử lý xong sẽ thường là những lúc bạn bị ràng buộc CPU và việc chi nhiều tiền hơn cho CPU sẽ cải thiện những lần này.

Tuy nhiên, bạn không nên giảm giá như sau:

• Bộ nhớ (RAM)

  Xử lý hình ảnh đòi hỏi tăng dung lượng bộ nhớ, đặc biệt là khi làm việc trên nhiều lớp (giả sử trong Photoshop) hoặc xử lý hàng loạt / xem trước nhiều hình ảnh cùng một lúc (giả sử trong Lightroom).

  Hiện tại, 8GB là một lượng RAM thoải mái để xử lý hình ảnh khá nặng. Nếu bạn có ít hơn, hãy xem xét nâng cấp. Rõ ràng, bạn cần một hệ điều hành 64 bit cho việc này, hoặc mỗi ứng dụng (ví dụ Photoshop) sẽ chỉ bị giới hạn ở 2GB RAM của chính nó.

• Truy cập đĩa cứng

  Tôi rất muốn giới thiệu một ổ SSD cho ổ đĩa chính của bạn và ổ cứng để lưu trữ lâu dài (cộng với các phương thức sao lưu, có thể là ổ đĩa ngoài). SSD của bạn cũng sẽ hoạt động như ổ đĩa "cào" cho Photoshop và là ổ đĩa được sử dụng cho tệp hoán đổi của bạn (không phải ổ nào được sử dụng nhiều nếu bạn có 8GB RAM).

  Sự gia tăng mà bạn sẽ nhận được từ ổ SSD như một ổ đĩa chính thay vì ổ cứng sẽ vượt xa bất kỳ nâng cấp nào khác mà bạn có thể làm. Ví dụ, với một ổ cứng thông thường, hệ thống của bạn có thể ghi khoảng 80 đến 150 tệp nhỏ (ví dụ: tệp bộ nhớ cache hình thu nhỏ) mỗi giây - với ổ SSD, con số này có thể là 5.000 hoặc hơn. Khởi động và tải chương trình lần đầu tiên cũng sẽ được hưởng lợi rất nhiều.

Tôi sẽ thêm vào trường phái suy nghĩ rằng hướng tiền vào hệ thống cơ sở nhanh hơn, vì bạn đang sử dụng cả hai chương trình và chỉ một số thứ được tăng tốc bởi GPU. Tôi chọn một lõi có 4 lõi với siêu phân luồng đến 8 và một lượng bộ nhớ cache tốt. Ngoài ra, băng thông bộ nhớ rất quan trọng ở đây, vì quá trình xử lý hình ảnh luôn di chuyển rất nhiều dữ liệu trong hệ thống dưới mui xe, chuyển đổi giữa các cột, tạo bản sao bộ đệm, thay đổi độ phân giải, v.v. quan trọng để xem xét cẩn thận.

Bất kỳ CPU đa lõi hiện đại phong nha nào cũng sẽ chạy tốt.

Lưu trữ nhanh giúp rất nhiều.

Tôi chạy Lightroom trên SSD (đĩa trạng thái rắn). Tôi có RAM hiệu suất 8Gb và sử dụng 2Gb cho RAMDisk và sử dụng nó làm đĩa tạm thời / đĩa cào. Lưu trữ hình ảnh của bạn trên một HD tốt (7200rpm +). SSD vẫn còn quá đắt để sử dụng cho dữ liệu.