Nắm bắt dải ngân hà: tôi đã làm gì sai?


14

Quay lại khi tôi là người mới bắt đầu chụp ảnh (ý tôi là, một người thực sự, sử dụng các thiết lập tự động và công cụ), tôi đã thực hiện bức ảnh này về bầu trời Phần Lan xinh đẹp:

sao (bấm vào để lớn hơn)

Cài đặt: 30 giây, f / 5, ISO 3200, 18 mm

Thiết bị: Nikon D60 với ống kính kit 18-55mm f / 3.5 VR

Chà, lúc này tôi không biết nhiều về nhiếp ảnh, và tôi cũng không biết mình đang chụp. Nhưng bây giờ tôi sẵn sàng tìm hiểu thêm về chụp ảnh thiên văn, và tôi tự hỏi liệu tôi có chiếm được một chút dải Ngân hà hay không. Dường như khu vực trung tâm có rất nhiều ngôi sao và bạn chỉ có thể đoán những đám mây sao tuyệt đẹp này.

Nhưng vâng, hình ảnh thực sự xấu. Tôi nghĩ rằng tôi đã sử dụng một số cài đặt tự động. Tôi muốn biết mặc dù điều gì làm cho nó rất tệ? Có phải vì khẩu độ không đủ rộng (tôi có thể đã sử dụng f / 3.5, không tuyệt vời, nhưng vẫn tốt hơn f / 5), do đó tôi không thể thu được tất cả ánh sáng? Hoặc có lẽ tháng mười một không phải là thời điểm thích hợp, mà làm cho nó hầu như không nhìn thấy? Hoặc có lẽ đó không phải là Dải Ngân hà, chỉ là một loạt các ngôi sao hạnh phúc?

Ngoài ra, bạn có nghĩ rằng một máy ảnh cấp nhập cảnh như D60 có đủ ISO (tối đa 6400) không? Nó thêm rất nhiều nhiễu, tôi luôn do dự trước khi sử dụng ISO cao ... Có lẽ ISO 6400 trên máy ảnh gần đây sẽ thêm nhiễu?


Nó chắc chắn trông giống như dải Ngân hà như ở Phần Lan, nó không rõ ràng ngay lập tức khi bạn nhìn thấy nó. Ngay cả tôi cũng thích ngắm bầu trời đầy sao của Phần Lan vào ban đêm, tôi không bao giờ chú ý đến nó cho đến khi vợ tôi chỉ cho tôi vài năm trước.
Esa Paulasto

Tôi nghe nói rằng mùa đông cũng không phải là thời kỳ tốt nhất. Có lẽ tôi đã chỉ sai hướng! Rất nhiều yếu tố ... :)
bánh gừng

Phần Lan của Phần Lan rất tối và lạnh, cả hai đều giúp chụp ảnh sao tốt. Nhưng mùa đông không thực sự là mùa để bắn Milkyway. Chúng tôi ở tận phía Bắc như Alaska của Hoa Kỳ. Các thông tin lần thứ 60 vĩ độ trong Wikipedia. Mùa hè ở đây quá sáng để có thể bắt được Milkyway hoặc nhiều ngôi sao. Mùa xuân nên là tốt nhất, tôi nghĩ.
Esa Paulasto

Đồng ý! Kiitos Esa :)
bánh gừng

1
@pierre: Tôi khuyên bạn nên đánh giá lại câu trả lời được chấp nhận của bạn. Người mà bạn hiện đang chấp nhận thực sự đầy những lời khuyên tồi. Câu trả lời của Johann3s thực sự tốt hơn nhiều. Tôi cũng đã cung cấp một số lời khuyên của riêng tôi với một số ví dụ trực quan.
jrista

Câu trả lời:


18

Câu trả lời của Johann3s là tốt, và bao gồm tất cả những điều cơ bản. Khi nói đến cách thức sữa, đó là một hình thức chụp ảnh thiên văn trên bầu trời đêm cực rộng , bạn muốn sử dụng ISO cao nhất bạn có thể có, phơi sáng lâu nhất bạn có thể có, với khẩu độ nhanh nhất mà ống kính của bạn hỗ trợ. Dưới đây là một chút chi tiết.

Kỹ thuật

Sử dụng ISO nào?

Đầu tiên, ISO. Tăng ISO không tạo ra nhiễu, tăng ISO chỉ đơn giản là khuếch đại tín hiệu hình ảnh nhiều hơn. Về mặt kỹ thuật, sử dụng ISO cao hơn khi bạn có tổng ánh sáng ít hơn thực sự có nghĩa là máy ảnh sẽ tạo ra nhiễu đọc LESS. Nếu bạn chụp bầu trời đêm ở ISO 100 và ISO 3200, bạn phải tăng cường độ phơi sáng của hình ảnh ISO 100 bằng FIVE STOPS trong bài. Vấn đề là, nhiễu đọc ở ISO 100 có thể sẽ nằm trong khoảng từ 10e đến 20e-, trong khi ở ISO 3200, nó sẽ gần hơn với 3e-. Khi bạn tăng hình ảnh ISO 100, nó thực sự sẽ trông nhiễu hơn và nó sẽ là nhiễu mẫu khó chịu.

Khi nói đến chụp ảnh bầu trời đêm, khi bạn không theo dõi bầu trời, hãy sử dụng ISO cao. ISO 1600 trở lên. Mẹo nhỏ là chọn cài đặt ISO khuếch đại tối đa tín hiệu hình ảnh của bạn, mà không cắt các điểm nổi bật. Có thể là để phơi sáng 30 giây dưới bầu trời tối, bạn có thể bắt đầu cắt lõi lõi sữa ở ISO 6400, vì vậy bạn muốn quay trở lại ISO 3200.

Nên sử dụng tốc độ màn trập nào?

Khi nói đến tốc độ màn trập, có một quy tắc rất đơn giản bạn có thể làm theo: Quy tắc 500. Điều này từng được gọi là quy tắc 600, tuy nhiên khi kích thước pixel tiếp tục thu hẹp, quy tắc 500 sẽ tốt hơn. Quy tắc chỉ nêu rõ: Chia 500 cho độ dài tiêu cự của bạn để lấy số giây thời gian phơi sáng tối đa trước khi các ngôi sao bắt đầu theo dõi.

Vì vậy, đối với tiêu cự 18mm, bạn có 500/18 hoặc 27,8 giây. TÔI LUÔN làm tròn xuống, ngay cả khi phân số trên 0,5, vì vậy điều đó sẽ giúp bạn có được 27 giây. Cài đặt thực tế gần nhất là 25 giây ... vì vậy, đối với tiêu cự 18mm, trên D60, bạn thực sự không muốn phơi sáng lâu hơn 25 giây. Nếu bạn có tiêu cự 14mm, thì bạn có thể phơi sáng trong 35 giây. Nếu bạn có tiêu cự 24mm, thì bạn có thể phơi sáng trong 20 giây trước khi bắt đầu xảy ra.

Khẩu độ nào để sử dụng?

Nói chung, sử dụng khẩu độ nhanh nhất mà ống kính của bạn có. Trong trường hợp của bạn, sử dụng f / 3.5. Đôi khi, quy tắc này nên được điều chỉnh một chút. Các ống kính cực nhanh với khẩu độ nhanh hơn f / 2.8 thường sẽ tạo ra quang sai quang học nhiều hơn, điều này sẽ biến các ngôi sao giống như điểm đẹp của bạn thành hôn mê và các hình dạng ngộ nghĩnh khác. Nếu điều đó xảy ra, hãy dừng lại cho đến khi bạn có được những ngôi sao đẹp như màu sáng và màu đồng nhất. Nói chung, bạn không muốn chụp chậm hơn f / 4 nếu bạn có thể tránh và f / 2-f / 2.8 thường là lý tưởng.

Về tiếp xúc mẫu của bạn

Trước khi tôi tiếp tục, liên quan đến tiếp xúc mẫu hiện tại của bạn. Nó là khá tối, chắc chắn. Bạn chắc chắn đã chọn ISO 3200. Tôi thực sự khuyên bạn nên thử ISO 6400, tuy nhiên điều đó có thể hơi quá một khi bạn làm theo khuyến nghị tiếp theo. Sử dụng f / 3.5. Bạn đã ở f / 5, điều đó có nghĩa là bạn đã nhận được HALF nhiều ánh sáng như bạn ở f / 3.5. Đó là một số tiền rất đáng kể. Ở f / 3.5, hình ảnh của bạn sẽ có độ phơi sáng gấp đôi và chính nó sẽ giúp cải thiện hoàn cảnh đáng kể.

Tiếp theo là gì?

Vì vậy, bạn đã làm theo tất cả lời khuyên này, và ảnh của bạn vẫn trông hơi tối, hoặc trông không ổn lắm. Vâng, có một vài điều chúng ta vẫn cần phải bao gồm.

Ô nhiễm ánh sáng

Trước khi bạn bắt đầu lo lắng rằng bạn không sử dụng các cài đặt phơi sáng phù hợp, bạn cần hiểu về ô nhiễm ánh sáng. Ô nhiễm ánh sáng được tạo ra bởi ánh đèn thành phố phản chiếu các hạt trong khí quyển, mây che phủ, hơi nước, v.v. Nếu bạn sống trong một thành phố lớn, bạn cần lái xe một cách DÀI để tìm "bầu trời tối". Nếu bạn sống trong một thị trấn nhỏ ngoài đường, thì có lẽ bạn có bầu trời tối hơn, nhưng bạn vẫn có thể đứng lái xe ra khỏi thị trấn để tìm bầu trời tối tốt hơn.

Trong một thành phố, bạn thậm chí không thể nhìn thấy cách thức sữa. Ô nhiễm ánh sáng quá sáng đến nỗi nhấn chìm nó hoàn toàn. Dọc theo rìa của một thành phố lớn, bạn có thể chỉ cần nhìn thoáng qua dải ngân hà, nhưng nếu bạn cố gắng chụp ảnh nó, bạn sẽ có được một phông nền màu cam xỉn đồng đều với một vài ngôi sao chọc qua.

Dưới bầu trời tối, bạn sẽ có thể nhìn rõ đường sữa. Sẽ không có vấn đề gì nếu đó là mùa đông (thời điểm tồi tệ nhất đối với dải ngân hà) hoặc mùa hè (thời điểm tốt nhất cho đường sữa) ... dưới bầu trời tối thích hợp, nó sẽ rất rõ ràng. Máy ảnh nên chọn nó khá tốt, tuy nhiên điều đó vẫn chưa đủ để có được kết quả cuối cùng mà bạn tìm kiếm.

Xử lý bài cho dải ngân hà

Phần cuối của câu chuyện ở đây là xử lý bài. Ngay cả dưới bầu trời tối tăm, một cách bắn sữa sẽ yêu cầu xử lý. Ngay cả dưới bầu trời tối hoàn toàn, những bức ảnh màu trắng sữa của bạn vẫn sẽ cần xử lý, nhưng có thể không nhiều như vậy. Chìa khóa để có được một bức ảnh đẹp như sữa là làm giảm đúng hình ảnh RAW ban đầu. Bạn cần tăng cường các tông màu bao gồm dải ngân hà và khuất phục bóng tối của bầu trời.

Đây là một ví dụ về một trong những bức ảnh sữa gần đây của tôi:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Trông khá buồn tẻ. ISO 3200 ở 30 giây. Điều này thực sự được chụp dưới bầu trời tối, và bạn có thể thấy bong bóng ô nhiễm ánh sáng từ một thành phố lớn ở phía nam ở góc dưới bên phải. Dừng khẩu độ xuống một chút để làm sắc nét các ngôi sao. Đây là cách thức sữa mùa đông, một phần của cánh tay trong thiên hà của chúng ta, vì vậy nó mờ hơn nhiều so với phần mùa hè của cách thức sữa bao gồm phần lõi.

Với một số xử lý trong Lightroom, tôi đã có thể đưa ra điều này:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Tốt hơn nhiều, không? Điều này liên quan đến việc tăng phơi sáng, phục hồi hoàn toàn các điểm nổi bật, tăng cường bóng tối hoàn toàn, tăng độ trắng bằng +50, độ trong +20 và một số suy giảm đường cong tông màu. Đám mây màu xanh lá cây và đỏ trên bầu trời là airglow, một thứ bạn có thể nhìn thấy bằng mắt thường dưới bầu trời tối đặc biệt, nhưng máy ảnh của bạn có thể bắt đầu nhìn thấy dưới bầu trời tối vừa phải.

Dưới đây là một vài bức ảnh khác từ cùng một bộ, cùng cài đặt, được xử lý theo cùng một cách:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Quá nhiều sao

Đôi khi bạn có thể thấy rằng bạn có quá nhiều ngôi sao trong các bức ảnh theo cách của bạn. Đặc biệt là dưới bầu trời tối, các ngôi sao có thể đạt cực đại đến bão hòa tối đa khá nhanh, và phần lớn trong số chúng trở thành điểm sáng của ánh sáng gần như trắng. Điều này thường có thể gây mất tập trung và làm giảm tác động của chính dải ngân hà. Điều này tương đối dễ khắc phục, vì các ngôi sao là những điểm sáng nhỏ, chúng có thể bị suy giảm với một số giảm nhiễu rất mạnh (và có thể một số bức tranh NR ngược trên các khu vực chi tiết):

nhập mô tả hình ảnh ở đây


1
Giải thích tuyệt vời và chi tiết. Cảm ơn. Nên được đánh dấu là câu trả lời ...
Rmano

Lời khuyên tuyệt vời ... không chắc tại sao đây cũng không phải là câu trả lời ...
mã hóa vào

Thật vậy, rất chi tiết và thú vị! Cảm ơn câu trả lời của bạn :) Tôi đã chọn một câu trả lời khác một thời gian dài trước khi câu trả lời này được đăng. Đã sửa!
bánh gừng

13

Để chụp ảnh dải ngân hà, bạn muốn thu được càng nhiều ánh sáng càng tốt trong một khung thời gian nhất định.

Điều này có nghĩa là:

  • ISO cao nhất bạn nghĩ là chấp nhận được với cơ thể của bạn
  • Khẩu độ rộng nhất
  • Tốc độ màn trập càng lâu càng tốt, không cần cài đặt quá lâu để bạn có thể thấy chuyển động

Vì vậy, nhìn vào cài đặt của bạn, thực sự khẩu độ có thể rộng hơn, giống như bạn đã tự nói, nhưng nếu không thì cài đặt vẫn ổn.

Nhưng có lẽ thậm chí quan trọng hơn, nó phải thực sự tối bên ngoài. Bạn sẽ có thể nhìn thấy cách thức sữa một phần chính mình!

Đây là một cái tôi đã làm cho mình năm ngoái. Với f2.8, 30s, vi ISO3200. (có thể nhấp cho kích thước lớn hơn)

dải Ngân Hà


Dải ngân hà không quá nổi bật ở Phần Lan. Tôi đã xem ảnh mẫu của OP trong một phần mềm chụp ảnh và từ những gì tôi thấy tôi khá chắc chắn rằng đó thực sự là dải Ngân hà trong bức ảnh. Đó chỉ là cách nó xuất hiện ở đây :(
Esa Paulasto

7

Bầu trời đêm Phần Lan hiện đủ tối để chụp ảnh các ngôi sao (bây giờ là tháng 9), vì vậy tôi đã đi thử những bức ảnh đầu tiên của mình tại các ngôi sao. Tôi chưa bao giờ thử chụp ảnh các ngôi sao trước đây.

Ảnh của tôi thậm chí còn tối hơn ảnh của bạn, nhưng tôi táo bạo hơn với quá trình xử lý hậu kỳ của mình và tôi nghĩ bây giờ tôi biết điều gì không ổn với ảnh của bạn. Hậu xử lý! Đương nhiên đó không phải là vấn đề duy nhất, tất nhiên bạn sẽ làm tốt với một ống kính tốt hơn và ngàm theo dõi xích đạo. Nhưng khi một phát bắn giống như của bạn và nó được chụp ở định dạng RAW, thì bạn có thể kéo được nhiều ngôi sao hơn trong tầm nhìn. Tôi đã thử một cái gì đó với hình ảnh jpeg của bạn (cái mà bạn đã đăng với câu hỏi của bạn) và nó đã hoạt động tốt với điều đó, mặc dù tất nhiên một phần lớn của nó chỉ là tăng cường các thành phần nén jpeg.

Để hình dung sự khác biệt, đây là ảnh của tôi trông giống như chỉ với cài đặt 'tự động' trong xử lý hậu kỳ, giống như nếu nó được chụp bằng JPEG để bắt đầu:

RAW được thực hiện dưới dạng JPEG

Tôi có ít ánh sáng trên cảm biến hơn bạn có. Cài đặt của tôi: 25 giây, f / 4, ISO 1600 . Nhưng những gì tôi đã làm tiếp theo là sử dụng phần mềm xử lý RAW để thu hút nhiều ngôi sao hơn và sau một số lần thử và sửa lỗi, cuối cùng tôi đã nhận được điều này:

RAW được xử lý để hiển thị nhiều ngôi sao

Vâng, đó là cùng một bức ảnh trong cả hai bức ảnh. Tôi đề nghị, nếu bạn vẫn lưu trữ RAW ban đầu của mình ở đâu đó, bạn hãy thử lại sau khi xử lý.

Tôi đã cho ảnh của mình độ sáng +1,20 EV nhiều hơn, một chút tương phản và đường cong độ sáng:

Đường cong độ sáng RAW

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Tôi chắc chắn không giỏi trong việc xử lý RAW. Tôi chỉ bắt đầu chơi với nó gần đây, như bốn tháng trước.


Tuyệt vời! Thật vậy, quá trình xử lý hậu kỳ rất quan trọng, nhưng tôi không phải là người chuyên nghiệp khi chỉnh sửa cài đặt RAW ... Dù sao, đây là một vài tệp RAW, tôi không nhớ tôi đã sử dụng tệp nào cho JPEG tôi đã đăng, nhưng hãy thoải mái chơi với nó và chia sẻ kết quả: cl.ly/2Z18240c143E / cl.ly/3H1y1f1x2p33 Tôi cũng sẽ thử một cái gì đó!
bánh gừng

@pierre - Tôi xin lỗi nhưng tôi không có phần mềm để hoạt động với RAW RAW. Tôi chỉ sử dụng các bộ chuyển đổi RAW của Sony và Olympus và một khi tôi đã có một thử nghiệm ngắn với phần mềm của Nikon nhưng sau đó đã xóa nó. RAWTherapee có thể làm điều đó, nhưng tôi chưa học cách sử dụng chương trình đó đủ tốt :(
Esa Paulasto

2

Trước hết, bạn thấy rằng ISO của bạn cao. Bởi vì điều này, hình ảnh của bạn đầy nhiễu điện, làm cho hình ảnh của bạn nổi hạt. Bạn nói rằng bạn đã sử dụng cài đặt tự động và có lẽ máy ảnh không được đặt để sử dụng nhiều cơ chế (Giảm nhiễu phơi sáng lâu, NR cao) để đạt được chất lượng tốt hơn. Thế còn chân máy, bạn đã sử dụng một cái, hay bạn đặt máy ảnh của bạn lên thứ gì khác?
Bạn đã sử dụng loại định dạng hình ảnh nào (RAW, JPEG)? Bạn đã đăng quá trình hình ảnh của bạn?
Lưu ý rằng nếu bạn quan tâm đến chụp ảnh thiên văn, bạn nên mua cho mình màn trập từ xa. Bằng cách này, thời gian phơi sáng của bạn có thể lớn hơn 30 giây và bạn sẽ giảm rung máy. Ngoài ra, theo cách này bạn có thể giảm giá trị ISO của mình và chắc chắn bạn sẽ thấy sự khác biệt về chất lượng hình ảnh.

Ngoài ra, bạn nên làm quen với bầu trời của bạn. Bạn có thể tải xuống ứng dụng Google Android có tên Sky Map, có thể giúp bạn học tập.

Một liên kết tuyệt vời về việc học chụp ảnh thiên văn bạn có thể tìm thấy ở đây .

Chúc mừng!


1
Cảm ơn câu trả lời của bạn! - Có tôi đã nghe nói về NR phơi sáng lâu ngày hôm qua, tôi cần kiểm tra nó, tôi không chắc máy ảnh của tôi có cài đặt này. Tôi đặt máy ảnh lên một cái ghế dài, hướng lên trời, và nó khá ổn định. Tôi đã sử dụng bộ đếm thời gian vì vậy tôi không chạm vào nó. Tôi đã chụp ảnh ở định dạng RAW và chỉnh sửa nó một chút, nhưng nó vẫn không được tốt lắm ... Và vâng, tôi mới mua hôm qua một màn trập từ xa! Tôi muốn thử phơi sáng lâu (> 30 giây).
bánh gừng

4
Tôi muốn nói, đối với một "người mới bắt đầu thực sự" như bạn nói, bạn đã làm tốt. Sử dụng băng ghế công viên, bộ đếm thời gian và RAW, một người mới bắt đầu thực sự sẽ bỏ lỡ tất cả những thứ đó. :)
Esa Paulasto

3
Nhưng với độ phơi sáng dài (30 giây hoặc thậm chí ít hơn), hãy nhớ rằng trái đất quay !
mattdm

1
Vâng, tôi đã suy nghĩ về điều đó. Tôi muốn sử dụng ống kính 35mm f / 1.8, tôi biết nó không thực sự là ống kính góc rộng, nhưng nó có khẩu độ tốt. Tuy nhiên, vì nó là 35mm, tôi đoán rằng tôi sẽ phải giảm mức phơi sáng: Tôi đọc được rằng độ dài tiêu cự càng dài và bạn càng nhìn thấy các vệt sao (theo logic toán học). Nhưng tốt hơn là sử dụng ống kính này, hoặc 18mm f / 3.5, cho loại nhiếp ảnh này? Những gì tôi đạt được cho khẩu độ, tôi mất nó trong tiêu cự! (Cảm ơn vì liên kết bằng cách này, tôi đã không biết quy tắc đó!)
gingerbread

1
-1 Xin lỗi, nhưng bạn thực sự MUỐN ISO cao hơn. ISO 1600-6400 thực sự tốt hơn đối với các ảnh chụp theo cách sữa, vì chúng GIẢM các tín hiệu nhiễu và TĂNG, liên quan đến thời gian phơi sáng. Khi nói đến chụp ảnh thiên thể trên bầu trời đêm, nguyên tắc chung là sử dụng ISO cao nhất mà bạn có thể có được, mà không cần cắt các điểm nổi bật. Tốc độ màn trập cuối cùng được quyết định bởi quy tắc 500 (500 / tiêu cự) và ngoài độ dài tiêu cự đặc biệt NGẮN, 30 giây là khoảng cao nhất bạn có thể đi mà không cần khởi động, đặc biệt là với APS-C.
jrista
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.