Có bao nhiêu hành động là quá nhiều Actuations?


40

Khi nhìn vào các thân máy đã qua sử dụng, một câu hỏi xuất hiện rất nhiều, đó là "có bao nhiêu thao tác màn trập, hoặc nhấp chuột, nó có không?"

Điều tôi đang tự hỏi là, có bao nhiêu là quá nhiều. Nói cách khác, có một tài liệu tham khảo để biết khi nào một cảm biến có nhiều khả năng đi? Làm thế nào tôi nên đánh giá một thân máy ảnh với 20000 so với 5000? Đó có phải là một sự khác biệt đáng kể, hoặc thậm chí không liên quan.

Rõ ràng điều này có thể là một cái gì đó phụ thuộc vào mô hình, vì vậy nếu có một số thông tin dựa trên mô hình sẽ còn thú vị hơn nữa.

Một trong những người tại Canon Tech Support nói rằng điều này hoàn toàn không liên quan đến các máy ảnh dòng Rebel, nhưng rõ ràng anh ta hơi thiên vị. :)


Tôi thực sự không biết phải sử dụng thẻ nào cho việc này, vì vậy nếu tôi bỏ lỡ, hãy tiếp tục và sửa nó.
BBischof

"có một tài liệu tham khảo để biết khi nào một cảm biến có nhiều khả năng đi?" - đó không phải là về cảm biến thực sự mà là tuổi thọ màn trập
kristof

Tôi khá ngạc nhiên với số lượng hoạt động khi tôi sở hữu một chiếc Canon 450D mà tôi đã đặt 20k trong vài tháng và có một chiếc Sony A55 có hơn 170k. Sony đã được 10 tháng tuổi và nó sẽ có 200 nghìn hoạt động trước cuối tháng 11 năm 2011. Tôi tự hỏi liệu bảo hành có đứng vững nếu nó bị hỏng với nhiều hoạt động này không. Mỗi lần tôi ra ngoài, tôi lại ào ào bất cứ nơi nào từ 500 đến 2000 phát súng.

4
Hãy nhớ rằng một màn trập chết không nhất thiết là kết thúc cuộc đời của máy ảnh. Đối với một Rebel cấp thấp, có thể không đáng để bỏ ra 300-400 đô la để thay thế một màn trập. Nhưng với $ 6.000 1D X hoặc 5DIII $ 3.500 thì chắc chắn sẽ như vậy.
Michael C

Câu trả lời:


33

Một nguồn tài nguyên tuyệt vời để quan sát thân máy ảnh và tuổi thọ màn trập là Cơ sở dữ liệu Tuổi thọ của Camera Shutter . Đối với những người có máy ảnh DSLR, hãy truyền bá và gửi số của bạn!

Các thân máy ảnh khác nhau có xếp hạng MTBF khác nhau. Một số yếu tố quan trọng hơn là cách người chăm sóc máy ảnh của họ và môi trường điển hình. Làm sạch bụi thường xuyên, ví dụ, giúp rất nhiều.


1
Điều này rất thú vị, cảm ơn vì liên kết! Phần 450D rất thịnh soạn. :)
BBischof

3
Tôi đã chấp nhận câu trả lời này vì lý do sau, đây là một cách tiếp cận khoa học hơn cho câu hỏi so với những gì Canon đưa ra, và tôi là một nhà khoa học. Nhiều câu trả lời khác là tốt, và thậm chí tuyệt vời, nhưng tôi phải chọn một.
BBischof

Có lẽ, nhưng cơ sở dữ liệu đó chắc chắn có rất nhiều sai lệch mẫu. Tôi hy vọng Canon sẽ thực hiện một số thử nghiệm có kiểm soát để đưa ra con số của họ.
Reid

yup, và một số con số nằm ngoài bảng xếp hạng. Nhìn vào phạm vi của D200, một người dùng được liệt kê là gần 2,5 triệu hành động và không có lỗi, một người khác được liệt kê dưới 2000 và không có lỗi. Đầu tiên rõ ràng là không có thật, dữ liệu vô dụng thứ hai.
jwenting

Của tôi là Nikon D-810 và cho đến bây giờ máy ảnh đã chết sau một số lần chụp nhất định :( Tôi sử dụng nó cho một sở thích và không có tiền với nó để tự trả tiền. Bây giờ tôi thậm chí sợ đi ra ngoài chụp :( Trước đây tôi thường nói ồ một con bướm dễ thương! Hãy chụp ảnh nó! Và liên kết cơ sở dữ liệu được đăng ở trên cũng không có thông tin về D-810 :(
Brandon

20

Một từ về xếp hạng màn trập

Số lượng hoạt động của màn trập được tính theo cách tương tự với xếp hạng "thời gian trung bình trước khi thất bại" của ổ cứng. Thực tế, không thể kiểm tra vật lý một ổ cứng dưới mức sử dụng bình thường cho đến khi nó chết đủ số lần để thực sự có được kết quả hữu ích về mặt thống kê. Nếu một công ty cố gắng, họ sẽ dành khoảng 11 năm để thử nghiệm các ổ đĩa cứng cần có MTBF là 100.000 giờ. Thay vào đó, họ thực hiện một bài kiểm tra tăng tốc trên số lượng lớn các ổ đĩa cứng bằng cách đặt chúng dưới áp lực cao và tính toán một MTBF trung bình, hữu ích về mặt thống kê dựa trên thời gian thất bại của tất cả các ổ đĩa trong bài kiểm tra.

Số lượng hoạt động của màn trập được tính theo cùng một cách. Một số lượng lớn các mẫu màn trập từ một lô được kiểm tra trong các thử nghiệm liên tục cho đến khi chúng thất bại và tỷ lệ thất bại trung bình từ toàn bộ bộ cửa chớp mẫu được tính toán. Một màn trập được xếp hạng cho 100.000 bộ truyền động đến từ một lô thất bại ở khoảng 100.000 bộ truyền động trong quá trình thử nghiệm, đây là một con số trung bình khá đối với hầu hết các máy ảnh DSLR tầm trung và tầm trung. Một màn trập được đánh giá cho 300.000 bộ truyền động đến từ một lô đặc biệt tốt hoặc một lô được sản xuất với thông số kỹ thuật nghiêm ngặt hơn.

Mệnh giá

Bạn nên có một đánh giá hoạt động màn trập ở mệnh giá. Trước hết, chúng được tính toán là chính xác về mặt thống kê. Mặc dù luôn có sáo trong bất kỳ tập hợp thống kê nào và bạn có thể kết thúc bằng một màn trập kéo dài một nửa hoặc gấp đôi thời gian sống của nó, nói chung chúng sẽ tồn tại miễn là chúng được xếp hạng. Thứ hai, xếp hạng thống kê như MTBF hoặc số lượng hoạt động của màn trập có xu hướng bi quan, thay vì lạc quan. Tôi đoán điều này làm giảm bớt áp lực pháp lý từ những người thích kiện về những điều nhỏ nhặt, và làm tăng thêm trọng lượng cho xếp hạng.

Cách sử dụng và môi trường

Trải nghiệm cá nhân của bạn với tuổi thọ màn trập có thể phụ thuộc vào cách bạn sử dụng nó. Nếu bạn đặt một máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh thông qua việc sử dụng ở cấp độ chuyên nghiệp, với các cảnh thể thao hoặc động vật hoang dã nổ liên tục trong môi trường gồ ghề, bẩn hoặc ẩm ướt, thì bạn hoàn toàn có thể ít sử dụng màn trập hơn so với đánh giá của nó. Mặt khác, nếu bạn đặt một máy ảnh chuyên nghiệp cao cấp thông qua việc sử dụng nhẹ hơn và chăm sóc thiết bị của bạn cực kỳ tốt, màn trập có thể tồn tại lâu hơn đáng kể so với đánh giá của nó. Một màn trập được xếp hạng cho 300.000 hoạt động (tức là các màn hình được sử dụng trong thân máy MkIII của Canon EOS-1Ds) không chỉ được sản xuất cho thông số kỹ thuật cao hơn, mà còn được kiểm tra bằng cách kích hoạt liên tục một mẫu cho đến khi màn trập thất bại. Tệ nhất, bạn có thể liên tục kích hoạt màn trập trong một vài giờ mỗi lần,

Nếu bạn đang tìm mua một chiếc máy ảnh có tỷ lệ màn trập thấp hơn, hãy nói 20.000, hãy chắc chắn rằng bạn hiểu cách bạn định sử dụng nó. Tôi đã mua chiếc máy ảnh đầu tiên của mình từ trước đến nay, một chiếc Canon Rebel XSi (450D) khoảng 18 tháng trước. Tôi đã đốt cháy 5000 bức ảnh trong hai tháng đầu tiên với nó và có hơn 10.000 bức ảnh cho đến nay. Tôi hy vọng cơ thể này sẽ tồn tại trong tôi ít nhất một vài năm và nếu nó chỉ có mức độ hoạt động của màn trập là 20.000, thì có lẽ nó sẽ được thực hiện vào cuối năm nay. Khi nói đến hầu hết các máy ảnh DSLR, tôi nghĩ rằng tỷ lệ màn trập thấp nhất là 100.000, vì vậy nhìn chung nó không phải là vấn đề. Mặc dù vậy, tôi không thể nói cho máy quay P & S, nhưng tôi sẽ nói rằng xếp hạng màn trập 5000 sẽ không đi quá xa, và một cái gì đó dọc theo 20.000 hành động sẽ hợp lý hơn. Điều này giả định rằng nó có một màn trập ... nhiều P &


Đây là một số điểm rất tốt.
BBischof

3
Một từ về kiểm tra độ tin cậy. May mắn thay, có thể có được ước tính có ý nghĩa về tuổi thọ dự kiến ​​mà không cần thử nghiệm cho toàn bộ cuộc đời. Kỹ thuật này được gọi là thử nghiệm tử vong đột ngột và thường có thể nhận được kết quả chỉ trong 25% hoặc ít hơn thời gian để làm xét nghiệm đầy đủ. Tài liệu tham khảo sau đây giải thích về kỹ thuật weibull.com/hotwire/su5/hottopics5.htm
labnut

Bạn có nguồn nào để xếp hạng màn trập dựa trên MTBF không? Tôi nghĩ rằng chúng sẽ được đặt ở mức 1% hoặc 5% phân phối màn trập như thế nào. Bằng cách đó, bạn sẽ không khiến khách hàng phàn nàn về việc máy ảnh của họ không tồn tại bao lâu miễn là nó phải có.
JenSCDC

"tỷ lệ thất bại trung bình từ toàn bộ các cửa chớp mẫu được tính toán." Chỉ trung bình? Nghe có vẻ như kiểm soát chất lượng kém.
JenSCDC

16

Cửa chớp máy ảnh khác nhau được đánh giá cho số lượng hoạt động khác nhau khi bạn nêu ra để có thể ảnh hưởng đến bao nhiêu là quá nhiều.

Ngoài ra các hoạt động sẽ tương quan gần với mức độ sử dụng của máy ảnh, do đó có thể biểu thị sự hao mòn hoặc giá đỡ / thân / pin. Mặc pin có lẽ là đáng kể nhất.

Đã sở hữu máy ảnh DSLR có cửa chớp không sử dụng quá mức, điều đầu tiên phải làm là tốc độ cao. Đầu tiên bạn nhận được các khung màu đen khi chụp 1/4000, sau đó là 1/1000, sau đó nó bỏ cuộc.

Nhà sản xuất Canon DSLR cho biết tuổi thọ màn trập:

  • Canon EOS Rebel XS / 1000D 100.000
  • Canon EOS Rebel T1i / 500D 100.000
  • Canon EOS Rebel XSi / 450D 100.000
  • Canon EOS Rebel XTi / 400D 50.000
  • Canon EOS Rebel Xt / 350D 50.000
  • Canon EOS 70D 100.000
  • Canon EOS 60D 100.000
  • Canon EOS 50D 100.000
  • Canon EOS 40D 100.000
  • Canon EOS 30D 100.000
  • Canon EOS 20D 50.000
  • Canon EOS 7D 150.000
  • Canon EOS 6D 100.000
  • Canon EOS 5D Mark III 150.000
  • Canon EOS 5D Mark II 150.000
  • Canon EOS 5D 100.000
  • Canon EOS 1D X 400.000
  • Canon EOS 1D Mark IV 300.000
  • Canon EOS 1D Mark III 300.000
  • Canon EOS 1D Mark II N 200.000
  • Canon EOS 1DS Mark III 300.000
  • Canon EOS 1DS Mark II 200.000

nguồn: www.the-digital-picture.com

NHƯ điều này cho thấy, kết quả cho các mô hình rẻ hơn đang trở nên rất đáng nể, hoặc chất lượng sản xuất đang trở nên tốt hơn hoặc thử nghiệm nhiều hơn dẫn đến ước tính ít bảo thủ hơn (tôi nghi ngờ sau này). Tôi đã thấy các cửa chớp đi qua cuộc sống dự kiến ​​vì vậy số lượng màn trập không phải là tất cả và kết thúc tất cả, nếu Máy ảnh rõ ràng là tốt, tôi sẽ không lo lắng quá mức về những gì bên dưới bề mặt.


Tôi nghi ngờ mối quan hệ này.
BBischof

Tôi nghi ngờ cả hai đều đúng. Khi việc sản xuất cửa chớp trở nên rẻ hơn, sẽ ít tốn kém hơn khi đặt cùng một màn trập mà bạn đặt vào một cơ thể chuyên nghiệp (bán) vào cơ thể người tiêu dùng (với các bộ truyền động khác nhau, cơ thể đắt tiền hơn sẽ có bộ truyền động nhanh hơn để có thời gian phản hồi tốt hơn, mặc dù có thể được kiểm soát trong phần mềm là tốt). Vì vậy, bên trong các máy ảnh có thể giống hệt nhau ngoại trừ phần mềm trên thân máy thấp sẽ ngăn máy ảnh sử dụng hết tiềm năng của nó.
jwenting

@jwenting Nah, cửa chớp hiệu suất cao hơn đòi hỏi dung sai sản xuất chặt chẽ hơn và điều đó khiến chi phí cao hơn cửa trập hiệu suất thấp hơn cho dù có bao nhiêu đơn vị được thực hiện.
Michael C

3

Tôi đã chụp hơn 100 nghìn ảnh với Rebel T1i của mình. Tôi chụp thể thao và sẽ chụp từ 2K đến 3K ảnh một trò chơi. Chỉ với chưa đầy 3 năm quay và khoảng 20 trận một mùa cũng như các sự kiện khác trong cuộc sống, tôi ngạc nhiên về việc nó đã tổ chức tốt như thế nào.


Chào mừng bạn đến với Nhiếp ảnh trên StackExchange. Cám ơn vì đã chia sẻ. Tôi đã chỉnh sửa câu trả lời của bạn một chút để tập trung vào các thông tin liên quan. Cảm ơn bạn đã đóng góp và tôi hy vọng bạn sẽ gắn bó với cộng đồng.
AJ Henderson

-1

Hầu hết các nhà sản xuất máy ảnh sẽ công bố thông tin về tuổi thọ màn trập trung bình. Ví dụ với Canon, tôi tin rằng phiến quân được đánh giá cho 10.000 lần kích hoạt, các đơn vị 40D, 50D, 60D được đánh giá cho 50.000 kích hoạt và các đơn vị cao cấp hơn cho 100.000 kích hoạt.

Đây là những số liệu về sân bóng ... một máy ảnh có tuổi thọ "trung bình" là 50.000 kích hoạt có thể thất bại ở mức 20.000 hoặc có thể tốt cho 70.000.


Những con số này là thấp bực bội. Tôi đã dự đoán tất cả chúng sẽ cao hơn nhiều, đặc biệt là phiến quân khá buồn: /
BBischof

Sê-ri 1D là 300.000 cho các mẫu sau 200,00 cho các mẫu trước đó và 5DmkII là 150.000. Tôi dường như không thể tìm thấy bất kỳ thông tin dứt khoát về phiến quân kỹ thuật số.
Matt Grum

2
Phiến quân được đánh giá cho 100.000 hành động, cũng như 50D và 60D. Tôi đã có Rebel XSi chỉ hơn một năm và đã thực hiện tốt hơn 10.000 bức ảnh. Con số đó sẽ là lố bịch đối với bất kỳ máy ảnh DSLR nào. Tôi có thể thấy các máy ảnh ngắm và chụp có số lượng truyền động thấp hơn, nhưng khi nói đến các loại máy ảnh DSLR hoặc có thể là micro3 / 4, 100.000 có lẽ là mức thấp nhất bạn nên tìm thấy trong những ngày này. Để tham khảo, hãy xem biểu đồ khoảng 2/3 trên trang này: the-digital-picture.com/Review/iêu
jrista

1
Tôi vừa tìm và đăng các số hiệu dpr Canon, rất nhiều điểm và các cảnh quay không có cửa chớp nên số lượng các hoạt động là không liên quan.
Matt Grum

2
-1, có nguồn nào xác nhận những niềm tin đó hay là những con số sai? Dường như có nguồn cho số lượng cao hơn.
Imre
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.