Những bộ lọc nào là tốt và tại sao?
Câu trả lời:
Đây là một nỗ lực để tóm tắt ý kiến rộng rãi của các nhiếp ảnh gia nói chung.
Tôi tin rằng đây là một sự chắt lọc công bằng về quan điểm.
Tôi hy vọng đây là một bản tóm tắt công bằng và nhạy cảm;)
Các bộ lọc hữu ích cho chụp ảnh kỹ thuật số:
Bộ lọc phân cực. Điều này sẽ cắt qua khói mù và giảm độ chói. Hữu ích cho cảnh quan vì điều này sẽ làm tối bầu trời bằng cách cắt ánh sáng phân cực và cũng làm giảm khói mù làm cho các vật thể ở xa trông rõ hơn. Về mặt kỹ thuật, bạn cần một bộ lọc polazrizing tròn nếu bạn muốn lấy nét và đo sáng tự động (hầu hết các bộ lọc đều thuộc loại này).
Bộ lọc ND. Đơn giản chỉ cần cắt ánh sáng, hữu ích để tăng tốc độ màn trập cho các hiệu ứng nghệ thuật hoặc đồng bộ flash hoặc cho phép khẩu độ rộng trong ánh sáng ban ngày. Cũng có sẵn dưới dạng bộ lọc chia độ (nghĩa là bộ lọc bắt đầu rõ ràng và ngày càng tối hơn, hữu ích để thuần hóa các cảnh có phạm vi động cao, chẳng hạn như bầu trời sáng).
Bộ lọc hồng ngoại. Về mặt kỹ thuật, bộ lọc chặn ánh sáng nhìn thấy được. Cho phép chụp ảnh hồng ngoại bằng máy ảnh DSLR tiêu chuẩn. Yêu cầu phơi sáng rất lâu do bộ lọc hồng ngoại tích hợp của máy ảnh cắt được hầu hết ánh sáng tới, nhưng có thể có kết quả ngoạn mục.
Việc bạn có nên mua bất kỳ thứ nào trong số này hay không hoàn toàn phụ thuộc vào loại nhiếp ảnh bạn dự định thực hiện và ngân sách của bạn là bao nhiêu!
Các bộ lọc phổ biến khác để sử dụng phim như bộ lọc màu bị hạn chế sử dụng trong chụp ảnh kỹ thuật số, hãy xem câu hỏi này để biết thêm chi tiết: Có lý do để sử dụng bộ lọc màu với máy ảnh kỹ thuật số không?
Một điều quan trọng cần có ngoài các bộ lọc là một loại vòng bước. Bằng cách này, bạn chủ yếu có thể đầu tư vào các bộ lọc có kích thước duy nhất, giả sử là 77mm và có các bước bước không tốn kém để sử dụng các bộ lọc này trên các ống kính 72mm, 67mm, 58mm, 52mm của bạn.
"Vậy tại sao tôi nên mua bộ lọc UV hoặc bất kỳ bộ lọc nào khác cho vấn đề đó?"
Bạn không cần phải mua bộ lọc UV hoặc bất kỳ bộ lọc nào khác, đây là lý do tại sao bạn muốn sử dụng bộ lọc UV cụ thể:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet
Bây giờ tôi sẽ nói 99% những người đặt bộ lọc UV trên ống kính của họ không làm điều đó vì điều đó, họ đang sử dụng nó như một lớp bảo vệ cho thành phần trước của ống kính. Đó là sự thật, nó sẽ ngăn các ngón tay kẹt vào phần tử và hắt hơi của trẻ em khỏi tất cả nhưng cũng có những nhược điểm được minh họa trong bài viết trên wikipedia đó. Cụ thể là bùng phát và suy thoái chất lượng.
Tôi cá nhân? Tôi không sử dụng bộ lọc UV như bảo vệ mọi lúc trên ống kính của mình nữa (không muốn lóa, v.v.), tôi có một đống chúng thu bụi trên kệ. Tôi phá vỡ một cái nếu tôi đưa ống kính ra đại dương hoặc một cái gì đó và dự đoán phun nhưng đó là về nó.
Ít nhất, tôi có được một bộ lọc rõ ràng (thường là Hoya, đôi khi là Nikon) chỉ để giúp bảo vệ ống kính khỏi những bất ngờ bao gồm:
Nó đặt một bình thủy tinh giá rẻ trước kính đắt hơn nhiều. Một người bạn của tôi đã có một khoản tiền 500 đô la cắn bụi khi một chiếc ô tô đi qua đá lên một tảng đá nhỏ. Cơ hội là gì ?? Nhưng nó có xảy ra.
Đối với các bộ lọc khác, nó phụ thuộc hoàn toàn vào những gì bạn đang chụp. Tôi thường mang theo bộ lọc làm ấm, độ dốc và có thể là tia cực tím tùy thuộc vào những gì tôi đang làm. Hầu hết thời gian, tôi chỉ để chúng ở nhà, ngoại trừ bộ lọc rõ ràng / bảo vệ.
Một lần nữa, nó không quá nhiều cơ thể, nhưng ống kính và các điều kiện bạn đang chụp.
Tôi nghĩ rằng một bộ lọc phân cực là khá cần thiết. Nó cho phép bạn điều khiển bầu trời, nước và mây sáng theo những cách rõ ràng ngay lập tức và không thể được sao chép hoàn toàn trong quá trình xử lý hậu kỳ.
Nếu bạn nhận được một bộ lọc vít (ví dụ như một bộ lọc), bạn nên có một bộ lọc chất lượng tốt. Với máy ảnh kỹ thuật số, cảm biến rất phản chiếu, vì vậy ánh sáng đi vào máy ảnh có xu hướng bật ra khỏi cảm biến và tắt bộ lọc, gây ra hiệu ứng bóng mờ. Điều này được giảm / loại bỏ với một bộ lọc tráng. Cũng lưu ý rằng một bộ tăng tốc cũng hoạt động như một bộ lọc mật độ trung tính 1-2 điểm dừng, do đó bạn sẽ cần khẩu độ rộng hơn hoặc tốc độ màn trập / ISO chậm hơn để chống lại hiệu ứng.
Bộ lọc chia độ mật độ trung tính cũng rất hữu ích, vì mặc dù hiệu ứng có thể được sao chép trong PP, bạn sẽ giữ lại nhiều chi tiết hơn ở các khu vực có nhiều ánh sáng bằng bộ lọc vật lý. Phục hồi bầu trời bị thổi trong bài có nguy cơ tạo ra hiệu ứng 'đường viền màu xám' kỳ lạ, trong đó các điểm nổi bật bão hòa ban đầu có màu xanh lam trở thành màu trắng tinh khiết và khi bị tối màu trong bài sẽ chuyển sang màu xám không rõ ràng. Tôi là một fan hâm mộ lớn của việc đưa nó vào máy ảnh càng nhiều càng tốt, nhưng điều đó không có nghĩa là bạn KHÔNG BAO GIỜ nên điều chỉnh sau đó.
Không có bộ lọc "phải có". Trong thực tế tôi sẽ khuyên bạn không nên nhận bất kỳ. Nếu bạn là một nhiếp ảnh gia mới, bạn có rất nhiều điều để tìm hiểu về độ phơi sáng, cách vận hành máy ảnh của bạn.
Thật quá dễ dàng để nghĩ rằng phần tiếp theo của thiết bị sẽ cho phép bạn có được bức ảnh tuyệt vời. Nhưng thiết bị chỉ là một công cụ. Bạn cần học các công cụ và sử dụng chúng tốt. Và nhận được quá nhiều công cụ cùng một lúc chỉ làm tăng thêm sự nhầm lẫn.
Vì vậy, thay vào đó tôi sẽ khuyên bạn nên chi tiền cho sách giúp bạn trong quá trình học tập.
Tôi sẽ đi ra ngoài vào một chút của một chi và nói không có bộ lọc mà bạn phải có!
Cá nhân tôi nghĩ rằng bộ lọc UV là một sự lãng phí tiền bạc, nếu bạn nghĩ rằng bạn cần nó để bảo vệ, hãy cẩn thận hơn ...
Tôi có một polariser hình tròn mà tôi sử dụng nhiều hơn bất cứ thứ gì khác, nhưng thành thật mà nói, tôi chỉ sử dụng nó cho các bức ảnh của nước và mây, vv mà tôi thấy đó là những bức ảnh nhàm chán nhất.
Tiết kiệm tiền của bạn cho một số kính đẹp :)
Tôi không có đám đông bộ lọc. Tôi thích chất lượng cao hơn mà bạn nhận được mà không cần bộ lọc. Giảm chói với bộ lọc phân cực có thể là ngoại lệ duy nhất. Làm tối bầu trời bằng bộ lọc phân cực có thể đạt được thường xuyên bằng cách sử dụng các chế độ lớp khác nhau trong Photoshop, v.v.
Như để bảo vệ. Tôi đã làm rơi ống kính IS $ 1800 70-200 2.8 và ống kính ống kính đã bắn trúng mà không làm hỏng ống kính. Tôi có mũ trùm ống kính trên tất cả các ống kính, nhưng không có bộ lọc.
Chỉ cần một bộ lọc rõ ràng để bảo vệ và cho phép bạn làm sạch nó mà không cần phải chạm vào bề mặt thực tế của ống kính. Đó là lời khuyên của tôi.
Có được một chất lượng cao, có lẽ là Hoya và đó thực sự là tất cả những gì bạn cần cho phần lớn các trường hợp. Điều duy nhất tôi muốn nói là giữ công việc trong túi của bạn có lẽ là Mật độ trung tính tốt nghiệp cho bầu trời tối.
Về hiệu ứng, giờ đây tôi thực hiện tất cả công việc của mình trong Lightroom / Photoshop:
www.talkingpictures.info
Bộ lọc mật độ trung tính đã được đề cập bởi vì hiệu quả của chúng được cho là không thể thêm vào trong quá trình xử lý hậu kỳ. Phân cực cũng đã được đề cập bởi vì hiệu ứng của nó là không thể được thêm vào trong bài.
Để hoàn thiện, một bộ lọc khác có thể không được sao chép là bộ lọc mật độ trung tính tốt nghiệp . Một bộ lọc mật độ trung tính tốt nghiệp rõ ràng ở một đầu và bộ lọc ND ở đầu kia, cho phép người chụp chỉ sửa đổi một phần của cảnh. Điều này đặc biệt quan trọng vì nó có thể cho phép máy ảnh ghi lại một khu vực bị thổi ra khác của cảnh, và do đó không thể sửa trong bài - nếu chi tiết không được ghi lại, nó không thể được cải thiện.
Kết quả của việc sử dụng bộ lọc ND tốt nghiệp có thể được tạo lại trong bài bằng cách thực hiện một số phơi sáng và kết hợp chúng trong Photoshop, mặc dù kết quả thường trông giống như kết quả HDR / ánh xạ giai điệu hơn một chút.
Bộ lọc UV là phải có trong cuốn sách của tôi, để bảo vệ.