Lightroom và Aperture có buộc bạn sử dụng cấu trúc thư mục cụ thể không?


18

Tôi đang bận rộn, đó là một điều tốt. Tôi cần có khả năng xử lý hàng loạt nguyên liệu, hay nói đúng hơn là chỉnh sửa toàn cầu, để tăng hiệu quả. Tôi đã nghe nói rằng Nhiệt độ và Lightroom đều tốt về điều này nhưng cũng buộc bạn vào các cấu trúc thư mục độc quyền và có thể làm xáo trộn ổ cứng của bạn về mặt định vị các tệp bên ngoài các chương trình. Điều này có đúng không? Tôi có thể sử dụng các chương trình này và giữ cấu trúc thư mục của mình không? Ngoài ra, bây giờ tôi nảy giữa Bridge và Photomechanic vì bộ mã hóa IPTC của PM dễ dàng và mạnh mẽ hơn Bridge, nhưng tôi thích khả năng xem và xuất / ghép của Bridges. Có ai có kinh nghiệm với cả hai chương trình không? Tôi nên để tiền ở đâu?

Câu trả lời:


13

Khẩu độ sẽ cho phép bạn để các tập tin trong cấu trúc thư mục của riêng bạn.

Tôi không thể so sánh nó với Lightroom khi tôi chỉ sử dụng Aperture.

Khẩu độ lưu trữ tất cả dữ liệu meta trên ảnh trong thư mục Thư viện khẩu độ. Theo mặc định, nó sẽ nhập chủ vào thư viện. Tuy nhiên, khi nhập bạn được cung cấp sự lựa chọn:

  • nhập khẩu thạc sĩ vào thư viện;
  • để lại chủ trong thư mục hiện có, hoặc
  • nhập các thạc sĩ vào một thư mục bạn chọn.

Aperture tương tác với w / PS như thế nào?
Cướp Clement

1
@Rob: Bạn có thể định cấu hình PS làm "trình chỉnh sửa bên ngoài" trong Aperture. Sau đó, bạn có thể sử dụng phím tắt tạo phiên bản mới của tệp ở định dạng PS và mở tệp đó trong PS. Bạn có thể sử dụng Aperture để quản lý cả phiên bản gốc và phiên bản mà bạn đã chỉnh sửa trong PS. Nó dường như hoạt động hợp lý tốt (nếu quy trình công việc điển hình của bạn tương thích với phương pháp này). Nhưng tất nhiên bạn sẽ cần rất nhiều bộ nhớ để có cả Aperture và PS chạy cùng lúc.
Jukka Suomela

Cảm ơn các đầu vào. Tôi đã tự hỏi nếu họ làm việc cùng nhau.
Rob Clement

Một điểm khác về tích hợp Aperture / PS: các lớp có thể được giữ nguyên, vì vậy bạn có thể quay lại và tiếp tục chỉnh sửa cùng một tệp.
Agos

13

Tôi là người dùng Mac có Lr và tôi có các tệp của mình được cấu trúc theo cách tôi muốn (YYYY / MMM / DD /).

Tuy nhiên, điều tôi muốn nói là tải xuống các bản dùng thử miễn phí của cả hai ứng dụng, vì chúng đều là công cụ quản lý quy trình làm việc và có mức độ cấu trúc hợp lý mà chúng áp đặt cho bạn và xem ứng dụng nào phù hợp nhất với quy trình làm việc của bạn. Bạn có thể nhận được các bản dùng thử miễn phí từ đâyđây cho Lr và Aperture tương ứng.


12

Là một người dùng Lightroom nặng, tôi không thể nhớ bất cứ lúc nào nó thực thi bất kỳ cấu trúc thư mục cụ thể nào trên đĩa. Nó có danh mục riêng , nơi nó lưu trữ siêu dữ liệu, chủ gốc và không có gì, nhưng bạn có thể chọn nơi lưu trữ đó. Khi nói đến ảnh, tôi nhập bất cứ nơi nào tôi chọn. Riêng với Lightroom 3, bạn có một số tùy chọn khá phong phú xung quanh việc nhập thư mục nào, sử dụng tên tệp nào, v.v. Bạn cũng có thể tạo cấu hình đặt tên thư mục và tệp tùy chỉnh để bạn có thể sử dụng lại một số mẫu nhất định mỗi lần nhập.

Tôi không thể nói nhiều về Aperture, vì tôi không phải là người dùng Mac. Tôi đã chơi với Aperture và tôi thực sự yêu thích quy trình làm việc phi tuyến tính, không theo phương thức. Bạn có thể làm bất cứ điều gì mọi lúc mọi nơi, điều này khá đẹp. Trong Lightroom, trước tiên bạn phải chọn mô-đun chính xác, có thể cản trở luồng công việc một chút. Khi nói đến việc nhập, tôi không thể nói liệu bạn có bị giới hạn trong một cấu trúc thư mục nhất định hay không.


@jrista ... Cả tôi và bạn đều sống ở Denver, yêu thích chụp ảnh và có những hình đại diện hấp dẫn ... chúng ta nên kết nối một lúc nào đó. Bạn nghĩ sao?
Rob Clement

@Rob: Nghe có vẻ tốt với tôi. :) Tôi chưa gặp nhiều nhiếp ảnh gia khác ở đây. Chúng ta nên kết nối trong trò chuyện Photo.SE @ chat.meta.stackoverflow.com và lên kế hoạch gì đó.
jrista

6

Có, bạn có thể bảo vệ cấu trúc thư mục của mình trong Lightroom, mặc dù nó được điều khiển bởi cơ sở dữ liệu. Bạn thực sự có thể làm cho nó mạnh mẽ hơn bằng cách dựa vào các từ khóa và đổi tên các mẫu để cho Lightroom tạo các cấu trúc thư mục hợp lý và có thể dự đoán được. Đây là một ví dụ thực tế; nó là một chút tùy ý nhưng đối với tôi như là một sự kết hợp giữa quản lý quy trình làm việc dựa trên từ khóa và dựa trên thư mục.

Mặc dù tôi sử dụng siêu dữ liệu, từ khóa và bộ sưu tập thông minh, nhưng có một nhược điểm đối với chúng: điều gì xảy ra khi tôi muốn xem và tìm kiếm các tệp của mình trên máy tính không cài đặt Lightroom chẳng hạn? Làm cách nào tôi có thể chia sẻ ảnh của mình trên mạng với các thiết bị mới như máy chơi game video hiện đại hoặc các thiết bị điện tử cũ chỉ hỗ trợ cấu trúc dựa trên thư mục, trái ngược với cơ sở dữ liệu? Điều gì sẽ xảy ra nếu tôi cần nhanh chóng gửi ảnh của mình bằng điện thoại hoặc tạo tệp ZIP cho bạn bè hoặc khách hàng?

Trong cấu trúc thư mục cơ sở dữ liệu của tôi, tôi theo dõi cả các tệp RAW các bản sao JPEG được xuất. Các tệp JPEG được lưu trữ trong thư mục con được sắp xếp theo danh mục rộng trước tiên (ví dụ: Lễ kỷ niệm, Hòa nhạc, Thể thao, Khám phá đô thị). Ở cấp độ thứ hai, tôi sử dụng quy ước đặt tên "Cái gì - Ở đâu - Khi nào" được Lightroom tự động tạo ra (hầu hết các ứng dụng DAM đều hỗ trợ tính năng này). Các tệp RAW được lưu trữ theo năm, sau đó theo ngày với một mô tả ngắn.

Đây là giao diện của cả danh mục / cơ sở dữ liệu / thư viện và Windows File Explorer (đây chỉ là một tập hợp con):

Pictures/
    JPEG/
        Celebrations/
            St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar/
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 01.jpg
                St. Patrick's Day - Albany, NY - 09, Mar - 02.jpg
                ...
            4th of July - Albany, NY - 09, Jul/
        Urban Exploration/
            Hudson Cement Factory - Kingston, NY - 10, May/
    RAW/
        2009/
            2009-03-22 (St. Patrick's Day)/
                _MG_9046.dng
                _MG_9047.dng
                ...
            2009-07-04 (4th of July)/
        2010/
            2010-05-12 (Hudson Cement Factory)/

Đây là cách tôi đến đó. Khi tôi nhập tệp RAW (CR2), tôi để Lightroom chuyển đổi chúng thành DNG và tự động lưu trữ chúng trong thư mục RAW / năm / năm-tháng, dựa trên ngày chụp ảnh. Tôi tự thêm một hậu tố vào thư mục đó bằng một mô tả nhanh (ví dụ Ngày Thánh Patrick hoặc Nhà máy Xi măng Hudson, v.v.) vì lợi ích của riêng tôi. Tôi chọn tất cả các tệp RAW của mình và cập nhật siêu dữ liệu của chúng bằng cách đặt thuộc tính Cảnh thành "chủ đề" là gì (ở đây là Ngày Thánh Patrick hoặc Nhà máy Xi măng Hudson, nơi tôi thuận tiện có trong bộ đệm Sao chép / Dán từ bước trước). Tôi cũng đặt các thuộc tính Vị trí, tức là Thành phố, Bang và Quốc gia. Bạn đặt loại siêu dữ liệu này càng sớm thì càng tốt.

Khi tôi xử lý xong, gõ phím gắn thẻ địa lý các tệp RAW của mình, tôi xuất các bản sao JPEG sRGB (và tải chúng lên Flickr từ Lightroom sau này). Cài đặt xuất khẩu của tôi trong Lightroom sẽ tự động tạo các tệp tuân theo quy ước đặt tên "Cảnh - Thành phố, Bang - YY, Mon - Counter", bằng cách sử dụng các trường siêu dữ liệu tôi đã điền trước đó (dĩ nhiên là ngày được tìm thấy từ ảnh). Cuối cùng tôi sử dụng Lightroom để nhanh chóng di chuyển các tệp đến một thư mục con dưới thư mục con danh mục rộng (Kỷ niệm, Khám phá đô thị, v.v.).

Tại thời điểm này tôi có một danh mục / cơ sở dữ liệu mà tôi có thể khám phá bằng siêu dữ liệu (ngày, vị trí, cảnh, từ khóa) trong Lightroom, cũng như cấu trúc thư mục rõ ràng hợp lý mà tôi có thể khoan mà không cần Lightroom. Cấu trúc thư mục này cho tôi biết "cái gì", "ở đâu" và "khi nào" chỉ bằng cách nhìn vào tên tệp. XBox của tôi sẽ sắp xếp và trình bày ảnh của tôi theo cùng một cách. Một tìm kiếm tập tin đơn giản sẽ nhanh chóng lấy ảnh của tôi dựa trên các tiêu chí này.

Toàn bộ thư mục JPEG này không phải được quản lý bởi LR (tức là một phần của danh mục của nó), nhưng tôi thấy nó khá thuận tiện vì tôi vẫn có rất nhiều tệp JPG không có bản sao RAW. Tại sao quản lý một số, mà không phải những người khác? Được cấp, tìm kiếm từ khóa sẽ trả về cả tệp RAW và tệp JPEG (vì tệp JPEG có cùng từ khóa), nhưng điều này có thể dễ dàng thực hiện bằng cách thêm quy tắc sẽ lọc các tệp JPG hoặc RAW / DNG của chúng tôi (trong các bộ sưu tập thông minh đặc biệt).

Dù sao, điều này đã làm việc tốt cho đến nay, nhưng tôi chỉ có 7000 bức ảnh trong đó.


5

Tôi đã từng là tất cả LR2 cho đến khi Aperture 3 xuất hiện và tôi đã cho thử nghiệm với LR3 vs Aperture 3 và sử dụng Aperture 3. Lý do chính khiến tôi quyết định Aperture 3 là vì tôi đã mở một hình ảnh RAW trong cả hai trình chỉnh sửa và hoặc không điều chỉnh (hoặc tối thiểu, tức là phơi sáng) và nhìn vào các JPG xuất khẩu cạnh nhau, tôi luôn thích giao diện của jpg xuất phát từ Aperture.

Không thể đặt ngón tay của tôi vào nó chính xác, một cái gì đó về độ tương phản và chi tiết. Tôi sẽ nói rằng tôi thích quy trình làm việc của LR3 hơn nhưng cuối cùng kết quả là những gì tôi đang theo đuổi.


Bạn sẽ nói gì về hiệu suất? Trên MBP 4GB 2.53GHz của tôi, nó bị sa lầy khá nhiều trong Lightroom 3 với 18mb RAW.
Nick Bedford

1
Hiệu suất khôn ngoan Tôi phải trao nó cho Aperture, giao diện người dùng nhạy hơn, cuộn mượt hơn, ngón tay cái được tạo nhanh hơn khi nhập và xem trước được tạo nhanh hơn. Ngoài ra, việc chuyển từ trình duyệt sang chỉnh sửa sẽ ít bị chói tai hơn vì Aperture chỉ thay đổi thanh công cụ ở bên trái thay vì chuyển đổi nhiều thành phần UI (LR3). Tuy nhiên, tôi cho phép Aperture sử dụng 'Thư viện' đặc biệt của nó, nếu bạn quản lý các vị trí tệp theo cách thủ công thì nó chậm hơn một chút. MacPro 2xQuad 2.8Ghz, Ram 12GB, HĐH trên SSD & thư viện trên RAID1.
Shizam

Nếu bạn không thực hiện bất kỳ điều chỉnh chỉnh sửa nào, tại sao lại chụp RAW?
ahockley

2
Tôi không thể nói cho Shizam, nhưng lý do tôi chụp ở RAW không phải để tôi có thể chỉnh sửa mọi ảnh tôi chụp, nhưng để tôi có thể có dữ liệu RAW trong trường hợp tôi cần điều chỉnh ảnh ngoài những gì tôi cần có thể làm với JPEG. Thật khó khi chụp để biết khi nào bạn sẽ cần chỉnh sửa cao, vì vậy chuyển đổi qua lại không có ý nghĩa (đối với tôi). Tôi không bận tâm đến việc thực hiện các điều chỉnh nhỏ cho ảnh đẹp từ RAW, vì vậy một chương trình xuất ra một JPEG đẹp từ tệp RAW chỉ được sửa đổi một chút sẽ rất tốt.
Sarah Haren

Làm thế nào điều này có liên quan đến câu hỏi, đó là về cấu trúc thư mục?
Reid

3

Tôi đã sử dụng Aperture kể từ khi nó xuất hiện, tôi cũng đã sử dụng Lightroom rất nhiều trong các bản betas đầu tiên và kể từ đó để xem nó sẽ đi đến đâu.

Cho đến nay tôi đã bị kẹt với khẩu độ vì:

1) Chỉnh sửa toàn màn hình là tốt hơn - một phím để đi đến toàn màn hình thực sự. Các mức độ "tắt đèn" trong LightRoom trông rất tuyệt, nhưng tôi thấy việc chỉnh sửa toàn màn hình không khung trong Aperture đẹp hơn. Tôi đã không thử điều đó đối với một vài phiên bản để LightRoom có ​​thể hoạt động được.

2) Tôi thích có thể chỉnh sửa ngay lập tức bất cứ lúc nào - LightRoom có ​​các "chế độ" khác nhau mà bạn đang ở, để xác định loại chỉnh sửa nào bạn hiện có thể thực hiện. Trong Aperture cho bất kỳ hình ảnh nào, bạn có thể kéo lên HUD chỉnh sửa và thực hiện bất kỳ chỉnh sửa nào trong giây lát, sau đó quay lại với những gì bạn đang làm. Tôi thấy điều này cho phép tôi dễ dàng tinh chỉnh hình ảnh hơn cho những mục đích sử dụng cụ thể xung quanh chúng khi tôi cần chúng, với việc chỉnh sửa chung ở phía trước khi tôi loại bỏ hình ảnh.

3) Tôi thực sự thích cách tiếp cận tổ chức của Aperture, nó có vẻ phong phú hơn ... Tôi thích (và sử dụng) ngăn xếp, thư mục, album và album thông minh khác nhau. Có vẻ như Aperture có thể có khả năng tìm kiếm nâng cao hơn, mặc dù tôi không chắc liệu điều đó có còn đúng nữa không. Nhưng tôi thực sự thích làm thế nào tôi có thể nhóm các dự án liên quan đến một lần chụp trong một thư mục và sau đó có các album theo một hệ thống phân cấp khác nhau theo chủ đề không liên quan đến các cảnh quay cụ thể.

4) Tôi thực sự thích nhà thiết kế sách trong Aperture.


2

Câu trả lời ngắn: người tổ chức ảnh chuyên nghiệp muốn có thể đặt hình ảnh ở nơi họ muốn trừu tượng hóa cơ chế lưu trữ, tuy nhiên bạn có thể ghi đè lên điều này nếu bạn muốn - "hình phạt" là nếu bạn di chuyển tệp, phần mềm sẽ không biết bạn ở đâu đặt chúng và sẽ phải hỏi.

Giữa hai người, và tôi nghĩ rằng những lý do được giải thích trong các câu trả lời khác khá tốt, Aperture thắng, nhưng với một lượng nhỏ - cả hai đều rất có khả năng.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.