Có bất kỳ nhược điểm nào khi sử dụng mũ trùm ống kính không?

Giá của Canon về những điều này thật điên rồ, có ai gặp vấn đề với việc hạ gục không? Những yếu tố nào tôi nên xem xét khi đánh giá mũ trùm ống kính?

Ống kính $ 2,95 từ Trung Quốc

Ống kính 31,84 đô la từ Canon

Cập nhật (10/2017): Kể từ khi câu trả lời dưới đây được viết, tôi đã sử dụng mũ trùm bên thứ 3 mua qua amazon , mặc dù được làm bằng nhựa màu đen, có lớp sơn sáng bóng, phản chiếu. Nếu có các nguồn ánh sáng mạnh trong trường nhìn thực tế, nó thực sự làm cho ngọn lửa trở nên tồi tệ hơn so với việc không sử dụng mũ trùm đầu. Ánh sáng phản chiếu từ bề mặt bên trong mui xe và vào ống kính. Do mui xe được chế tạo cho ống kính zoom 24-105mm, ở ánh sáng tiêu cự dài hơn không nằm trong khung hình nhưng nằm trong "hình nón" của vùng phủ của mũ trùm có thể gây ra hiện tượng lóa thêm do phản xạ từ bề mặt bên trong của mui xe . Sự phù hợp là tốt và nó ở vị trí tốt hơn so với ban đầu, nhưng kết thúc là quá sáng.

Tôi chỉ thay thế chiếc mũ trùm đầu bị hỏng được lót bằng màu đen đổ lại với nhau và đặt một số băng keo ở bên ngoài vết nứt trong mui xe. Tại một số điểm, tôi có kế hoạch để có được một số sơn mô hình màu đen bằng phẳng (được sử dụng để sơn máy bay mô hình nhựa quy mô, ô tô, vv) và xem nếu điều đó sẽ loại bỏ các phản xạ. Một khả năng khác là nhận được một số vật liệu đổ đen tại một cửa hàng thủ công và lót mui xe chung với nó.

Tôi đã sử dụng mũ trùm cho nhiều ống kính Canon không được cung cấp cùng với một ống kính. Tôi chưa bao giờ gặp vấn đề với sự phù hợp hoặc họa tiết, ít nhất là không phải do mui xe. Một số trong những ống kính có quá nhiều đèn rọi ngoại vi, bạn cũng có thể gọi nó là họa tiết! Tôi đã luôn mua chúng từ các đại lý khá nổi tiếng như Adorama hoặc thông qua amazon.com

Nơi duy nhất mà mũ trùm nhà máy tốt hơn một chút là những ống cao cấp hơn thường được cung cấp với ống kính "L" dài hơn được lót bằng một vật liệu mờ giúp giữ bụi trước khi nó chạm tới phần tử phía trước. Việc đổ xô cũng ức chế sự phản xạ từ bề mặt bên trong của mui xe đi vào ống kính và gây ra hiện tượng lóa. Nhưng mũ trùm cho ống kính "L" góc rộng hơn, ít nhất là những chiếc cũ của tôi, không có vật liệu đó trên bề mặt bên trong.

Cập nhật: Tôi đã kiểm tra mũ trùm cho ống kính "L" góc rộng hơn của tôi và chúng cũng có lớp lót vật liệu mờ, nó không "dày" như được sử dụng trên mũ trùm lớn hơn.

Không. Không có sự khác biệt nếu chúng có cùng hình dạng. Bạn MIGHT (và tôi nhấn mạnh có thể bởi vì nó không bao giờ xảy ra với tôi) có vấn đề với nó ở đúng vị trí nếu dung sai cho nhựa không đúng. Nhưng như tôi đã nói, nó không bao giờ xảy ra với tôi.

Nếu bạn đang tìm kiếm mũ trùm ngân sách, bạn đã xem xét việc tự in chưa?

Cẩn thận với họa tiết: Một số gần đây sau khi thị trường bắt vít vào các luồng của bộ lọc và có xu hướng họa tiết ở đầu thấp của phạm vi zoom (hoặc luôn luôn cho một ống kính có độ dài cố định).

Điều này xảy ra bởi vì chúng quá sâu (hay còn gọi là thiết kế xấu) khi vặn vào máy ảnh và tệ hơn nữa nếu được sử dụng trước bộ lọc.

Nếu một ống kính được thiết kế để không làm mờ họa tiết như được cung cấp hoặc với bộ lọc độ sâu tiêu chuẩn, có thể không thể gây ra hiện tượng mờ bằng vít trên mui xe trên đầu bộ lọc vì phải có một số vật liệu bên ngoài mặt trước của ống kính hoặc thân bộ lọc mặt trước do những cân nhắc cơ học.

Nếu họa tiết bên lề bạn có thể làm tối các góc của bạn một chút mà không nhận thấy nó, nhưng làm giảm chất lượng phần nào. Nếu máy ảnh của bạn có chức năng chỉnh sửa họa tiết tự động (ví dụ D700 có), máy ảnh có thể đang "sửa" vấn đề nhưng có lẽ là như vậy, có lẽ phải trả giá bằng chất lượng cạnh.

Sự khác biệt chính là mức độ mờ và không phản chiếu của chúng tốt như thế nào. Canon thường phủ bên trong ống kính của họ bằng một lớp nỉ thực sự mờ và làm cho chúng bằng nhựa chất lượng cao.

Điều đó nói rằng, một phần chi phí cũng là để bù đắp cho R & D mà Canon phải làm để tìm ra hình dạng chính xác. Bên thứ ba không phải lo lắng về điều đó, họ chỉ phải lo lắng về việc nhân bản bất kỳ hình dạng nào mà Canon đưa ra, vì vậy họ sẽ có thể tạo ra một sản phẩm chất lượng tương tự với giá rẻ hơn.

Bí quyết sẽ là tìm một chiếc mũ trùm ống kính của bên thứ ba có chất lượng xây dựng tương tự. Nó có thể vẫn sẽ nằm trong phạm vi $ 10 đến $ 15 nếu mui xe chính thức là $ 30- $ 35.

Sau khi mua mũ trùm ống kính của bên thứ ba từ Aliexpress, tôi nhận ra một mối nguy hiểm khác: thiết kế không chính xác của ống kính ống kính. EW-63C loại trực tiếp mà tôi đã mua trông giống như ống kính ống kính chính thức của Canon:

Tuy nhiên, trong thực tế, nó sẽ không gắn vào ống kính ở góc bên phải, dẫn đến hiện tượng mờ ở các góc của hình ảnh góc rộng. Từ bây giờ tôi sẽ nhận được một ống kính chính thức khi hợp lý.