Deep Sky Photography với kính viễn vọng mà không cần theo dõi


9

Tôi đã thử chụp ảnh mặt trăng và sao Thổ bằng 8 '' Dobsonian (không theo dõi). Và đó là một làn gió. Nhưng tôi đã phải tuân theo 'quy tắc 600', tức là tôi chỉ tiếp xúc với nó trong ít hơn (600 / f) giây ~ 1/2 giây. Nhưng bây giờ tôi muốn chụp ảnh các vật thể trên bầu trời sâu thẳm và vì không có theo dõi nhiều nhất tôi có thể làm là phơi sáng dưới một giây. Những phơi sáng nhỏ này sẽ tốt cho việc xếp chồng? ISO nên là gì? Tôi có thể làm gì khác để chụp ảnh bầu trời sâu tốt hơn.?

Câu trả lời:


6

Không có thay thế cho SNR trên mỗi hình ảnh (Tỷ lệ tín hiệu / nhiễu). Tiếp xúc nửa giây theo quy tắc 600 sẽ không đủ. Bạn phải tính đến nhiễu đọc cũng như nhiễu bắn photon. Nhiễu bắn photon có thể được xử lý thông qua xếp chồng, nhưng đọc nhiễu ... đọc nhiễu làm giảm chi tiết và trong bóng tối sâu hơn, có thể loại bỏ hoàn toàn. Với mức phơi sáng nửa giây, SNR tổng thể của bạn sẽ ở mức thấp đến mức không đáng giá. Bạn có thể xếp chồng 1000 khung hình với độ phơi sáng nửa giây và nó sẽ không đến bất kỳ nơi nào gần với việc xếp chồng 10 khung hình với độ phơi sáng dài hơn nhiều.

Ngoài ra, hãy nhớ rằng, tăng ISO không thực sự làm tăng độ nhạy . Việc sử dụng thay thế giữa "độ nhạy" và "ISO" đã dẫn đến sự hiểu lầm nghiêm trọng về ISO thực sự là gì. Việc tăng ISO không thực sự cải thiện SNR của bạn, nó chỉ đơn giản là khuếch đại tín hiệu thấp hơn theo một yếu tố nhất định. (Việc tăng ISO sẽ cải thiện IQ một chút, bằng cách khuếch đại tín hiệu trước khi thêm nhiễu đọc, nhưng nhìn chung nó vẫn khá yếu.)

Cách duy nhất để cải thiện kết quả cuối cùng là thu thập tín hiệu hình ảnh tổng thể đủ mạnh để làm cho nhiễu đọc thành một yếu tố tương đối không quan trọng. Bạn vẫn muốn xếp chồng lên nhau, vì rất khó để tối đa hóa SNR ngay cả khi phơi sáng lâu hơn và nhiễu bắn photon sẽ luôn là vấn đề có thể giảm thiểu khi xếp chồng. Cuối cùng, ... sử dụng máy ảnh có pixel lớn hơn có SNR cao hơn tự nhiên hoặc sử dụng giá treo theo dõi, thực sự là những cách duy nhất để cải thiện ảnh chụp bầu trời sâu của bạn.

NÓ TẤT CẢ VỀ TÍN HIỆU CHO RATIO NOISE!


Câu trả lời chính xác!! Vì vậy, không theo dõi tôi có thể làm gì khác với kính viễn vọng ngoài việc chụp Ảnh Hành tinh?
Alok

1
Tận hưởng bầu trời đêm sâu thẳm với nhãn cầu của bạn! :) Bạn có thể có thể có được một số bức ảnh đẹp của mặt trời, nếu bạn sử dụng lọc đúng cách.
jrista

3

Nếu có ích gì, tôi sử dụng máy ảnh DSLR Canon EOS 7D và kính viễn vọng Skywatcher Explorer 200P (8 "Reflector trên Núi Xích đạo không theo dõi và đã có một số thành công vừa phải bằng cách giới hạn thời gian phơi sáng không quá 1/10 giây ( Giảm một nửa điều này nếu sử dụng x2 Barlow), sử dụng ISO (xấp xỉ mức tăng cảm biến) từ 1000 đến 1600 và chụp từ 100 đến 250 hình ảnh riêng biệt trong Camera RAW, hơn nữa nếu bạn có thể quản lý 500 đến 2500 sẽ là tối ưu nhưng thời gian và CF Không gian thẻ đi vào chơi.

Tôi đã tìm thấy chế độ xem trực tiếp với quy tắc lưới thứ ba hữu ích khi tôi hướng đến việc giữ khu vực quan tâm chính trong hộp trung tâm của lưới chín hộp - điều này giúp phần mềm xếp chồng dễ dàng đăng ký và xếp chồng hình ảnh hơn lề đủ lớn để cho phép xử lý ảnh sau này.

Một số phần mềm xếp chồng không thể xử lý Camera RAW, vì vậy trước tiên hãy chuyển đổi hình ảnh thành TIFF (không nén) bằng một cái gì đó như Photoshop Elements. Sau đó, với một cái gì đó như Deep Sky Stacker xếp chồng vô số hình ảnh của bạn bằng cách sử dụng Chế độ giao nhau và Căn chỉnh kênh RGB trong Hình ảnh cuối cùng.

Cảnh báo cần một lượng bộ nhớ PC đáng kể và ngay cả với bộ xử lý khá nhanh cũng phải mất một thời gian. Cuối cùng sử dụng Photoshop hoặc GIMP để tối đa hóa dải động và điều chỉnh độ sáng, độ tương phản và cân bằng màu sắc để trêu chọc mức độ chi tiết cần thiết.

Hy vọng điều này là sử dụng...


3
Bạn có một hình ảnh mẫu bạn có thể bao gồm? Sẽ rất tuyệt nếu thấy loại kết quả bạn có thể nhận được với phương pháp đó.
MikeW

2

Bạn có thể thử một cái gì đó như DeepSkyStacker. Cá nhân tôi đã không sử dụng nó, nhưng tôi đã được một người nào đó giới thiệu cho tôi sau một số bức ảnh đêm tôi chụp. Tôi hiểu rằng bạn chụp ảnh ngắn từ một vị trí cố định và nó có thể áp dụng các điều chỉnh vị trí thích hợp và xếp chúng cho bạn để tạo ra một hình ảnh cuối cùng.


2

Một cách khá rõ ràng để cải thiện kết quả là sử dụng độ phóng đại rất thấp hoặc chỉ chụp ảnh mà không cần kính viễn vọng. Nhiều vật thể trên bầu trời sâu có thể được nhìn thấy tốt hơn nhiều ở độ phóng đại thấp. Ví dụ, thiên hà xoáy có kích thước góc 11 x 7 phút, do đó, nó là một vật thể mở rộng khá lớn (với khoảng cách rất lớn đối với chúng ta). Ở độ phóng đại cao, độ sáng bề mặt trở nên rất thấp khiến cho rất khó để có được tín hiệu tốt cho tỷ lệ nhiễu.

Tất nhiên, lý do tại sao bạn kết thúc với tỷ lệ nhiễu tín hiệu tốt hơn ở độ phóng đại thấp hơn là do các pixel thu thập ánh sáng từ một phần lớn hơn của thiên hà, do đó bạn sẽ hy sinh độ phân giải. Tuy nhiên, sau đó bạn vẫn có thể đạt được độ phân giải cao hơn bằng cách sử dụng các kỹ thuật siêu phân giải bao gồm sắp xếp các hình ảnh bị dịch chuyển bởi một phần pixel theo hướng ngang và dọc, xếp chồng chúng một cách riêng biệt và sau đó kết hợp mọi thứ thành hình ảnh có độ phân giải cao hơn .


0

Tôi phải đối mặt với cùng một vấn đề. Tôi có phạm vi dobsonian GSO 8 "(độ dài tiêu cự 1200mm, tỷ lệ tiêu cự f / 6). Tôi sử dụng nikon d5500. Về cơ bản, phơi sáng ngắn có thể không giúp bạn ở đây. Mặc dù vậy, không có lý do gì để lo lắng. đến khoảng 800 đến 1000. Thế là quá đủ. Nếu bạn mua một thị kính tele khoảng 32 đến 42 mm, bạn sẽ có được khoảng 290 đến 350 giây cho đến khi vật thể rời khỏi tầm nhìn. Tôi thường sử dụng phương pháp này. Theo dõi thủ công thực sự tốt, kính mắt tele, kính mắt tele 32 đến 42mm, bộ lọc UHC nếu cần. Đặt máy ảnh của bạn ở chế độ thủ công hoặc bóng đèn. Đặt phơi sáng của bạn trong 30 giây và điều chỉnh iso của bạn. bắn và nhìn vào nó. Nếu bạn tìm thấy bất kỳ vệt sao rõ ràng nào, hãy giảm thời gian phơi sáng xuống 20 và làm tương tự. Nếu vẫn còn bất kỳ dấu vết nào, độ phơi sáng giảm xuống có thể b đến 8 hoặc 10 giây. Nếu bạn thấy không có con đường mòn. Phóng to hình ảnh và kiểm tra độ sắc nét của các ngôi sao. Nếu bạn tìm thấy không có vấn đề. Chụp khoảng 400 đến 600 hình ảnh. Đây là những khung hình nhẹ. Sau đó, khoảng 20 đến 25 feames tối (cùng iso, cùng độ phơi sáng, khẩu độ kính thiên văn được bao phủ) và 20 đến 25 khung hình thiên vị (tốc độ màn trập nhanh nhất, cùng iso và khẩu độ được bao phủ). Vì vậy, giả sử bạn mất 8 hoặc 10 giây phơi sáng với 600 bức ảnh / khung hình. Bạn tiếp xúc với 80 đến 100 phút tổng phơi sáng với độ ồn giảm. Rất ít tiếng ồn thực sự. Tuy nhiên, bạn cần phải đưa dslr của bạn vào trọng tâm thích hợp. Xem video trên youtube và tìm hiểu các cách khác nhau để tập trung vào bạn. Một điều khiển từ xa introvalometer / màn trập là phải để giảm rung. Và bạn cần theo dõi thủ công đối tượng sau mỗi 20 lần chụp. Nếu bạn hài lòng với hình ảnh của mình sau khi xếp chồng, bạn có thể chỉnh sửa thêm trong lightroom adobe và giảm tiếng ồn hơn nữa. Về thời gian phơi sáng cho thị kính tôi đã đề cập ở trên, tôi đã tính khoảng cách một ngôi sao di chuyển trong 8 đến 10 giây. Đó là khoảng 0,6 đến 1 mm mà không nhiều. Vì vậy, không nên b bất kỳ con đường mòn.

Hy vọng onfo này là đủ và sẽ giúp bạn. Hãy thử điều này và cho tôi biết nếu nó là bất kỳ trợ giúp. Bắn orion, thiên nga, đại bàng, dumbell và các vật thể trên bầu trời sâu hơn sáng hơn để bắt đầu.


1
@alok ... nếu bạn ở Ấn Độ như tôi và bạn ở phía bắc nhiều hơn. Các thiên thể mất nhiều thời gian hơn để di chuyển. Vì vậy, tôi đã thực hiện một số tính toán có thể thích hợp cho việc chụp ảnh thiên văn trong đó bạn có thể tránh các vệt sao và chụp các vật thể không gian sâu như tinh vân sáng hơn giữ cho dslr của bạn được gắn kết như tôi đã giải thích trước đó trong câu trả lời của tôi. Hãy thử phơi sáng 20, 10 và 6 giây và tôi chắc chắn rằng bạn sẽ không có bất kỳ dấu vết nào ... xếp nhiều khung hình trong DSS (khoảng 200 đến 250 khung hình) sau khi lấy nét máy ảnh của bạn và bạn sẽ hài lòng với hình ảnh hiển thị cuối cùng của mình. Hy vọng những gì tôi chia sẻ là một số giúp đỡ cho bạn.
dwayne dias
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.