Lý do nên sử dụng trong camera hiệu ứng đặc biệt?


17

Có bất kỳ lý do chính đáng nào để sử dụng các hiệu ứng đặc biệt trong máy ảnh, chẳng hạn như chuyển đổi B + W hoặc nâu đỏ, thay vì làm điều tương tự trong phần mềm trong quá trình xử lý hậu kỳ không?

Ruột của tôi nói rằng tốt hơn là có hình ảnh màu gốc, và chuyển đổi nó trên máy tính thay vì để máy ảnh làm điều đó và sau đó mất khả năng quay trở lại phiên bản gốc.

Là máy ảnh có thể làm điều này tốt hơn bất kỳ máy tính nào?

Tôi nhận ra điều này có thể phụ thuộc vào kiểu máy ảnh và phần mềm máy tính đang được sử dụng, nhưng tôi đang cố gắng không sử dụng một ví dụ cụ thể.


5
Điều tốt nhất bạn có thể làm nếu bạn nghiêm túc là chụp RAW.
Nick Bedford

Nick hoàn toàn đúng - bạn muốn chụp RAW. Xem câu trả lời của tôi dưới đây.
Evan Krall

1
Nguyên không phải là thứ luôn luôn có thể. Đối với thể thao bắn súng (ảnh hành động), raw không phải là định dạng tốt nhất.
abhi

Sau đó, bạn có thể cần một máy ảnh định hướng thể thao tốt hơn có thể xử lý nó, như 7D với thẻ CF nhanh.
Nick Bedford

@abhi, tại sao RAW không phải là định dạng tốt cho thể thao? Có phải vì chiều dài nổ ngắn hơn?
seanmc

Câu trả lời:


16

Ruột của bạn là TUYỆT ĐỐI đúng. Luôn luôn là tốt nhất để mang về nhà lượng thông tin tối đa, sau đó loại bỏ sau. Bạn không nhận được làm quá. Luôn luôn bắn với những khẩu súng lớn nhất có sẵn. Ngoài ra, có rất nhiều tùy chọn có sẵn cho bạn trong chuyển đổi B & W trong bài. Máy ảnh đưa ra giả định. Bạn đưa ra quyết định. Hãy tin vào ruột của bạn.

Đi săn vui nhé.


Vì vậy, theo quy tắc của bạn, "tôi nên mang về nhà lượng thông tin tối đa" để chụp nhiều ảnh hơn (JPG) hoặc nhiều thông tin hơn cho mỗi lần chụp (RAW - ít ảnh hơn mỗi giây)? Hoặc tôi nên đưa ra quyết định của riêng mình dựa trên các yếu tố khác như quy trình làm việc, sao lưu, lưu trữ, cách tôi muốn chụp (cách xa máy tính của tôi), thực tế là tôi muốn có thể xem bản xem trước của các tệp trong Mac OS X Finder?
Jared Updike

5

Máy ảnh là một máy tính, vì vậy bên cạnh bất kỳ xử lý tương tự nào (như khuếch đại để tăng ISO), không có gì nó có thể làm mà bạn không thể làm trên máy tính ở nhà. Trừ khi việc xử lý liên quan đến việc thay đổi cài đặt máy ảnh, chẳng hạn như ánh sáng d hoạt động của Nikon.

Tôi đồng ý với mọi thứ đã nói cho đến nay nhưng vẫn có lý do để sử dụng các hiệu ứng đặc biệt, nếu bạn không có thời gian hoặc khả năng thực hiện nó trong bài đăng hoặc nếu bạn cần phản hồi trực tiếp cho khách hàng. Trong trường hợp cuối cùng này, tôi đã quay raw + jpeg để tôi có dữ liệu gốc để thực hiện lại chuyển đổi sau này với nhiều quyền kiểm soát hơn!


TẤT CẢ các điều chỉnh máy ảnh trên Canon (và tôi đoán trên Nikon) có thể được thực hiện bằng cách xử lý hậu kỳ.
Fred

5

Trên nhiều máy ảnh, các hiệu ứng đặc biệt này được lưu trữ đơn giản dưới dạng tham số trong tệp RAW, thay vì thay đổi dữ liệu pixel trong tệp RAW. Như vậy

Khi chụp RAW, sử dụng hiệu ứng trong máy ảnh rất hiệu quả. Bạn không mất dữ liệu. (Rõ ràng, máy ảnh khác nhau và bạn nên xác minh rằng máy ảnh của bạn hoạt động theo cách này.)

Vì vậy, lợi ích là bạn có thể chụp ảnh đen trắng trong máy ảnh của mình ở định dạng RAW và có thể nhận được phản hồi ngay lập tức về hình ảnh sẽ trông như thế nào trong B + W (hoặc nâu đỏ, v.v.). Vì tệp RAW của bạn vẫn chứa thông tin màu đầy đủ, nếu bạn muốn quay lại và điều chỉnh chuyển đổi B + W sau đó hoặc quyết định rằng bạn muốn màu, bạn có thể xử lý lại tệp RAW.


Điều này khiến tôi muốn quay B / W trong máy ảnh (với RAW để quay lại sau). Không thực hiện được nhưng nó có vẻ như là một bài tập tuyệt vời.
Jared Updike

Quá đúng. Không nhiều người nhận ra điều này.
Fred

Ngoài ra, thật khó chịu khi Aperture hoàn toàn bỏ qua những điều này.
Evan Krall

4

Mặc dù tôi đồng ý với những gì đã nói về việc ghi lại nhiều thông tin nhất có thể để sử dụng sau này, tôi cũng nói thêm rằng có một điểm quan trọng trong việc sử dụng hiệu ứng trong máy ảnh (ít nhất là cho máy ảnh ngắm và chụp hoặc xem trực tiếp).

Trong khi sử dụng chúng, bạn đang sáng tác và cắt xén chính xác cùng một cảnh mà bạn sẽ thấy sau này. Vì vậy, B & W, Lựa chọn màu / Hoán đổi hoặc tông màu có sẵn theo ý của bạn, điều này có thể giúp ích rất nhiều cho tầm nhìn sáng tạo của bạn về những gì bạn muốn.

Khi bạn chụp ảnh với hiệu ứng (làm tham chiếu), bạn có thể chụp bao nhiêu ảnh khác nếu cần với các hiệu ứng đã tắt (và tốt nhất là sử dụng RAW khi khả dụng). Trong quá trình xử lý bài đăng, bạn có thể sử dụng những bức ảnh đầu tiên của mình (có hiệu ứng) làm tài liệu tham khảo về những gì bạn đang cố gắng để có được.


3

Bạn nên chụp ảnh ở định dạng RAW tốt nhất mà máy ảnh của bạn hỗ trợ và xử lý hậu kỳ.
Một lợi thế lớn của nhiếp ảnh kỹ thuật số là bạn đang loại bỏ phòng thí nghiệm phát triển thường xử lý toàn bộ phim bằng một cài đặt.

Bây giờ bạn có thể xử lý các ảnh bạn nghĩ là tốt hơn (hoặc sẽ mang lại nhiều hơn các hiệu ứng đầu tiên từ ảnh gốc) với nhiều công cụ miễn phí tinh vi và (chủ yếu).

Nếu bạn sử dụng các hiệu ứng trong máy ảnh , bạn có khả năng mất dữ liệu ban đầu được ghi lại thành một lần lặp hiệu ứng . So sánh điều đó với một 'cây' các bước xử lý hậu kỳ cho phép bạn thử nhiều biến thể từ dữ liệu gốc.

Vì vậy, tôi thứ hai cảm giác ruột của bạn - hậu xử lý hơn là hiệu ứng trong máy ảnh.
Và, tôi chưa có lý do gì để cảm thấy rằng các hiệu ứng trong máy ảnh mang lại cho bạn bất kỳ lợi thế nào
(ngoài trường hợp đơn giản, bạn tránh xa tất cả các phần mềm khác và muốn in trực tiếp từ máy ảnh).

Nếu bạn so sánh bất kỳ mô hình đơn lẻ nào hỗ trợ hiệu ứng trong máy ảnh với số lượng lớn các kỹ thuật và sản phẩm phần mềm có sẵn, thì rõ ràng, trong máy ảnh không thể đánh bại xử lý hậu kỳ.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.