Cấp phép cho ảnh cưới, để bảo vệ nhiếp ảnh gia, nhưng cho phép tự do cho khách hàng?

Chúng tôi đang xem xét việc đặt một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp cho đám cưới của chúng tôi, nhưng tôi hơi không hài lòng với việc giao quyền kiểm soát hoàn toàn các bức ảnh từ đám cưới của chính chúng tôi cho một nhiếp ảnh gia.

Hợp đồng mà cô ấy cung cấp cho phép cô ấy giữ bản quyền và chỉ cấp cho chúng tôi giấy phép để in như hiện tại. Đó là, nếu chúng ta muốn biến màu nâu đỏ của ảnh, hoặc đen trắng hoặc cắt nó, v.v., chúng ta phải xin phép cô ấy bằng văn bản trước.

Lý luận của cô ấy, điều mà tôi hiểu nhưng vẫn không thích, là bất kỳ sửa đổi nào chúng tôi thực hiện có thể phản ánh không tốt về cô ấy như một chuyên gia.

Điều này khiến tôi cảm thấy khá không phù hợp, đặc biệt bởi vì tôi là kiểu người có thể sẽ sử dụng những bức ảnh này trong những năm tới và trong phần còn lại của cuộc đời chúng ta.

Vì vậy, câu hỏi của tôi là:

• Có hợp lý không khi yêu cầu bản quyền, hoặc ít nhất là giấy phép không độc quyền cho các bức ảnh nếu chúng tôi đang trả tiền cho dịch vụ? (Chúng tôi không yêu cầu mức giá thấp hơn và giá của cô ấy cũng tương đương với hầu hết các nhiếp ảnh gia khác ở Úc)

• Có một số thỏa thuận cấp phép bảo vệ cô ấy khỏi bị tổn thương bởi bất kỳ sửa đổi không chuyên nghiệp nào chúng tôi thực hiện, nhưng cũng nhận ra cô ấy là nhiếp ảnh gia gốc?

• Nếu chúng tôi đề nghị trả nhiều tiền hơn cho các dịch vụ của cô ấy, để đổi lấy bản quyền hoặc giấy phép không độc quyền, bạn sẽ mong đợi bao nhiêu so với giá yêu cầu $ 1500?

Ý kiến ​​cá nhân của tôi về điều này là, trong khi tôi hiểu vị trí của nhiếp ảnh gia, album cưới của bạn không phải là danh mục đầu tư của cô ấy, ngay cả khi bạn muốn thứ gì đó ghê tởm thì đó là quyền của bạn khi trả tiền cho công việc - tôi sẽ không đồng ý với các điều khoản của cô ấy.

Tôi tin rằng, đối với một công việc giá đầy đủ, nhà cung cấp dịch vụ không thể đặt lợi ích của mình lên trên khách hàng.

Bạn có thể tìm ra điều gì đó về cách tín dụng được đưa ra (hoặc không được cung cấp) và bạn có thể đề nghị trả thêm tiền hoặc cả hai bạn có thể đồng ý rằng bạn sẽ được người khác phục vụ tốt hơn.

Bản thân tôi là một chủ doanh nghiệp nhỏ (nhưng không phải là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp) và tôi biết rằng có sự cân bằng tinh tế giữa những gì tốt cho nhà cung cấp dịch vụ và những gì tốt cho khách hàng - và nếu tôi làm điều gì đó tốt cho tôi nhưng xấu Đối với khách hàng tôi sẽ mất khách hàng đó.

Nhân tiện - cho đám cưới của tôi (được quay trên phim) Tôi đã có những tiêu cực + bản sao kỹ thuật số độ phân giải cao + quyền làm bất cứ điều gì tôi muốn với hình ảnh mà không cần công nhận. tất cả điều này đã được thương lượng với nhiếp ảnh gia trước và cả hai chúng tôi đều hài lòng với thỏa thuận này (tôi không lợi dụng anh ta, điều này đã được thỏa thuận và trả tiền). Nhiếp ảnh gia đó đã không nhận được "tín dụng" nhưng anh ấy đã có ít nhất một công việc cưới dựa trên đề nghị của tôi

Các nhiếp ảnh gia không yêu cầu bản quyền; cô ấy thông báo cho bạn rằng cô ấy giữ nó. Có một vài khu vực pháp lý ngược (và cho đến năm ngoái, Canada là một trong số đó), trong đó bản quyền sẽ thuộc về ủy viên của công việc nhiếp ảnh và một điều khoản trong hợp đồng là cách duy nhất để một nhiếp ảnh gia giữ bản quyền, nhưng trong hầu hết của thế giới, "công việc cho thuê" (hoặc các quy định tương tự trong luật) sẽ không có hiệu lực trừ khi có một cái gì đó tương tự như mối quan hệ chủ nhân / nhân viên, và người tạo ra tác phẩm không có bản quyền trong hợp đồng.

Giấy phép cấp quyền sao chép là phi thường vì nó là¹; một giấy phép để tạo ra các tác phẩm phái sinh (sửa đổi hình ảnh) gần như chưa từng thấy trong ngành. Ít nhất là trong số các chuyên gia thực tế (trái ngược với các chiến binh cuối tuần, những người không phụ thuộc vào nhiếp ảnh cho thu nhập của họ). "Cái nhìn" của một nhiếp ảnh gia là một phần của thương hiệu và tiếp thị của họ, và chỉ những người không quan tâm đến thương hiệu và giao diện chữ ký của họ (đặt kỳ vọng cho khách hàng trong tương lai) mới cho phép sửa đổi mà không cần xem xét. (Không đề cập đến việc nếu bạn muốn nói một phiên bản đen trắng săn chắc của một bức ảnh cụ thể, nhiếp ảnh gia có thể sẽ có một số ý kiến ​​rất chắc chắn về cách nó sẽ được thực hiện tốt nhất.)

Bạn không thuê một "nhà điều hành máy ảnh" hoặc ai đó chỉ đơn thuần thực hiện một dịch vụ, bạn đang thuê một nghệ sĩ có nhiệm vụ sáng tạo (và, người ta sẽ hy vọng, đẹp đẽ) kể một câu chuyện bằng hình ảnh. Và cách câu chuyện được kể và trình bày phản ánh nghệ thuật của cô ấy và sẽ ảnh hưởng đến cách cô ấy được khách hàng tiềm năng cảm nhận. Bạn đang mua xong, không phải lao động. Tất cả chỉ cần một số ít các hình ảnh nhạt nhẽo hoặc quá nóng để phá hủy thương hiệu và tương lai chuyên nghiệp của cô ấy. Và bất kỳ nhiếp ảnh gia nào sẽ để cho bạn khỉ với điều đó hoặc không quan tâm đủ để bị làm phiền (và có thể có thu nhập ổn định từ nơi khác) hoặc là một thằng ngốc sẽ sớm bị loại khỏi kinh doanh.

^{Khi được cấp, thông thường theo tinh thần bảo tồn - khả năng thay thế công việc - thay vì "bản in giá rẻ cho gia đình và bạn bè".}

Thực sự đã có một cuộc thảo luận thực sự tốt về vấn đề này trong cuộc trò chuyện tuần trước . Cá nhân, tôi chụp ảnh sự kiện như một doanh nghiệp phụ và xem sự lựa chọn của khách hàng là tối quan trọng, nhưng tôi cũng hiểu mối quan tâm về chất lượng. Đối với gói cấp cao nhất của tôi, tôi vẫn duy trì bản quyền nhưng cũng cấp giấy phép hoàn chỉnh không độc quyền cho công việc vì tôi xem công việc của mình ở mức đắt nhất như của nhà thầu.

Điều đó nói rằng, có thể rất khó để tìm thấy các nhiếp ảnh gia khác, những người vừa sẵn sàng cho phép mô hình này và có chất lượng cao. Cá nhân tôi đã tham gia chụp ảnh ở bên vì tôi không thích người mẫu hiện có và có một chút vấn đề về đạo đức với ý tưởng kiểm soát công việc mà ai đó trả cho tôi một tỷ lệ thị trường hợp lý cho thời gian và thiết bị của tôi và trong khi tôi Tôi ủng hộ việc đóng gói các quyền hạn chế hơn để đổi lấy giảm giá, tôi vẫn nghĩ rằng nên có một mức giá để có thể coi quyền hình ảnh là thứ bạn đã mua, ít nhất là với tuyên bố được thực hiện về các tác phẩm phái sinh .

Tôi thuộc nhóm thiểu số với quan điểm này từ những gì tôi có thể thu thập được, bởi vì điều đó khiến việc lưu giữ hình ảnh thực sự khó khăn và mang lại nhiều rủi ro cho một nhiếp ảnh gia toàn thời gian thực hiện mô hình, mà Stan đưa ra một lập luận khá mạnh mẽ. Vì vậy, bạn có thể tìm thấy ai đó, nhưng hãy cẩn thận khi tìm kiếm nó để đảm bảo chất lượng không bị ảnh hưởng.

Ngoài ra, bạn có thể đề xuất một cái gì đó giống như giấy phép CC, điều này giúp bạn dễ dàng điều chỉnh giấy phép để cho phép bạn sửa đổi đồng thời bảo vệ bản quyền và lợi ích của nhiếp ảnh gia. Có lẽ với một điều khoản được thêm vào về việc khai báo các sửa đổi vì tôi không chắc CC có phiên bản có mệnh đề như vậy không.

Theo như những gì sẽ là một chi phí bổ sung hợp lý, thực sự không thể nói được. Cấp độ kỹ năng, chất lượng thiết bị và dịch vụ được cung cấp rất rộng rãi từ nhiếp ảnh gia này sang nhiếp ảnh gia khác và điều đó thực sự phụ thuộc vào phần nào của doanh nghiệp mà họ đang tập trung vào lợi nhuận của họ. Một số tập trung vào việc kiếm tiền từ các gói, số khác từ liên lạc, số khác từ bản in thực tế, số khác từ lãi suất cơ bản hàng giờ của họ. Tất cả các yếu tố này đóng góp vào "chi phí" (về mặt cắt giảm các dịch vụ dự kiến) cho nhiếp ảnh gia.

Tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn khi bạn đề xuất chúng:

Có hợp lý không khi yêu cầu bản quyền, hoặc ít nhất là giấy phép không độc quyền cho các bức ảnh nếu chúng tôi đang trả tiền cho dịch vụ? (Chúng tôi không yêu cầu mức giá thấp hơn và giá của cô ấy cũng tương đương với hầu hết các nhiếp ảnh gia khác ở Úc)

Đó là hợp lý để yêu cầu bất cứ điều gì bạn muốn, nhưng cũng sẽ trả tiền cho dịch vụ bổ sung đó. Tôi dự kiến ​​sẽ trả một số tiền rất đáng kể cho những gì bạn đang yêu cầu, trong phạm vi 25-100% trở lên.

Có một số thỏa thuận cấp phép bảo vệ cô ấy khỏi bị tổn thương bởi bất kỳ sửa đổi không chuyên nghiệp nào chúng tôi thực hiện, nhưng cũng nhận ra cô ấy là nhiếp ảnh gia gốc?

Đó không phải là về cấp phép, đó là về tên nhiếp ảnh gia và thương hiệu được hiển thị cho các khách hàng tiềm năng bên cạnh công việc không hoàn toàn do họ tạo ra.

Nếu chúng tôi đề nghị trả nhiều tiền hơn cho các dịch vụ của cô ấy, để đổi lấy bản quyền hoặc giấy phép không độc quyền, bạn sẽ mong đợi bao nhiêu so với giá yêu cầu $ 1500?

Điều này tất nhiên phụ thuộc. Nếu bạn nhận được một số sinh viên đại học / sinh viên đại học hoặc nhiếp ảnh gia craigslist, họ có thể không biết gì hơn, và do đó cung cấp sản phẩm mà bạn mong muốn mà không phải trả thêm phí. Mặt khác, một nhiếp ảnh gia nổi tiếng quốc tế với một thương hiệu phù hợp, gần như chắc chắn sẽ không bao giờ xem xét đề xuất của bạn cho bất cứ điều gì ít hơn hàng chục ngàn đô la, và thậm chí đó sẽ là một sự kéo dài.

Vấn đề thực sự:

Hơn bất cứ điều gì khác, đây dường như là một vấn đề tin tưởng đối với tôi. Bạn sợ tin tưởng một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp để tạo ra kết quả mong muốn cho bạn. Nếu bạn không tin tưởng nhiếp ảnh gia mà bạn đang muốn thuê, tôi khuyên bạn nên tiếp tục tìm kiếm cho đến khi bạn tìm thấy một người mà bạn tin tưởng. Hãy xem câu trả lời của tôi cho câu hỏi nào tôi nên hỏi khi muốn thuê một nhiếp ảnh gia? để biết thêm thông tin về việc tìm kiếm một nhiếp ảnh gia phù hợp.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Có, hoàn toàn ổn khi yêu cầu các điều khoản đó với giá thỏa thuận trong hợp đồng ràng buộc về mặt pháp lý. Tùy thuộc vào nhiếp ảnh gia đồng ý từ bỏ các quyền đã nói và cho phép các điều khoản sử dụng bổ sung.

Tuy nhiên, hãy xem xét các tình huống sau đây trong ánh sáng của các nhiếp ảnh gia không đồng ý (tôi là một):

1. Bạn có ủy quyền cho một phòng thu để thiết kế, trộn và làm chủ âm nhạc của mình, chỉ để đi và thêm EQing, nén và các bộ lọc khác theo sở thích của riêng bạn sau đó phát hành nhạc để thấy rằng nhà sản xuất hoàn toàn ghét những gì bạn đã làm với nó?

2. Bạn có ủy quyền cho một nghệ sĩ đồ họa sản xuất một poster, chỉ để đi và thêm các yếu tố của riêng bạn, thay đổi màu sắc và sắp xếp lại mọi thứ trước khi sử dụng nó?

3. Bạn có ủy thác cho một họa sĩ vẽ chân dung của bạn, chỉ để đi và vẽ lên một số bit bởi vì bạn nghĩ rằng nó có thể tốt hơn?

Những nghệ sĩ sản xuất tác phẩm này cho bạn có thích rằng bạn đã đi và thay đổi công việc của họ sau khi thực tế không?

Tôi rât nghi ngơ điêu đo.

Họ sẽ làm việc với bạn để tạo ra kết quả tốt hơn cho cả hai bên chứ? Hmm, có lẽ nhiều khả năng, nhưng họ vẫn sẽ kiểm soát được yếu tố chất lượng. Tôi biết, tôi là một nhiếp ảnh gia và một nhà thiết kế đồ họa. Đầu vào của khách hàng có thể là một điều tuyệt vời.

Bạn đã thuê họ vì những lý do đúng đắn , đó là những gì tôi đang hỏi cuối cùng.

Là một nhiếp ảnh gia, tôi sẽ không thuê ai đó chụp ảnh chân dung hoặc đám cưới của mình trừ khi họ tạo ra toàn bộ phong cách làm việc mà tôi muốn. Và sau đó tôi sẽ không chỉnh sửa chúng theo sự tôn trọng với nghề của họ.

Đó là tôi.

Hai xu của tôi: tin tưởng chuyên nghiệp.

Cô ấy biết những gì cô ấy đang làm, và cô ấy biết những gì xảy ra khi mọi người chạm vào những bức ảnh (kinh dị, kinh dị!).

Nếu bạn muốn kiểm soát sáng tạo về các bức ảnh, hãy nhờ một thành viên gia đình hoặc bạn bè thích chụp ảnh để chụp ảnh. Sau đó, bạn có thể chơi với những cái này;)

Tôi không biết bạn sống ở đâu nhưng tôi sống ở VA. Tôi là một nhiếp ảnh gia. Tôi không cố tỏ ra thô lỗ nhưng bạn có biết rằng ở hầu hết các tiểu bang (nếu không phải là tất cả trong số họ), nhiếp ảnh gia SỞ HỮU ĐĂNG KÝ QUYỀN SAU vì luật pháp quy định rằng khách hàng không có quyền đối với các bức ảnh trừ khi nhiếp ảnh gia đưa ra SỰ ĐỒNG Ý TÀI LIỆU cho khách hàng nói. ?? Bạn cần phải làm một số nghiên cứu lol. Stan có ý tưởng chính xác. Bạn có thể yêu cầu tất cả những gì bạn muốn nhưng câu trả lời tùy thuộc vào nhiếp ảnh gia (hoặc bất kỳ nhiếp ảnh gia nào bạn sẽ gặp nhiều khả năng) rằng bạn sẽ phải trả gấp đôi số tiền cho bản sao. Tôi bắt đầu $ 250 cho một buổi chụp ảnh trẻ em đơn giản. Nếu phụ huynh muốn một gói in, gói $ 50 gồm 12 ảnh. Nếu họ muốn có một album, 100 đô la. Nếu họ muốn quyền in lại, $ 150. Nếu họ muốn có quyền sao chép đầy đủ, 200 đô la cho toàn bộ quyền EDITS CHỈ (bao gồm từ 20 đến 35 bức ảnh).