Bạn vẫn cần một góc cực rộng nếu bây giờ bạn có thể khâu hình ảnh?


17

Cho rằng một số phần mềm hiện nay rất mạnh mẽ, bạn có thể dễ dàng ghép các hình ảnh lại với nhau để có góc nhìn thực sự rộng (với chế độ toàn cảnh trên máy ảnh hoặc một cái gì đó như photoshop), liệu có còn mang theo ống kính góc cực rộng trong một chuyến đi không?


Một số phần mềm ngày nay rất dễ dàng để khâu, nhưng ở các mức chất lượng khác nhau và đôi khi có những hạn chế khá áp đặt. Tôi đang nghĩ về tính năng "Toàn cảnh" của iOS là cực kỳ dễ sử dụng, nhưng Photoshop chắc chắn không dễ dàng như vậy. Họ rõ ràng cung cấp mức độ chính xác và chất lượng khác nhau mặc dù.
dpollitt

@dpollitt: Bạn đang sử dụng phiên bản photoshop nào? Kể từ .. CS4, tôi nghĩ, tính năng toàn cảnh đã trở nên cực kỳ dễ dàng, đến mức thực tế là tự động.
BlueRaja - Daniel Pflughoeft

@ BlueRaja-DannyPflughoeft - Tôi hiểu. Tôi không xem xét bất cứ điều gì được thực hiện trong bất kỳ phiên bản Photoshop nào dễ dàng như ứng dụng "Camera" trong iOS. Đêm và ngày.
dpollitt

Tôi đang sử dụng ống kính 10 - 24 mm để chụp ảnh trong không gian khá hạn chế. Tôi đang sử dụng một chương trình xử lý ảnh giúp khắc phục hầu hết các biến dạng do ống kính gây ra. Tôi rất hài lòng với giải pháp đó.

Vâng, nếu bạn muốn một hình ảnh trực tuyến, phần mềm sẽ phải làm biến dạng các hình ảnh bạn cung cấp. Một ống kính (một ống kính lý thuyết, hoàn hảo) sẽ tạo ra các pixel sạch, đã ở vị trí mà chúng được mong đợi sẽ có. Chất lượng sẽ tốt hơn. Trong thực tế, nó phụ thuộc. Đối với điều này có lẽ một độ nghiêng và thay đổi sẽ là sự lựa chọn tốt nhất.
FarO

Câu trả lời:


15

Câu hỏi tuyệt vời. Cách đây một năm, tôi đã mua một ống kính siêu rộng (10-24mm f / 3.5) với mắt nhìn về phong cảnh và nhanh chóng thấy rằng, tôi có thể ghép ảnh được chụp trên ống kính dài hơn và tạo ra ảnh toàn cảnh thỏa đáng hơn. Vì vậy, như bạn hỏi, quan điểm của một siêu rộng là gì?

Vâng, để trả lời nó, cách tiếp cận tốt nhất có lẽ là thảo luận về những gì một siêu rộng làm, vì vậy bạn có thể quyết định làm thế nào để nó hoạt động cho bạn. Tôi sẽ bao gồm một vài ví dụ - không phải là ví dụ tốt nhất về công việc tốt nhất của tôi, nhưng điều đó sẽ làm cho quan điểm của tôi.

Đầu tiên , một siêu rộng sẽ thu được rất nhiều thứ trên cùng một cảm biến kích thước. Đây là lý do tại sao nó thất bại cho ảnh toàn cảnh, và chưa bao giờ là một lựa chọn tuyệt vời cho chúng. Nó không thực sự tạo ra một bức tranh lớn hơn - nó chỉ làm cho công cụ nhỏ hơn.

Thứ hai , nó có xu hướng biến dạng để những thứ ở rìa trông lớn hơn nhiều so với thực tế, tỷ lệ thuận với những thứ khác trông như thế nào. Góc càng rộng, điều này càng đúng. Những thứ ở giữa có xu hướng trông bình thường, những thứ ở rìa, không quá nhiều.

Thứ ba , nó có xu hướng phóng đại tỷ lệ. Bất cứ điều gì tôi muốn ở mặt trước, tôi phải có được thực lên gần - như thế nào, trong vòng INCHES - mọi thứ khác vẻ dặm. Đây là lý do tại sao nó có thể phù hợp với những điều lớn trong gần.

Nếu bạn chỉ muốn một bức tranh toàn cảnh, thì đừng bận tâm với góc rộng. Theo kinh nghiệm của tôi, biến dạng có nghĩa là cắt xén và photoshop và bạn kết thúc với một hình ảnh chỉ chụp hơn một chút so với ống kính dài hơn (giả sử là 24mm hoặc 35mm), vậy vấn đề là gì?

Nhưng nếu bạn muốn có thể có được các tính năng kiến ​​trúc thú vị hoặc những bức ảnh thú vị, thì trong kỳ nghỉ hoặc bất cứ nơi nào, hãy mang theo chiếc siêu rộng của bạn.

Ví dụ:

Tôi vắt trong một khinh hạm từ khoảng 5 mét: Chòm sao USS

Trong ví dụ này, tôi có thể ép cả nhà thờ vào (tòa tháp cao khoảng 200 ft) bằng cách phóng to ra 10 mm và ngồi cách gia đình vài inch. Bố không nghĩ rằng tôi có thể đưa tất cả bọn họ vào, nói gì đến nhà thờ.

gia đình trước một nhà thờ lớn

Do sự biến dạng, nó không tuyệt vời cho ảnh chân dung tiêu chuẩn, nhưng có thể tuyệt vời cho những bức ảnh vui nhộn, như thế này:

cô gái vui vẻ

Và hiệu ứng đặc biệt thú vị với bầu trời và những đám mây:

Xem từ khối của tôi


6
Điều đó thực sự khó hiểu khi bạn liệt kê ống kính mà bạn đã mua với tiêu cự chặt nhất trước và rộng nhất cuối cùng (24-10mm f / 3.5). Ký hiệu tiêu chuẩn sẽ là 10-24mm chứ không phải 24-10mm, với tiêu cự rộng nhất được ghi nhận đầu tiên.
dpollitt

Cuộc gọi tốt, @dpollitt. Tôi nghĩ rằng đó là một khoảnh khắc của sự xao lãng.
Ryan Haber

ví dụ về nhà thờ rất tuyệt - tôi luôn ngạc nhiên khi thấy bạn có thể tiến gần đến mức nào với một vật cực rộng và vẫn chụp được những thứ phía sau chủ đề tiền cảnh. :-)
vẽ

@AndrewCảm ơn! Vâng, rõ ràng, tôi ước gì mình đã không cắt bớt khuôn mặt của em bé :( nhưng đối với mục đích hiện tại, hình ảnh làm cho quan điểm của tôi Đối với mặt cắt bớt, tốt, tôi đã có một chút loay hoay đối mặt với ;-).
Ryan Haber

24

Đúng.

Bạn có thể làm những việc với một góc rộng không thể thực hiện được bằng khâu ảnh. Bức ảnh này không thể được khâu lại; Trong khi tôi có thời gian để chụp một vài bức ảnh, tôi sẽ không bao giờ có cơ hội ghép nó lại với nhau.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Ngoài ra góc rộng có hiệu ứng méo, và điều này có thể được sử dụng cho hiệu ứng bố cục cụ thể của nó và để thu hút sự chú ý vào một cái gì đó ở phía trước. Độ sâu lớn hơn nhiều của lĩnh vực mà nó cung cấp mang lại nhiều lợi thế; nhiếp ảnh thẳng thắn và cảnh phong cảnh, ví dụ.


Ảnh yêu cầu Tài khoản Flicker để xem. Bạn có thể nội tuyến nó?
Unapiedra

2
Nó cũng là một công việc tuyệt vời để hiển thị một góc rộng tốt, tương đối không bị biến dạng, đó là điều mà bạn thường không có được khi khâu mà không có một giàn đa bắn khá phức tạp. Chưa kể đến việc bắt sóng xếp hàng trong nền sẽ gần như không thể.
AJ Henderson

12

Nếu có bất cứ điều gì di chuyển trong ảnh, thì sẽ không có sự thay thế cho một ống kính góc rộng tốt. Ngoài ra, sự khác biệt về góc của ống kính sẽ dẫn đến cảm giác khác biệt đặc trưng so với nhiều ảnh ở tiêu cự dài hơn so với ống kính góc rộng sẽ tự cung cấp trừ khi bạn sử dụng ngàm được chế tạo đặc biệt có thể xoay máy ảnh cơ thể trong khi giữ trung tâm của phần tử phía trước ở cùng một vị trí và sau đó điều chỉnh cho biến dạng gây ra bởi ống kính.

Ngoài ra còn có sự cân nhắc về thời gian đơn giản rằng chụp một ảnh với góc rộng không cần khâu và ống kính góc rộng thực sự không chiếm nhiều diện tích, ngay cả đối với một thứ như ống kính L series.


7

Đối với cảnh xa, bạn đúng bạn có thể khâu.

Các vấn đề:

  • thời gian để xử lý nhiều hình ảnh. Thay vì 50 góc chụp rộng, bạn có 150 để ghép lại với nhau. Bạn sẽ kết thúc với các tệp lớn hơn, để có nhiều pixel hơn để làm việc, nhưng các tệp lớn hơn.

  • Bóng ma - mây, chân tay hoặc người đang di chuyển có thể khiến các đường may gặp vấn đề

  • Tiền lãi. Hầu hết các bức ảnh WA tốt đều có tiền cảnh đẹp - chúng có thể khó chụp và khâu mà không bị méo.


cộng với tôi sẽ thêm, ít hình ảnh hơn vào khâu == ít vấn đề hơn ở các cạnh

6
  1. Khâu không đúng về mặt toán học. Đây là một kỹ thuật 2D hoạt động với dữ liệu hình ảnh. Nó chỉ đơn giản là làm cong các hình ảnh để làm cho chúng chồng lên nhau mà không quan tâm đến phối cảnh. Do đó, nó bị nhiễu bởi các thay đổi phối cảnh khi chế độ xem camera được xoay. Chẳng hạn, các đường xuất hiện song song khi quay theo một hướng có thể hội tụ khi khung nhìn xoay. Có ống kính góc rộng bảo quản các đường thẳng, ở mọi nơi trong ảnh. Khi hình ảnh được chiếu lên một bề mặt phẳng (thường là trường hợp) và nhìn từ khoảng cách chính xác so với tỷ lệ của nó, người xem sẽ nhìn thấy mọi vật thể ở cùng một góc như trong cảnh thực tế.

  2. Đối tượng và sinh vật di chuyển giữa hai bức ảnh. Một ống kính góc rộng chụp một khoảnh khắc trong thời gian. Bạn không thể đứng ở rìa của một sân bóng đá trong một trò chơi, chụp một vài bức ảnh, sau đó ghép chúng lại với nhau để thực hiện một cảnh quay hành động góc rộng duy nhất.

  3. Khâu là xử lý sau. Xử lý hậu kỳ hạ cấp dữ liệu. Bạn càng chụp ảnh tốt ở vị trí đầu tiên, bạn càng phải xử lý hậu kỳ ít hơn. Lý tưởng nhất là không.

  4. Xử lý hậu kỳ đòi hỏi thời gian. Không tối ưu hóa quá trình khâu có thể phù hợp với hiệu quả của việc chỉ và chụp một lần. Nếu bạn muốn tạo ra nhiều hình ảnh góc rộng, sẽ chỉ cần nỗ lực ít hơn nhiều để chỉ chụp chúng.

Về điểm 1: có thể thực hiện một công việc đúng về mặt toán học. Bạn cần một ống kính tuyến tính, và người khâu phải biết các góc mà ảnh được chụp để nó có thể thực hiện chiếu ngược và sau đó chuyển nó thành phối cảnh của trình xem ảo, sau đó ghép lại thành ảnh góc rộng kết hợp. Lấy Google Streetview làm ví dụ. Họ chụp ảnh với các ống kính được gắn ở 90 độ, và cũng phải là một loại ống kính cụ thể. Các hình ảnh sau đó chỉ cần được chiếu vào bên trong một khối ảo, và sau đó từ đó khối được hiển thị, từ đó lấy lại hình ảnh để tạo lại chế độ xem từ phối cảnh ban đầu. Khâu sẽ chỉ được sử dụng để làm nhẵn bất kỳ tạo tác nhỏ nào trong lớp phủ, không làm cong vênh lớn.

Về điểm 2: bạn có thể quay nhiều chế độ xem cùng lúc với nhiều máy ảnh. Một lần nữa, Google Streetview thực hiện chính xác điều đó. Vì vậy, tại bất kỳ điểm nào trong dữ liệu, bạn có thể nhìn quanh 360 độ (cũng như lên và xuống) và tất cả đều nhất quán.


Xử lý bài không phải lúc nào cũng hạ cấp dữ liệu. Hậu xử lý một JPEG trong máy ảnh thường làm. Lưu tệp ở định dạng RAW và xử lý tất cả thông tin được thu thập bởi cảm biến sẽ ít làm giảm dữ liệu hơn là cho phép máy ảnh vứt bừa bãi những gì một số lập trình viên đã nói với nó.
Michael C

5
Khâu là hoàn toàn chính xác về mặt toán học với điều kiện bạn xoay máy ảnh về tâm chiếu và sửa cho biến dạng nòng / pincussion, thường là tối thiểu đối với độ dài tiêu cự trung bình đến dài (loại bạn sẽ sử dụng để khâu). Bất kỳ việc hạ cấp dữ liệu nào thông qua quá trình xử lý hậu kỳ sẽ được bù đắp nhiều hơn bởi kết quả khâu có độ phân giải tăng rất lớn so với các ảnh đơn lẻ với ống kính rộng. Không có gì lạ khi kết thúc với hơn một trăm megapixel trong kết quả được khâu.
Matt Grum

1

khâu ảnh là một kỹ năng hữu ích mà tất cả các nhiếp ảnh gia nhưng nó không khả thi đối với hầu hết các loài thực vật, động vật, con người hoặc xe hơi. tuy nhiên nó được sử dụng để chụp ảnh phong cảnh và tiến triển thời gian


0

Nếu bạn đang thực hiện 360 Chuyến tham quan ảo, bạn cần ống kính góc rộng và khâu.

Tôi sử dụng ống kính mắt cá 180 độ trên máy ảnh full-frame, sau đó ghép các bức ảnh lại với nhau để tạo ra bức tranh toàn cảnh 360 độ.

Bạn có thể làm điều này với một ống kính ít rộng hơn, nhưng nó sẽ rất mệt mỏi và dễ bị lỗi.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.