Chân máy nào có thể xử lý một ống kính nặng hơn 2 pounds?


8

Chân máy hiện tại của tôi (Slik) không làm tốt ống kính nặng.

Tôi đang tìm kiếm một chân máy hạng nặng. Một chiếc có thể xử lý ống kính nặng hơn 2 pound (907,18 gram)

Có khuyến nghị nào không?

Ngân sách của tôi cho một chân máy là $ 100,00.


Máy ảnh và ống kính nặng nhất của bạn là gì?
sebastien.b

1
Chào mừng bạn đến với hình ảnh .E! Tuy nhiên, chúng tôi cần thêm chi tiết về thiết bị và mục đích sử dụng của bạn để trả lời đúng câu hỏi của bạn.
Reid


Hiện tại tôi đang có một ống kính SIGMA 300 mm. Vấn đề với chân máy của tôi là nó không thể giữ ống kính ở vị trí evrey như nó có thể làm với ống kính CANON 17mm - 85 mm của tôi. Tôi sở hữu một REBEL XT. Ngân sách của tôi cho một chân máy là 100 đô la.
abhi

3
Bạn có thể giải thích thêm những gì bạn có nghĩa là "không thể giữ ống kính ở mọi vị trí"? Những vị trí nào bạn cần nó được tổ chức? Ngoài ra, bạn đang gắn ống kính với vòng chân máy vào chân máy hay máy ảnh với chân máy? Hầu hết thời gian, bạn cần phải gắn ống kính tele trực tiếp, thay vì máy ảnh, để có được tính di động và ổn định thích hợp. Về chi phí ... 100 đô la thực sự sẽ không mang lại cho bạn bất cứ thứ gì ... điều đó thậm chí không đủ cho một cái đầu đàng hoàng một nửa, chứ đừng nói đến một cái vỏ bọc đàng hoàng. : \
jrista

Câu trả lời:


5

Nói chung, hai cân là nhiệm vụ rất nhẹ. Nhiệm vụ nặng nề sẽ là thứ có thể gắn đầu thể dục đẹp, cứng cáp, máy ảnh toàn thân lớn (ví dụ Canon 1D / Nikin D3) và ống kính tele khổng lồ (ví dụ rộng 600mm hoặc 800mm). Một thiết lập như vậy có thể giúp giảm 15-20 cân trở lên, gấp mười lần trọng lượng mà bạn tìm kiếm. Một giá ba chân để xử lý 20 pound sẽ khá nặng, ít nhất vài pound / vài pound, cộng với có thể là một pound hoặc hơn cho đầu gymbal. Đó là rất nhiều trọng lượng.

Tôi có một thiết lập Gitzo sử dụng chân máy Gitzo GT0541 và đầu bóng Gitzo GH1780QR. Chân máy tự nặng khoảng hơn một pound, và đầu chỉ nặng dưới một pound. Bản thân chân máy có thể xử lý tải trọng 11 pound và đầu có thể xử lý 22 pound tải, do đó thiết lập có thể xử lý tổng cộng 11 pound. Nó hoạt động rất đẹp với ống kính Telephoto Zoom Canon 450D và 100-400mm của tôi, nặng khoảng 4 pound. Trọng lượng chỉ hai pound rưỡi của vùng nhiệt đới / đầu khiến nó trở thành một giấc mơ để đi lang thang và nó có giá dưới 700 đô la. Móc một số trọng lượng lên móc ở dưới chân máy sẽ xử lý mọi sự không ổn định (có một chút cho do cấu trúc nhẹ của nó.)

Ở trên có thể tương phản với Gitzo GT5561SGT, chân máy được thiết kế cho công việc "nặng nhọc". Nó có khả năng xử lý 55 pound tải trọng, nặng gần 8 pound, không bao gồm bất kỳ đầu nào (và sợi carbon của nó để khởi động!). Giá ba chân có giá gần $ 1300. Ném vào một cái đầu có khả năng xử lý tải trọng 45-55 pound, và bạn giải quyết được thêm vài cân nữa, với tổng chi phí khoảng 2000 đô la trở lên. Chú chó con với cái đầu thể dục Wimberly này có khả năng xử lý ống kính lớn nhất của Canon, siêu ống kính 1200mm, nặng gần 40 pound.

Có một số chân máy mặt đất ở giữa từ các nhà sản xuất khác nhau có thể xử lý tải trong phạm vi 25, 35 và 45 pounds. Đôi khi, vượt quá giới hạn tải, bạn cần xem chân máy chắc chắn như thế nào. Những quả có trọng lượng nhẹ hơn có thể xử lý 11lb có thể có thể xử lý nhiều trọng lượng, nhưng có thể quá mỏng manh. Một pod cứng hơn có thể là những gì bạn đang tìm kiếm, bất kể giới hạn tải của nó. Nhiều đầu chân máy khác nhau, bao gồm đầu panning, đầu bóng và đầu gymbal tồn tại cho các phạm vi tải tương tự. Điều quan trọng cần lưu ý là dung lượng trọng lượng thấp nhất là khả năng bạn có thể xử lý nhiều nhất, do đó, việc đặt đầu 45lb lên chân máy 11lb là vô ích, vì bạn vẫn chỉ có thể xử lý tải trọng 11lb.

Trước khi bạn bỏ ra bất kỳ khoản tiền nào trên giá ba chân "nhiệm vụ nặng nề" (có thể tiêu tốn một gia tài nhỏ), tôi sẽ tìm ra trọng lượng tối đa của thiết bị bạn muốn gắn trên nó. Ngay cả ống kính tele 500mm f / 5.6 trên thân máy loại 1D / D3 vẫn nặng ít hơn đáng kể so với giới hạn tải 22-35lb của hầu hết các chân máy giữa mặt đất. Một cái gì đó giống như Gitzo GT3531 @ $ 750, một nhóm tầm trung tốt, có thể cung cấp cho bạn bản dựng chắc chắn mà bạn cần, mặc dù nó có thể hỗ trợ trọng lượng gần 40lbs (có thể nhiều hơn bạn cần.)


Đẹp. Cơ chế khóa GH1780QR như thế nào? Đinh ốc? Bạn có phải tháo ra để thực hiện điều chỉnh nhỏ?
sebastien.b

Đó là một đầu bóng, vì vậy có một núm mà bạn có thể nới lỏng, sau đó bạn có toàn quyền tự do. Có một notch lật dọc đẹp trong trường hợp bạn muốn thay đổi từ ngang sang dọc với một ống kính không có vòng chân máy. Có một ốc vít lật nhanh đơn giản mà bạn nới lỏng (tôi chỉ sử dụng ngón tay cái của tôi để lật nó lên hoặc xuống) để bật panning. Đó là một cái đầu rất đẹp, với các rãnh mức độ xung quanh vòng xoay, và ba cấp độ bong bóng trong đầu để cân bằng trọng lực. Nó cũng là một đầu phát hành nhanh, nhưng nó "an toàn", và ngăn máy ảnh rơi ra như một số đầu manfrotto.
jrista

GT0541 trông có vẻ rất đẹp, nhưng chiều cao tối đa của nó là 55,91 in (142 cm) so với Manfrotto của tôi kéo dài tới 70,08 in (180cm). Tôi là 6'3 ", tôi càng cúi xuống càng tốt :)
sebastien.b

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ bóp cò trên GT0541. Bạn có phiền cho tôi ý kiến ​​của bạn về đầu GH1781QR không? GH1780QR mà bạn đã có mặt một thời gian (được giới thiệu trên Amazon năm 2003, goo.gl/WPLcs ) và GH1781QR mới hơn nhiều (trên Amazon vào năm 2010, goo.gl/cCbas ). Cả hai thông số kỹ thuật trên Gitzo.com trông hoàn toàn giống nhau ( goo.gl/V9StI so với goo.gl/hZuBj ), dường như cho thấy GH1781 là lần lặp mới. Liên kết đến các trang B & H cũng vậy: goo.gl/Okwx8 so với goo.gl/P5Ye2 ; Tôi sẽ có xu hướng mua phiên bản hiện đại hơn. Bạn nghĩ sao? Cảm ơn.
sebastien.b

Tôi thích đầu bóng. Nó rất dễ sử dụng và bản phát hành nhanh là "an toàn" (nghĩa là sử dụng nó sẽ không cho phép máy ảnh rơi ra khỏi đầu và chạm đất). Tôi tin rằng phiên bản mới, 1781, giống hệt nhau. Gitzo đã phát hành một loạt các pod mới, và tôi nghĩ rằng đầu bóng mới hơn được cập nhật đơn giản để phù hợp. Tôi đã có một cái cũ hơn bởi vì nó rẻ hơn một chút, đó là khá nhiều lý do cho nó.
jrista

3

Có hàng chục chân máy có thể xử lý hơn hai pound. Các thương hiệu phổ biến bao gồm ManfrottoGitzo .

Không biết thêm chi tiết về những gì bạn yêu cầu (số lượng phân khúc chân, kích thước, ngân sách, v.v.) thật khó để đưa ra khuyến nghị cụ thể.


1
+1: cũng đáng nói rằng đầu và chân có các thông số trọng lượng được hỗ trợ khác nhau.
Alan

1

Nói chung, rất khó để đáp ứng 3 tính chất quan trọng đó cùng một lúc: trọng lượng nhẹ, độ chắc chắn và giá rẻ. Không có thêm thông tin, tôi chỉ có thể tham khảo trường hợp của riêng mình nhưng tôi thực sự quan tâm đến câu trả lời vì chân máy của tôi nặng .

Tôi có một Máy ảnh 5D Mark II nặng khoảng 895 g / 31,6 oz / 1,97 lbs (thân máy + pin). Ống kính nặng nhất của tôi là Canon 70-200mm f / 2.8 L IS, ở khoảng 1470 g / 51,9 oz. / 3,2 lbs (bảng Anh). Cả hai cùng nhau, số tiền này lên tới 2365 g / 83,4 oz. / 5,2 lbs.

Để hỗ trợ kết hợp này, tôi sử dụng Chân máy Manfrotto 055XB hỗ trợ 7 kg / 15,4 lbs. Tôi gắn chân máy trực tiếp vào ống kính, vì nó nặng hơn máy ảnh. Chân máy nặng 2,3 kg / 5 lbs, và bạn có thể có được nó với giá khoảng 175 đô la. Bạn vẫn cần một đầu chân máy. Máy ảnh của tôi là một máy ảnh DSLR, vì vậy tôi đã sử dụng Đầu video Manfrotto 501HDV để xoay và nghiêng mượt mà. Đầu có giá khoảng $ 180, có thể hỗ trợ 6 kg / 13 lbs và nặng 1,6 kg / 3,53 lbs. Nếu bạn không quan tâm đến video, hãy lấy một cái đầu nhẹ hơn. Bạn kết thúc với một combo khá nặng có thể hỗ trợ 6 kg / 13 lbs và nặng 3,9 kg / 8,6 lbs, với giá khoảng 355 đô la. Nó không nhẹ, nhưng cứng cáp và không phình ra.

Như bạn có thể thấy trong nhận xét của jrista và để quay lại phần giới thiệu của tôi: bạn có thể nhẹ hơn, nhưng để có thêm tiền. Combo đầu tiên của anh ấy sử dụng thiết bị Gitzo có thể hỗ trợ 11 lbs nhưng nặng bằng 1/3 của tôi với giá gấp đôi. Tôi thực sự bị cám dỗ để mua nó.


1

Nếu bạn truy cập trang web của Mafrotto, họ có tiện ích cấu hình. Bạn nhập các chi tiết về thân máy và ống kính của bạn và nó sẽ cho bạn biết liệu cấu hình chân máy / đầu bạn đã chọn có phù hợp để sử dụng hay không.


Tôi đã truy cập trang web của họ sau khi bạn đăng này. Tiện ích đó rất khó hiểu. Theo tôi hiểu, tôi cần mua ba bộ phận riêng biệt cho một chân máy. Có đúng không?
abhi

Điều đó dường như không đúng với tôi. Tôi có chân đế 0555CXPRO4 với đầu 808RC4 và nó sẽ hỗ trợ thiết bị động vật hoang dã của tôi mà không gặp vấn đề gì (chỉ để tham khảo đó là một chiếc Nikon D200 với ống kính zoom Sigma 170-500). Tôi đặt chi tiết của bạn vào tiện ích và thiết lập của tôi cũng sẽ ổn cho thiết bị của bạn. Tuy nhiên, với mức giá của Vương quốc Anh, nó sẽ đạt hơn 100 đô la mà bạn đã trích dẫn.
Daniel Edmunds

Nó có thể dễ dàng là ba (hoặc bốn) mảnh nếu hệ thống phát hành nhanh là một phần của yêu cầu: chân, đầu và lắp ráp QR (hoặc kẹp QR và tấm như các thành phần riêng biệt).

0

Hầu hết các giá ba chân trong sê-ri Manfrotto 190 hoặc 055 phải là đủ (với đầu phù hợp).


Vâng, người đứng đầu rất quan trọng. Nhưng những cái tốt có thể đắt tiền.
Staale S
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.