Màu sắc rực rỡ trong hình ảnh


8

các cài đặt trên máy ảnh của tôi là gì mà tôi nên tập trung để có được màu sắc rực rỡ trong các bức ảnh của mình.

Tôi chắc chắn có thể chụp ảnh ở định dạng RAW và chơi với nó bằng photoshop và có được tất cả những gì tôi muốn, nhưng tôi đang tìm cách lấy màu sắc rực rỡ ra khỏi máy ảnh.

Bất kỳ ý tưởng?


1
Thương hiệu và mẫu máy ảnh nào?
jrista

Tôi có D90, 18-200 mm vr II, 50mm f1.8 từ Nikon.
Liên kết bị hỏng

Câu trả lời:


5

Ít nhất bạn cần sử dụng bộ lọc UV khi chụp bên ngoài. Điều này sẽ giúp một chút bằng cách cắt ánh sáng bẩn.

- Tát một bộ phân cực trên đó để làm sâu sắc màu xanh của bạn (bầu trời) và cắt phản xạ. Mặc dù cẩn thận với tông màu da, tôi đã thấy những thứ kỳ lạ xảy ra (đôi khi) với một bộ phân cực.

-Nhận tiếp xúc của bạn đóng đinh xuống. Tôi thường thích 1/3 - 2/3 dưới màu sắc có xu hướng bão hòa hơn, mặc dù mọi tình huống đều khác nhau.

-Shoot trong Adobe trái ngược với sRGB. Một lần nữa, mọi tình huống đều khác nhau, nhưng theo tôi hiểu thì Adobe có một giao diện lớn hơn, mang lại cho bạn nhiều "tiềm năng" hơn cho sự sinh động.

-Shoot trong hướng dẫn có đi có lại của máy ảnh của bạn ... hoặc không! Chip (hoặc phim) của bạn được chuẩn bị để cung cấp màu chính xác trong một khoảng thời gian phơi sáng rộng. Chụp trong phạm vi này và bạn có cơ hội tìm thấy độ bão hòa tốt. Phạm vi phụ thuộc vào nhà sản xuất của bạn, nhưng có thể được xác định thông qua thử nghiệm. Để thảo luận, hãy nói rằng từ 1/2500 đến 15 giây. Phạm vi lớn. Tuy nhiên, bên ngoài điều này, khả năng cung cấp màu chính xác của phương tiện rơi ra. Điều xảy ra, đặc biệt là trong thời gian phơi sáng lâu hơn, là độ bão hòa sâu và thay đổi màu sắc của CRAZY. Vâng, màu xanh chuyển sang màu đỏ, màu vàng chuyển sang màu xanh lá cây, voi hồng và búa đi bộ. Chà, không đến nỗi điên, nhưng bạn có thể vui vẻ với nó. Điều này được gọi là "Thất bại đối ứng."

-Thay đổi cài đặt máy ảnh của bạn thành Độ bão hòa cao. Mỗi máy ảnh tôi gặp đều có một cài đặt ở đâu đó trong menu chụp sẽ cho phép bạn tăng độ bão hòa trong máy ảnh. Tìm nó.

-Chấp nhận bài viết đó là nơi nó ở. Thực sự bạn sẽ luôn phải đăng quá trình hình ảnh của bạn để tối đa hóa tiềm năng của chúng. Chỉ là cách của mọi thứ.

Đi săn vui nhé.


1
Đối với kỹ thuật số, bộ lọc UV không làm gì cho hình ảnh. Hầu hết, nếu không phải tất cả các cảm biến DSLR đều có bộ lọc uv trên chúng.
Alan

Nói nó không có gì là sai. Ít nhất một bộ lọc UV sẽ cung cấp một biện pháp bảo vệ an toàn cho kính của bạn. $ 40-80 cho bộ lọc so với $ 100 - $ 1.000 cho kính mới, sự khác biệt lớn. Thứ hai, bất cứ điều gì bạn có thể làm để làm thẳng sóng ánh sáng đi vào ống kính đều có lợi. Hãy suy nghĩ động cơ và luồng không khí; ngay cả khi tôi có một con sáu con tuyệt đẹp và được đánh bóng thẳng với 300 con ngựa ăn nhựa đường như một con hổ đói, tôi sẽ tát một bộ lọc không khí lạnh và ống xả thẳng vào Son-of-a-Gun đó để tối đa hóa sản lượng . Áp dụng tương tự với một ống kính. SIÊU HẤP DẪN!
Rob Clement

3
Phá vỡ / làm trầy xước phần tử phía trước của ống kính sẽ không xóa nó đi, vì vậy, nó giống như $ 80 cho bộ lọc UV tốt hoặc $ 80 để thay thế phần tử phía trước nếu nó bị trầy xước. Bạn đúng là không làm gì cả, nếu bạn may mắn, bạn sẽ có được một chút lọc UV bổ sung cùng với việc lóa và làm mờ thêm trên các ống kính siêu rộng. Nói chung, bạn muốn số lượng kính ít nhất có thể ở phía trước ống kính (tại sao giá rẻ 50 / 1.8 vượt trội hơn 50 / 1.2L ở f / 5.6 - ít kính hơn để giới thiệu độ mờ). Ống kính không có gì để làm với động cơ!
Matt Grum

1
@ Matt-Nơi nào bạn nhận được một yếu tố phía trước để kính pro thay thế với giá $ 80? Ống kính có thể không có gì để làm với động cơ, nhưng tương tự có mọi thứ để làm với lời giải thích. Xin lỗi để bước lên ngón chân của bạn lớn.
Rob Clement

Adobe RGB cung cấp cho bạn nhiều tiềm năng hơn cho màu sắc phù hợp, nhưng chỉ khi bạn xử lý màu sắc đúng cách. Nếu bạn không làm như vậy, nó sẽ giảm gamus xuống sRGB, hoặc tệ hơn là hiển thị hình ảnh AdobeRGB như thể nó được chụp bằng sRGB, dẫn đến tông màu thậm chí còn yếu hơn.
che

2

Không biết máy ảnh của bạn làm và mô hình, tôi chỉ có thể cung cấp cho bạn một số gợi ý chung.

Có một số điều bạn có thể làm để giúp bão hòa màu.

  • Lựa chọn ống kính: Ống kính tốt hơn cung cấp độ tương phản màu tốt hơn
  • Trong xử lý máy ảnh: Điều này không ảnh hưởng đến hình ảnh RAW, nhưng bạn luôn có thể giảm độ bão hòa và tông màu trong máy ảnh.
  • Cân bằng trắng: Wb của bạn càng chính xác trong máy ảnh, màu sắc của bạn sẽ càng đẹp

Tôi có một D90 với 18-200 mm vr II và 50mm f1.8 .. Tôi đã thử với cả hai, bất kể phơi sáng, phơi sáng, phơi sáng đúng cách, với các cài đặt WB khác nhau, tôi không bao giờ có thể có được những màu sắc rực rỡ mà tôi có trong phtoshop .
Liên kết bị hỏng

Tôi đã hy vọng câu trả lời về Saturation, màu sắc, vv hoặc một cái gì đó khác trên máy ảnh.
Liên kết bị hỏng

Vâng, bạn sẽ không thể phù hợp với khả năng xử lý hậu kỳ của photoshop.
Alan

Tôi biết bạn muốn màu sắc 'tốt hơn' từ máy ảnh nhưng theo kinh nghiệm của tôi, tôi đã tìm thấy kết quả tốt nhất trong giai đoạn chuyển đổi RAW. Nhưng sau đó tất nhiên bạn phải chụp ảnh ở định dạng RAW, sự lựa chọn của bạn nhưng bạn sẽ thấy nó được khuyến khích rộng rãi. Một lợi thế lớn là bạn có thể quay lại ảnh RAW trước đó và thay đổi ý định. Điều này đã xảy ra với tôi nhiều lần.
labnut

2

Hãy chắc chắn rằng bức ảnh được phơi sáng chính xác; lỗi ở phía thiếu sáng (vì vậy màu sắc không bị trôi đi).

Mặt khác, tôi nghĩ sự sống động thường chỉ xuất hiện trong quá trình xử lý hậu kỳ.


0

Hai câu trả lời khác đều là những mẹo hay (sử dụng một ống kính đắt tiền để tái tạo màu sắc tốt, dưới sự phơi bày để biết thêm thông tin màu sắc trong các điểm nổi bật).

Điều duy nhất tôi có thể thêm vào là bắn ra khỏi nguồn sáng để loại bỏ ngọn lửa vì nó có thể gây nhiễu với độ tương phản, sử dụng bộ phân cực để có độ tương phản cao hơn trên bầu trời và cuối cùng giảm thiểu nhiễu bằng cách thu được càng nhiều ánh sáng càng tốt.

90% màu sắc rực rỡ khác là xuống để đăng!


Tôi có một chiếc D90 với 18-200 mm vr II và 50mm f1.8. Có thể tôi nên thử thêm một bản phân cực.
Liên kết bị hỏng

50 f / 1.8 có thể sẽ hoạt động tốt hơn, đó là một thiết kế quang học đơn giản hơn và ít có khả năng giới thiệu sắc sai, dừng lại sẽ cải thiện hiệu suất.
Matt Grum
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.