Máy chụp ảnh là gì?

Gần đây tôi đã nhìn thấy một số tiếng vang về lomography. Tôi đã cố gắng hiểu nó là gì và nó khác với nhiếp ảnh như thế nào. Hầu hết gọi nó là 'chụp ảnh phim tương tự thử nghiệm'. Có phải đó là tất cả để có nó? Nếu tôi sử dụng máy ảnh phim cũ của tôi, tôi đang làm Lomography ?

terminology film lomo

— Bạch tuộc
nguồn

Trang Wikipedia: Lomography

Lomography là một mốt nhất thời trước đây liên quan đến việc sử dụng máy ảnh phim cũ, rẻ tiền của Nga, chủ yếu là máy ảnh có tên LOMO LC-A, để tạo ra những bức ảnh có chất lượng kỹ thuật kém.

Thuật ngữ này là thương hiệu của Lomographische AG, một công ty của Áo hiện đang sản xuất và một loạt các máy ảnh nhựa giá rẻ khác được bán theo phong cách tương tự như máy ảnh nhựa cũ của Nga.

Từ Wikipedia:

Hầu hết các máy ảnh Lomographic được thiết kế để tạo ra các hiệu ứng ảnh như "màu quá bão hòa, biến dạng quang học cực độ, đối tượng màu cầu vồng, phơi sáng ngoài luồng, làm mờ và xử lý phim thay thế, tất cả mọi thứ thường bị coi là xấu trong chụp ảnh." [7] máy ảnh Lomography Fisheye có ống kính mở rộng tích hợp và chụp những bức ảnh bị bóp méo mắt cá. Năm 2005, việc sản xuất Lomo LC-A ban đầu đã bị ngừng sản xuất. Sự thay thế của nó, Lomo LC-A +, được giới thiệu vào năm 2006. Máy ảnh mới, được sản xuất tại Trung Quốc chứ không phải Nga, có ống kính nguyên bản của Nga do LOMO PLC sản xuất. [8] Điều này đã thay đổi vào giữa năm 2007 với ống kính hiện được sản xuất tại Trung Quốc.

Ý tưởng là việc có một máy ảnh chất lượng kém như vậy đã giải phóng các nhiếp ảnh gia tập trung vào thiết bị của họ và thay vào đó buộc họ phải cố gắng và tập trung vào nghệ thuật chụp ảnh - đó là bố cục và thời gian.

Theo một cách nào đó, tuy nhiên, đó là một chút mốt hoặc một cái nạng. Chắc chắn bạn có thể chụp một bức ảnh tuyệt vời với nó, và đã có (và tiếp tục là) các nhiếp ảnh gia nghiêm túc làm việc với nó, nhưng cùng với điều này cũng có rất nhiều những gì các nhiếp ảnh gia không có kỹ năng chụp những bức ảnh nhàm chán với hiệu ứng nhảm nhí.

Nếu được thực hiện tốt, có lẽ bạn có thể sử dụng nó trong một khóa học nhiếp ảnh như một công cụ hỗ trợ học tập để dạy học sinh tạo ra những bức tranh với thiết bị kém.

Nếu tôi sử dụng máy ảnh phim cũ của tôi, tôi đang làm Lomography?

Không. Lomography liên quan đến việc sử dụng các máy ảnh cụ thể với ống kính nhựa không thể thay thế, khẩu độ hạn chế và đôi khi ít kiểm soát lấy nét và hầu như không có bất kỳ chức năng tự động nào ngoài thời gian phơi sáng. Sử dụng máy ảnh DSLR hoặc thậm chí là máy ảnh phim nhỏ gọn từ 30 đến 40 năm trước không phải là Lomography.

— thomasrutter
nguồn

Tôi nghĩ đó là một lý do tuyệt vời để nâng cấp nó;) nhưng ít nhất instagram rẻ hơn rất nhiều. Lomography đã đi từ các máy ảnh cũ cơ bản giá rẻ, đến các bản sao nhựa rẻ tiền khó chịu được bán với giá cao một cách lố bịch bởi vì nó hiện đang là xu hướng, với rất nhiều phụ kiện đắt tiền

— Dreamager

Tôi sẽ rất hạnh phúc khi tặc lưỡi trong upvote mà @dpollitt đã không làm. Instagram có những ưu điểm của nó, nhưng cũng giống như Lomography, nó không phải là tạo ra những hình ảnh tốt về mặt kỹ thuật về mọi mặt.

— Blrfl

@dpollitt "Chắc chắn bạn có thể chụp một bức ảnh tuyệt vời với nó, và đã có (và tiếp tục) các nhiếp ảnh gia nghiêm túc làm việc với nó, nhưng cùng với điều này cũng có rất nhiều những nhiếp ảnh gia không có kinh nghiệm chụp những bức ảnh nhàm chán với hiệu ứng nhảm nhí . " mang lại cho Instagram sự công bằng mà nó xứng đáng. Rất nhiều bức ảnh / nhiếp ảnh gia giỏi nhưng nhiều hơn nữa "Tôi là một nhiếp ảnh gia vì tôi đã chụp một bức ảnh về [bàn chân / thức ăn / sự phân tách] của tôi và thêm một bộ lọc Valencia." Không xem thường ứng dụng nhiều như những người sử dụng nó.

— Vian Esterhuizen

Vâng tôi đồng ý. Instagram là một sản phẩm khủng khiếp không có chỗ đứng trong một cuộc thảo luận về nhiếp ảnh.

— dpollitt

Tôi đã loại bỏ sự bóng bẩy ở Instagram, vì Instagram là một sản phẩm đã trưởng thành hơn rất nhiều kể từ khi tôi viết bài này và có lẽ tôi đã hơi quá. Instagram không còn là tất cả về hiệu ứng cheesy.

— thomasrutter