Khi nào thì sự khác biệt giữa APS-C và cảm biến khung hình đầy đủ có vấn đề, và tại sao?

Tôi đang cố gắng quyết định một máy ảnh DSLR kỹ thuật số cao cấp hơn và tôi quyết định lựa chọn giữa kiểu máy APS-C và kiểu máy full-frame.

Tôi hiểu rằng các cảm biến có kích thước khác nhau và do đó có ảnh hưởng đến độ phóng đại của ống kính, với cảm biến APS-C nhỏ hơn có độ dài tiêu cự hiệu quả lớn hơn so với cảm biến toàn khung hình. Nhưng tại sao điều này lại quan trọng?

• Điều gì sẽ thúc đẩy sự lựa chọn của tôi giữa người này hay người kia?
• Trong tình huống nào là tốt hơn tình huống kia, và tại sao?

• Một điểm khác biệt chính là máy ảnh FF tạo ra độ sâu trường ảnh khoảng 1,3 điểm nông hơn so với máy ảnh APS-C cho cùng một đối tượng & khung . Điều này là quan trọng nhất khi bạn có khẩu độ càng rộng càng tốt, ví dụ như để chụp chân dung. Để tái tạo giao diện của ống kính 50 f / 1.4, bạn phải sử dụng một cái gì đó giống như ống kính 31 f / 0.9, không như tôi biết tồn tại!

Hình ảnh so sánh nhanh và bẩn, APS-C Canon 30D bên trái, FF Canon 5D bên phải, cùng một ống kính (hình ảnh FF được phóng to, tuy nhiên để cho cùng một trường nhìn), cùng bố cục, cả f / 2.8

• Một điểm khác biệt là nếu bạn đang sử dụng ống kính được thiết kế cho máy ảnh full frame (như tất cả các ống kính Canon EF), bạn đang sử dụng toàn bộ vòng tròn hình ảnh, điều này ít đòi hỏi hơn về quang học và do đó bạn có thể mong đợi hình ảnh sắc nét hơn cho cùng số megapixel . Đúng là một số ống kính trở nên mềm mại hơn ở rìa ảnh, nhưng bạn vẫn sẽ có độ sắc nét trung bình cao hơn với hầu hết các ống kính, và tele sẽ sắc nét hơn ngay trên khung hình. Hệ số crop của máy ảnh APS-C lấy phần giữa của ống kính và làm nổ nó, làm mất độ sắc nét trong quy trình theo cách tương tự như bộ chuyển đổi từ xa.

• Các định dạng lớn hơn cho phép quang học sắc nét hơn. Một trong những động lực cho các định dạng lớn hơn (ngoài công suất phân giải tương đối ổn định trên một đơn vị diện tích phim) là nó cho phép các ống kính được sản xuất để giải quyết số lượng cặp đường trên mỗi chiều cao hình ảnh lớn hơn. Chuyển toàn khung hình trên máy ảnh DSLR thành lợi ích từ điều này đến phần mở rộng - xem: Với tất cả những thứ khác như nhau, trong máy ảnh DSLR, cảm biến lớn hơn sẽ tạo ra hình ảnh sắc nét hơn?

• Một cảm biến lớn hơn có nghĩa là các pixel lớn hơn, điều này có nghĩa là bạn thu được nhiều ánh sáng hơn thường đạt được mức độ nhiễu thấp hơn trong quá trình. Phạm vi năng động lớn hơn đi đôi với điều này.

• Bạn có một khung ngắm lớn hơn, sáng hơn trên máy ảnh full frame, đây có thể là những bức ảnh sáng tác hữu ích. Phải nói rằng, cá nhân tôi thấy kính ngắm 5D quá lớn , tôi chưa sử dụng 7D nhưng nó có công cụ tìm thông số kỹ thuật rất cao.

• Bạn có nhiều gương hơn để di chuyển trên máy ảnh full frame. Chiếc gương lớn hơn được sử dụng có nghĩa là tốc độ chụp bị hạn chế (chiếc gương trên 5D của tôi di chuyển rất chậm Tôi thực sự có thể thấy thế giới trượt ngang / lên ngay lập tức) tuy nhiên hiện có các mẫu toàn khung hình tốc độ cao.

• Tương tự như vậy, hộp gương, màn hình tập trung và lăng kính năm mặt lớn hơn, có nghĩa là máy ảnh lớn hơn và nặng hơn.

• Mũ trùm ống kính được thiết kế cho vòng tròn hình ảnh FF và do đó hiệu quả hơn một chút trên máy ảnh FF. Điều này chủ yếu áp dụng cho các ống kính chính, vì mũ trùm ống kính zoom được thiết kế cắt để phù hợp với cài đặt thu phóng rộng nhất, vì vậy mọi thứ khác đều không tối ưu. Nếu bạn đang sử dụng ống kính EF trên máy ảnh crop, lý tưởng nhất là bạn muốn mui xe chặt hơn (vì bóng mờ thêm sẽ nằm bên ngoài cảm biến nhỏ hơn, mũ trùm chặt hơn sẽ không bị mờ).

Tôi không có gì chống lại máy ảnh APS-C nhưng đối với bất kỳ định dạng nào, sẽ hợp lý khi sử dụng ống kính được thiết kế cho kích thước cảm biến của bạn. Phạm vi của ống kính EF-S nhỏ hơn phạm vi của ống kính EF. Tuy nhiên, đối với một số mục đích sử dụng (thể thao, v.v.), kích thước cảm biến nhỏ hơn rất hữu ích cho khả năng tiếp cận và tốc độ tăng thêm mà nó cho phép. Ngoài ra, các đặc tính nhiễu tốt hơn của cảm biến FF không hoàn toàn bù cho ISO cao hơn mà bạn cần sử dụng có cùng mức phơi sáng khi dừng để khớp với DOF như một cây trồng. Vì vậy, nếu bạn phải tối đa hóa cây trồng DOF có một lợi thế nhẹ .

Nếu có ống kính EF-S có sẵn cho những gì bạn muốn chụp thì sẽ không tệ hơn khi chọn máy ảnh này. Tuy nhiên tôi cảm thấy khung hình đầy đủ giúp bạn linh hoạt hơn (giảm tốc độ sang một bên) - vì bạn có thể có được DOF sâu tương tự như một cây trồng, nhưng hẹp hơn nếu bạn cần.

Hãy nhớ rằng khung hình đầy đủ không rõ ràng tốt hơn APS-C, nó chỉ là 'khác biệt'.

Nó được coi là tốt hơn bởi vì độ sâu trường ảnh nông rất hợp thời trang, và đó là lợi thế của khung hình đầy đủ, và đối với tác phẩm chân dung tôi làm nó là vô giá, và điều quan trọng hơn nữa là tôi có thể quay một cảnh ở f2.8 và thật sắc nét, nếu tôi quay cùng một cảnh trên một cây trồng và muốn có cùng hiệu ứng bokeh thì tôi phải quay ở F1.4 và nó mềm hơn đáng kể.

Trong thực tế, nếu bạn cần độ sâu trường tối đa thì toàn khung hình trở thành một bất lợi. Ví dụ, tôi chụp 3 hoặc 4 mô hình cùng một lúc và cần độ sâu trường ảnh để che chúng, điều này đòi hỏi khẩu độ rất nhỏ như f8, điều này sau đó cần rất nhiều ánh sáng để lấp đầy cảnh. Nếu tôi quay cùng một cảnh với máy ảnh crop, tôi có thể thoát khỏi f5.6 và một nửa công suất ánh sáng - sự đánh đổi là các tệp 5d sẽ sắc nét hơn và cho phép tôi cắt ảnh nhiều hơn, nhưng nếu cảnh quay không t có ngân sách để trang trải chi phí chiếu sáng thì sự gia tăng nhỏ về độ sắc nét là moot.

Tôi chụp cả khung hình đầy đủ và APS-C vì tôi cần sử dụng cả hai cho các mục đích khác nhau. Tôi thậm chí đang cân nhắc giảm xuống micro 4/3 vì tôi cũng có thể sử dụng cho điều đó (tức là độ sâu trường tối đa ở khẩu độ lớn với ánh sáng tối thiểu)

Hai câu trả lời rất hay, nhưng tôi muốn nói rằng điều đó không nhất thiết liên quan đến Crop vs FF, mà là quyết định cuối cùng của bạn: 7D vs 5D Mark II.

Trong khi 7D và 5D2 có các cảm biến khác nhau, chúng cũng hướng đến các công dụng khác nhau.

5D2 không thực sự được thiết kế với hành động chụp. Nó hoạt động (tôi sử dụng nó), nhưng 7D tốt hơn với AF có độ chính xác cao hơn và súng máy như nổ súng.

Nói chung:

7D = thể thao, chim bay, hành động
5D2 = studio và phong cảnh

Bạn có thể kết hợp cả hai với kết quả tốt, đó là điểm mạnh của từng cơ thể.

Các lý do phong cách chính xoay quanh khả năng chụp ảnh góc rộng (mặc dù ít xảy ra sự cố với ống kính cụ thể EF-S rộng hơn) và cảm biến vật lý lớn hơn cho phép độ sâu trường ảnh hẹp hơn (đối với khẩu độ / tiêu cự cho trước)

Ngoài ra, ở mức độ kỹ thuật, một cảm biến lớn hơn cũng cho phép mật độ điểm ảnh thấp hơn, có thể cải thiện hiệu suất ánh sáng yếu.

@Matt Grum đã đưa ra một câu trả lời khá toàn diện khi nói về những lợi thế của việc đi toàn khung hình. Nhưng có một mặt trái của việc sử dụng APS-C, với những mục đích sử dụng nhất định mang lại lợi thế cho FF.

Chính xác bởi vì máy ảnh FF sử dụng toàn bộ vòng tròn hình ảnh, hình ảnh có thể bị mờ , ngay cả khi sử dụng ống kính xuất sắc . Điều này tất nhiên thường có thể được loại bỏ bằng cách đơn giản là dừng ống kính xuống, nhưng làm điều đó phủ nhận lợi thế DOF mà thân máy FF cung cấp.

Trong khi FF là tuyệt vời khi tìm kiếm các bức ảnh góc rộng, thân máy cảm biến crop cho bạn nhiều tiếng vang hơn khi mua điện thoại dài. Ngay cả khi bạn định mua ống kính Canon EF 1200 mm f5.6 L để tối đa hóa phạm vi chụp xa của bạn trên thân máy FF, tất cả những thứ khác đều bằng nhau, thân máy APS-C vẫn sẽ biến nó thành ống kính 1920 mm f5.6. Điều này có nghĩa là tôi có thể mua 400 f4 L IS thay vì 600 f5.6 L IS để có được khung tương đương, và tiết kiệm được $ 7000 hoặc hơn thế! Đây là lý do tại sao hầu hết bạn bè nhiếp ảnh gia động vật hoang dã của tôi cuối cùng chọn cơ thể APS-C.

Rất nhiều tùy thuộc vào loại ảnh bạn muốn chụp và cách bạn muốn hiển thị chúng.

Khá nhiều máy ảnh, bao gồm hầu hết các điện thoại, có thể chụp ảnh dưới ánh sáng mạnh để hiển thị độ phân giải tương đối thấp trên internet. Trong tay của một nhiếp ảnh gia phù hợp, một hình ảnh như vậy thậm chí có thể khá tốt cho dù sử dụng loại máy ảnh nào.

Trong đó sự khác biệt là lớn nhất và những hạn chế của máy ảnh nhỏ hơn trở nên rõ ràng hơn trong các điều kiện cụ thể đánh thuế khả năng thu thập ánh sáng của máy ảnh nhiều nhất, yêu cầu vùng phủ sóng rất rộng hoặc thách thức khả năng phân giải của cảm biến và ống kính nhất.

Một máy ảnh là một công cụ. Các công cụ có hình dạng và kích cỡ khác nhau. Một số phù hợp hơn để sử dụng một cách cho các nhiệm vụ nhất định. Các công cụ khác phù hợp hơn để sử dụng các cách khác để thực hiện các nhiệm vụ khác.

Nhìn chung các cảm biến lớn hơn cho phép khả năng chất lượng hình ảnh tốt hơn, nhưng chúng không đảm bảo điều đó. Đôi khi, sự khác biệt về chất lượng giữa các máy ảnh khác nhau chụp cùng một bức ảnh sẽ tăng lên và hầu như không đáng chú ý. Đôi khi nó sẽ khá rõ ràng. Thông thường những thứ khác cần thiết để cho phép sử dụng cảm biến lớn hơn để có được chất lượng đó đồng nghĩa với việc chi nhiều tiền hơn cho những thứ như ống kính ngoài chi phí ban đầu cao hơn của cảm biến lớn hơn.

Trường hợp cảm biến lớn hơn có lợi thế lớn hơn:

• Độ phóng đại cần thiết để xem hình ảnh ảo, như được chiếu lên cảm biến, ở một kích thước cụ thể nhỏ hơn đối với cảm biến lớn hơn so với cảm biến nhỏ hơn. Điều này có nghĩa là các lỗ hổng được chiếu bởi ống kính không được phóng to khi hình ảnh được xem. Để có được độ sắc nét tương tự với cảm biến nhỏ hơn, ống kính cũng phải sắc nét hơn.
• Vì mức phơi sáng được đo bằng lượng ánh sáng trên một đơn vị diện tích , các cảm biến lớn hơn sẽ thu được tổng lượng ánh sáng nhiều hơn cho cùng một giá trị phơi sáng. Xu hướng này để làm cho cảm biến lớn hơn ít ồn hơn. Tuổi của công nghệ cảm biến cũng có thể ảnh hưởng đến mức độ đáng kể này. Nhưng nếu hai cảm biến từ cùng một nhà sản xuất sử dụng cùng một thế hệ công nghệ thì cảm biến lớn hơn sẽ luôn ít nhiễu hơn khi chụp cùng một cảnh với cùng các cài đặt và sau đó xem cả hai ở cùng kích thước.
• Các cảm biến lớn hơn có xu hướng có các hình ảnh lớn hơn còn được gọi là các tế bào pixel hoặc các giác quan. Bởi vì một photosite lớn hơn có diện tích bề mặt lớn hơn, nó có thể thu thập nhiều photon hơn trước khi nó đạt được công suất tối đa. Điều này cung cấp cho các cảm biến với hình ảnh lớn hơn phạm vi năng động hơn. DR là sự khác biệt giữa giá trị sáng nhất mà cảm biến có thể ghi lại và giá trị mờ nhất có thể được ghi lại và vẫn bị phân biệt đối xử với nhiễu. Đây là một lý do tại sao các cảm biến lớn hơn ít ồn hơn các cảm biến nhỏ hơn.
• Vì các ống kính có cùng độ dài tiêu cự sẽ cho góc nhìn rộng hơn khi được sử dụng với cảm biến lớn hơn, việc chế tạo các ống kính cho góc nhìn rộng cho cảm biến lớn hơn sẽ dễ dàng hơn.

Trường hợp cảm biến nhỏ hơn có lợi thế lớn hơn:

• Độ phóng đại cần thiết để xem hình ảnh ảo, như được chiếu lên cảm biến, ở một kích thước cụ thể lớn hơn đối với cảm biến nhỏ hơn so với cảm biến lớn hơn. Điều này có nghĩa là một ống kính có độ dài tiêu cự cụ thể sẽ cho "tầm với" lớn hơn với cảm biến nhỏ hơn cảm biến lớn hơn. Những thứ có cùng khoảng cách với máy ảnh sẽ xuất hiện lớn hơn với cảm biến nhỏ hơn so với trên cảm biến lớn hơn khi sử dụng cùng một độ dài tiêu cự với mỗi hình ảnh tương ứng được xem ở cùng kích thước hiển thị.

• Do khẩu độ được biểu thị bằng tỷ lệ giữa độ dài tiêu cự với đường kính của đồng tử vào, ống kính tiêu cự ngắn hơn có thể đạt được cùng mức phơi sáng hoặc số f với đường kính khẩu độ nhỏ hơn ống kính tiêu cự dài hơn. Nếu cảm biến lớn hơn cần tiêu cự 100mm cho một góc nhìn nhất định và cảm biến nhỏ hơn chỉ cần tiêu cự 50mm để có cùng góc nhìn, ống kính nhỏ hơn có thể có đồng tử vào rộng bằng một nửa và cho cùng một f- số là thấu kính dài hơn.

• Vì các ống kính có cùng độ dài tiêu cự sẽ cho góc nhìn hẹp hơn khi được sử dụng với cảm biến nhỏ hơn, việc chế tạo ống kính tele cho cảm biến nhỏ hơn sẽ dễ dàng và ít tốn kém hơn. Các ống kính tele tương tự sẽ cho góc nhìn hẹp hơn ("thu phóng" nhiều hơn) khi được sử dụng với các cảm biến nhỏ hơn.

Cuối cùng, chất lượng của một công cụ chỉ tốt bằng kỹ năng của người đang sử dụng công cụ. Chỉ khi công cụ giới hạn bộ kỹ năng của người dùng, một công cụ tốt hơn mới tạo ra sự khác biệt.

Để biết thêm, vui lòng xem:

Tôi có được gì khi chuyển sang máy ảnh DSLR Full-Frame?
Tại sao có vẻ như các cảm biến lớn là cần thiết cho hiệu suất ánh sáng yếu tốt?
Các cảm biến khung hình đầy đủ có độ phơi sáng cao hơn?
Có kích thước cảm biến ảnh hưởng đến giới hạn nhiễu xạ của ống kính?
Tại sao các cảm biến lớn hơn tốt hơn ở ánh sáng yếu?
Sự khác biệt trực quan giữa hình ảnh Full Frame, APS-C và Micro Four Thirds là gì?
Khi nào thì sự khác biệt giữa APS-C và cảm biến khung hình đầy đủ có vấn đề, và tại sao?
Full Frame Vs Crop Frame
Là lợi thế ánh sáng yếu của các cảm biến lớn hơn do chính cảm biến hoặc khẩu độ lớn hơn của ống kính?
Tôi có cần máy ảnh full-frame để chụp ảnh thiếu sáng không?
Làm thế nào để gương nhỏ hơn trong máy ảnh APS-C cung cấp những lợi thế này?
Tôi sẽ nhận được sự cải thiện đáng kể nào nếu tôi nâng cấp lên Canon EOS 6D từ EOS APSC 600D?
Làm thế nào để kích thước cảm biến tác động đến độ sâu trường ảnh và nhiễu xạ cho chụp ảnh macro?
6D hay 80D để nâng cấp từ 100D?
Cảm biến lớn và chụp ảnh phong cảnh, DoF
Chúng ta có thể luôn nói về sự khác biệt nhiễu giữa crop và full frame không?
Công nghệ ưa thích cắt xén so với khung hình đầy đủ công nghệ cũ - Cái nào sẽ cho hình ảnh tốt hơn?
Là cảm biến nhỏ luôn luôn là một điều xấu?
Có kích thước cảm biến ảnh hưởng đến biến dạng ống kính?
Cảm biến nào "full frame" so với APS-C (1.6 crop) cho độ méo nhiều hơn?
Câu trả lời gần đây cho câu hỏi cũ hơn này: Máy ảnh full-frame có hại cho chụp ảnh thể thao không?

Câu trả lời của @Clark và @Matt Grum rất tốt, nhưng cả hai đều thiếu một trong những điểm quan trọng nhất với kích thước cảm biến nhỏ hơn:

• Máy ảnh và tất cả các ống kính tương đương có thể nhỏ hơn và do đó trọng lượng nhẹ hơn.

Vấn đề chính với 7D không phải là cảm biến APS-C, đó là 18 triệu pixel được vắt lên, đó là điểm yếu lớn, nghĩa là hình ảnh mềm trừ khi sử dụng kỹ thuật rất tốt / tốc độ màn trập nhanh.

APS-C so với FF là cuộc tranh luận mọi lúc. Tôi cố gắng sử dụng máy ảnh đơn giản với chức năng đơn giản. Điều này cho tôi thời gian để tập trung vào thành phần. Tôi cảm thấy tôi nên sử dụng FF nếu thực sự họ muốn bản in lớn, nếu không thì định dạng APS-C là tốt. Mua ống kính "L" tốt, cho kết quả sắc nét tốt.