DMC-G2 của tôi có thông số kỹ thuật của khung ngắm là 1.440.000 điểm , nhưng tôi đã đọc một bài đánh giá nói rằng nó thực sự là 480.000 pixel :
Kính ngắm điện tử có độ phân giải cực cao 1.440.000 điểm (480.000 pixel), cung cấp trường nhìn 100% và độ phóng đại 1,4 lần. Kính ngắm của Panasonic G2 có phạm vi điều chỉnh diopter +/- 4.0 hào phóng và điểm mắt 17,5mm khá chặt chẽ.
Đưa cái gì? Làm thế nào tôi có thể so sánh với các máy ảnh khác?
Câu trả lời:
Tôi hơi nghi ngờ về những gì họ nói. Nó nói rằng khung ngắm là "1.440.000 điểm tương đương". Thuật ngữ "tương đương" là một thuật ngữ tiếp thị gây phiền nhiễu được sử dụng khi cố gắng cạnh tranh mà không nêu rõ bản chất thực sự của một cái gì đó, họ chỉ đơn giản nói rằng nó "tương đương" với một điều như vậy. Kính ngắm điện tử "tương đương" với độ phân giải "1.440.000 chấm". Dù điều đó có nghĩa là gì, ai biết được, nhưng tôi nghi ngờ nó thực sự là 1,4 triệu điểm.
EDIT: Dựa trên đánh giá được liên kết, EV có 480.000 "pixel" bao gồm 1.440.000 "chấm". Đây là một cách tiếp thị kỳ quặc để nói rằng nó có 480.000 điểm mỗi màu đỏ, xanh lá cây và xanh lam, các bộ ba tạo nên độ phân giải 480.000 pixel theo tỷ lệ 4: 3. Điều này giúp giảm kích thước màn hình EV khoảng 1470x1100 pixes.
So sánh khung ngắm với các máy ảnh DSLR khác. Kính ngắm này có độ bao phủ 100% và độ phóng đại 1,4 lần. Độ phóng đại được nhân với kích thước cảm biến, là 17.3x13.0mm. Đó là kích thước khung ngắm 24,22x18,2mm, về cơ bản là kích thước APS-C. Ngược lại, một máy ảnh DSLR Canon-Nikon APS-C thường sẽ có độ bao phủ 95-97% và bất cứ nơi nào có độ phóng đại từ 0,70x đến 1,0x, tùy thuộc vào kiểu máy. Hầu hết các máy ảnh DSLR cấp nhập cảnh là khoảng 0,85-0,95x, trong khi Canon 7D là kính ngắm 100% APS-C 100%. Canon 5D Mark II là kính ngắm 98% 0,71x, một lần nữa có kích thước tương đương với cảm biến APS-C.
Màn hình LCD ở mặt sau có "460K chấm" trong đó, ngày nay khá thấp. Hầu hết các màn hình LCD của Canon và Nikon gần đây có các chấm 920k hoặc 1040k.
Trên thực tế nó là một chút sai lệch. 480.000 pixel thường bằng 1.440.000 điểm nhưng chúng biến mất chỉ với 480.000 điểm thực tế (không phải pixel) bằng cách sử dụng thứ gọi là hiển thị tuần tự trường, về cơ bản là 480.000 điểm thay đổi màu rất nhanh, gửi thông tin cho từng màu chính theo tuần tự.
Chỉ có 480.000 điểm nhưng vì chúng gửi ba màu liên tục, nên nó được coi là 1.440.000 điểm 'tương đương' và do đó tương đương với 480.000 pixel.
Các câu trả lời khác bao gồm tất cả mọi thứ, nhưng nói thẳng ra: đó là tiếp thị nhảm nhí . Họ đang đếm từng trong ba thành phần màu của các pixel (đỏ, lục, lam) dưới dạng "dấu chấm". Mọi người đã tạo ra màn hình màu trong nhiều thập kỷ và chỉ gần đây mới phát sinh sự lố bịch này (đối với màn hình, bạn nghe thấy những "chấm" được gọi là subpixels ).
Mặt khác, đối với các cảm biến , mỗi photosite riêng lẻ - tương ứng với một pixel con hoặc "chấm" - được tính là "pixel" và nó đã xuất hiện từ đầu máy ảnh kỹ thuật số. Tuy nhiên, trong trường hợp này, bạn có độ phân giải đầy đủ về độ sáng nhưng chỉ có độ phân giải 1/3 về màu sắc.
Tình huống thứ hai gây ra sự cố cho các cảm biến Foveon, trong đó các hình ảnh cho ba màu được xếp chồng lên nhau, do đó bạn có cùng độ phân giải về cả độ sáng và màu. Họ đã trả lời bằng cách trích dẫn tổng số ảnh vẫn còn, nhưng nhiều người cho rằng điều này là sai lệch vì cảm biến Foveon N megapixel chỉ cung cấp cho bạn 1/3 chi tiết của cảm biến N megapixel thông thường.
Để tái tạo màu sắc, mỗi pixel cần ba chấm - một cho thành phần màu đỏ, một cho thành phần màu xanh lá cây và một cho thành phần màu xanh. 480.000 pixel x 3 thành phần cho 1.440.000 điểm.
Khi so sánh, hãy đảm bảo bạn so sánh các số liệu trong cùng một đơn vị (hoặc thậm chí xem xét các máy ảnh có kính ngắm quang học, thay vì điện tử)
Tôi nghĩ rằng đáng để đề cập đến việc chỉ định dấu chấm cho từng màu riêng biệt có vẻ như "gian lận", đây cũng chính xác là cách xếp hạng cho các cảm biến đã được thực hiện kể từ ngày đầu tiên trong máy ảnh kỹ thuật số.
Ví dụ, một camera 12 megapixel không có 12 triệu trang web mà mỗi màu đỏ, xanh lá cây và xanh dương. Thay vào đó, nó có (khoảng) sáu triệu cảm biến xanh, 3 triệu cảm biến đỏ và 3 triệu cảm biến xanh và một số phần mềm tinh vi để kết hợp chúng lại với nhau (để sử dụng từ ma thuật đó, "hiệu quả") ~ 12 triệu pixel, mỗi pixel chứa màu đỏ , thông tin màu xanh lá cây và màu xanh.
Cuối cùng, tôi cũng không nghĩ nó tạo ra nhiều sự khác biệt - dù sao con số thực tế cũng không có ý nghĩa gì nhiều. Đối với hầu hết các phần, đó là một biện pháp so sánh vì vậy nếu người ta nói 1,4 triệu điểm và người khác nói 2 triệu điểm (ví dụ) bạn cho rằng (và hy vọng) rằng cái sau có độ phân giải cao hơn cái trước. Bạn chỉ gặp phải một vấn đề thực sự khi / nếu các máy ảnh khác nhau được xếp hạng theo những cách khác nhau, do đó, một màn hình cụ thể có thể được gọi là 480.000 pixel trên một tờ đặc tả và 1,44 triệu trên một bảng khác. May mắn thay cho tôi .