Là 'khung hình kỹ thuật số' thực sự khủng khiếp thống nhất?

Tôi bắt đầu chọn một khung hình kỹ thuật số cho bố mẹ tôi. Nhìn vào các đánh giá trên Amazon, tôi chưa bao giờ thấy một bộ truyện kinh dị thống nhất như vậy. Một số năm trước, các báo cáo của người tiêu dùng đã thực hiện đánh giá, nhưng tất nhiên tất cả các mô hình đó đã bị ngưng. Đó không chỉ là thông thường 'OK, luôn có một người ghét điều đó', mà là nhiều câu chuyện về tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh và dịch vụ khách hàng khủng khiếp cho mọi nhà sản xuất. Muốn trở thành chủ đề ở đây, tôi sẽ không hỏi 'ai đó có thể giới thiệu' tốt nhất '"... nhưng, thay vào đó, có những mục này thực sự đáng tin cậy như các đánh giá dường như chỉ ra không?

Để đáp ứng các yêu cầu của thẻ, tôi muốn chi <200 đô la cho một đơn vị ~ 8 ,, không cần WiFi, một người có lý trí hợp lý có thể nhét hình ảnh từ máy Mac của họ, với một thanh USB ở giữa như một kế hoạch hoàn toàn hợp lý.

equipment-recommendation

— bmargulies
nguồn

Các lựa chọn thay thế: Nếu kích thước tổng thể của phần cứng và mức tiêu thụ điện không phải là vấn đề thì màn hình LCD phù hợp với nhu cầu của bạn cộng với "PC" cũ hơn với thẻ video phù hợp và ví dụ: Irfanview sẽ cho kết quả vượt trội so với hầu hết các FP với chi phí khiêm tốn. Màn hình sẽ là chi phí chính. Nếu âm lượng và mức tiêu thụ điện thực sự không phải là vấn đề thì kết quả tuyệt vời mà không mất phí Sử dụng màn hình CRT 21 miễn phí cũ và về PC miễn phí. | Nhiều netbook cấp độ đầu vào sẽ điều khiển màn hình HD hoặc màn hình CRT cũ ngay cả khi độ phân giải LCD của chúng thấp hơn nhiều.

— Russell McMahon

Không phải là một câu trả lời hữu ích, và hoàn toàn chủ quan, nhưng cá nhân tôi thấy khung ảnh kỹ thuật số là hình thức cuối cùng của sự suy đồi và lãng phí tài nguyên. Đó là một thiết bị tiêu thụ năng lượng với mức sử dụng 0,0001%, thời gian người ta thực sự nhìn vào nó. Tôi biết, chúng ta có thể tìm thấy hàng tá ví dụ về sự lãng phí tài nguyên, tôi chỉ thấy đây là một hoạt động cực đoan của nó.

— Fer

@Ferdy một số tắt khi họ không cảm thấy chuyển động.

— bmargulies

Một phần của lãnh thổ của các trang web đánh giá mở như amazon là nhiều sản phẩm phổ biến được nhiều người mua, chẳng hạn như khung ảnh kỹ thuật số, luôn có nhiều hơn một vài đánh giá câu chuyện kinh dị. Điều này đặc biệt có vẻ là trường hợp trong các loại sản phẩm có nhiều người chơi khác nhau cạnh tranh cho một số lượng bán giảm dần. Khung hình kỹ thuật số đã trở thành cơn thịnh nộ vài năm trước và mọi công ty điện tử tiêu dùng dưới ánh mặt trời đều nhảy vào thị trường. Tôi không nói tất cả các đánh giá là cờ giả được đặt bởi các đối thủ khác nhau, nhưng tôi chắc chắn nhiều đánh giá là như vậy.

— Michael C

Câu trả lời:

Khung ảnh kỹ thuật số thường bị:

Tỷ lệ khung hình kỳ lạ cho hình ảnh. Trong khi một số máy ảnh chụp tỷ lệ khung hình 16: 9 hoặc 4: 3, tỷ lệ 3: 2 là phổ biến để chụp ảnh. Điều có nghĩa là bạn có thể cắt nó hoặc có các thanh màu đen trên màn hình.
Hầu hết là độ phân giải thấp. 1024x768? Điều đó khá nhỏ và họ sẽ đặt nó trên khung hình 15 "hoặc lớn hơn. Tương tự như tỷ lệ khung hình, hãy cân nhắc rằng trừ khi bạn tự chỉnh tỷ lệ hình ảnh bằng phần mềm đàng hoàng, khung hình sẽ cho thấy.
Nhiều máy có độ sâu màu ít hơn nhiều so với màn hình máy tính thông thường và bạn không thể hiệu chỉnh chúng theo cùng một cách. Điều đó có thể dẫn đến sự xuất hiện màu sắc xấu của hình ảnh của bạn trong màn hình.

Tôi chắc chắn rằng có một số tùy chọn đắt tiền hơn là tốt hơn, nhưng theo tôi, máy tính bảng hiện đại với mật độ cao và màn hình độ phân giải cao sẽ tốt hơn đáng kể. Tôi muốn trả nhiều hơn một chút cho iPad 8GB thế hệ thứ 3 đã sử dụng hoặc một cái gì đó tương tự để có được chất lượng hình ảnh tốt hơn nhiều (tôi sẽ không nhận được iPad2 hoặc sớm hơn cho vấn đề này, tương tự như khung ảnh).

— John Cavan
nguồn

Các nhà sản xuất, hãy lưu ý!

— Regmi

+1 để đề xuất iPad có màn hình retina. Chúng thực sự là những khung ảnh kỹ thuật số tốt nhất mà tôi từng thấy. Chỉ cần tải ảnh vào iTunes bằng iTunes, khóa màn hình, sau đó nhấp vào biểu tượng "hoa" trên màn hình khóa. Điều này sẽ bắt đầu một slideshow của tất cả các bức ảnh của bạn. Bạn thậm chí có thể có một chỗ đứng cho nó, và chỉ cần dạy cho cha mẹ của bạn cách kích hoạt trình chiếu để họ vẫn có thể sử dụng nó như một chiếc iPad.

— daviewales

Vì màn hình retina của iPad đã được đề cập, nên lưu ý rằng đây không phải là thiết bị máy tính bảng duy nhất có màn hình độ phân giải rất cao. Máy tính bảng Android Google / Samsung Nexus 10 cũng có màn hình chất lượng "võng mạc" rất đẹp.

— Ilari Kajaste

Ngoài ra Blackberry Playbook.

— DJClayworth

Tôi biết tất cả về khung hình kỹ thuật số và có một số cái thực sự tốt ngoài kia. Tôi có một chiếc Toshiba 10 "đã hoạt động 24 giờ một ngày trong 5 năm nay. Tôi có một vài chiếc Ceivas để gửi hình ảnh bằng wi-fi hoặc qua điện thoại và thậm chí là Kodak Pulse (Kodak không hỗ trợ họ nhưng trang web Kodak Pulse vẫn đang phát triển mạnh mẽ để gửi ảnh qua wi-fi. Có khả năng gửi ảnh qua wi-fi thực sự rất thú vị. Tôi muốn giới thiệu các khung Pix-Star. Công ty có giao diện web miễn phí cho họ khung hình. Ceiva có giá vài đô la một tháng. Có những chương trình (miễn phí) có thể điều chỉnh kích thước ảnh của bạn theo độ phân giải của khung hình. Tôi có một trang web về khung hình kỹ thuật số nếu có ai quan tâm. Tất nhiên máy tính bảng và máy tính có thể hoạt động như khung kỹ thuật số nhưng có một hoặc nhiều khung kỹ thuật số dành riêng cho trình chiếu liên tục thực sự tiện dụng. Họ làm những món quà tuyệt vời vì bạn có thể tải trước chúng.

— Harriet
nguồn

Bạn có thể giải quyết một số vấn đề về độ tin cậy được nêu ra trong câu hỏi không?

— Vui lòng đọc hồ sơ của tôi

Nếu bạn gắn bó với các tên thương hiệu như Sony, Toshiba (nếu bạn có thể tìm thấy một cái), Kodak (Pulse vẫn sẽ gửi không dây), Pix-Star, Ceiva, v.v. và ở mức 8 "trở lên với tỷ lệ 4: 3 tốt hơn , bạn sẽ ổn thôi. Tôi đang sử dụng khung Digital Spectrum 8 "mỗi ngày tại doanh nghiệp của chúng tôi kể từ năm 2008 và không có một vấn đề nào với chức năng của nó. Trang web của tôi là www.digital-frames-connect-people.com. Bạn không cần phải mua bất cứ thứ gì ở đó trừ khi bạn muốn nhưng tôi nghĩ có đủ thông tin về nó để giúp bạn lựa chọn.

— Harriet

Harriet, bằng chứng cho thấy các nhà cung cấp này đang rời khỏi danh mục và / hoặc hạ cấp sản phẩm của họ. Đối với Sony, các sản phẩm đã ngừng sản xuất vượt trội so với không bị gián đoạn bởi một yếu tố.

— bmargulies

@bmargulies Điều tương tự cũng có thể nói về ống kính được bán bởi bất kỳ công ty quang học nào đã tồn tại hơn 10 năm: Họ đã ngừng sản xuất nhiều hơn so với các mẫu ống kính hiện tại. Chúng ta đừng bắt đầu về các mẫu máy ảnh kỹ thuật số trước đây! Cũng đúng với các nhà sản xuất ô tô, nhà sản xuất thẻ nhớ flash, và bất kỳ sản phẩm nào khác.

— Michael C

@MichaelClark Tất nhiên rồi. Tuy nhiên, trong trường hợp này, dường như (a) một số mfss đã biến mất hoàn toàn, và (b) các dòng đã bị thu hẹp. Đây có thể là nhận thức thiên vị.

— bmargulies