Tôi có thể tìm thấy các so sánh cho các bản phân cực tuyến tính ở đâu (đối với bộ lọc ND biến giá rẻ)?

Có ai biết bất kỳ so sánh tốt cho các phân cực tuyến tính, tương tự như thử nghiệm phân cực tròn tuyệt vời được thực hiện bởi LensTip ?

Thật không may, một số nhà sản xuất không cung cấp lớp phủ tương tự và không có gì trên Bộ phân cực tuyến tính của họ.

Tôi muốn một Polar Polarizer qua vòng tròn vì một vài lý do:

• Pentaxian tuyên bố nó không ảnh hưởng đến AF hoặc hệ thống đo sáng của họ
• Tôi muốn có ít nhất một bộ phân cực tuyến tính để tôi có thể có bộ lọc ND biến giá rẻ để chơi với
• Chúng rẻ hơn nhiều

EDIT: Tôi đã làm một số so sánh về CPL giá rẻ và LPL giá rẻ. Sự khác biệt là đáng ngạc nhiên. Xem ở đây .

Như tôi đã lưu ý trong các bình luận, tôi nghĩ rằng bạn thường có thể mong đợi rằng một công ty sản xuất một bộ phân cực tròn tốt cũng sẽ tạo ra một tuyến tính tốt. Tuy nhiên, nếu mục đích là để giảm chi phí, vì các ống kính khác nhau (hiện tại và trong tương lai), thì có một lựa chọn thay thế: Bộ lọc Lee hoặc Dòng P Cokin .

Tóm lại, đây là những hệ thống lọc hình vuông / hình chữ nhật mà bạn mua bộ giữ bộ lọc rẻ tiền trượt trên bộ điều hợp đường kính (cũng khá rẻ tiền) và sau đó trượt bộ lọc vào bộ chuyển đổi. Hầu hết, như tôi đã lưu ý, là hình chữ nhật ngoại trừ các bản phân cực. Đây là những hình tròn và vừa với một khe đặc biệt trên giá đỡ và sau đó bạn điều chỉnh như bình thường. Bộ phân cực đủ lớn để xử lý đường kính ống kính được chỉ định bởi hệ thống được chọn và do đó bạn có thể có phạm vi khá (Tôi dao động từ 49mm đến 77mm với một bộ phân cực).

Về chất lượng, Lee thường được coi là tốt hơn Cokin, nhưng cũng đắt hơn. Cokin, tuy nhiên, phong nha và có thể không chỉ đáp ứng tốt nhu cầu của bạn, mà còn có thể dễ dàng tìm thấy hơn. Dù bằng cách nào, tôi thực sự đã tiết kiệm được gần 1000 đô la trên các bản phân cực tròn và các bộ lọc khác bằng cách đi tuyến đường này.

Ưu điểm cuối cùng là bạn có thể nhận được rất nhiều bộ lọc khác, chẳng hạn như ND, ND tốt nghiệp, v.v. và sử dụng chúng trên bộ sưu tập ống kính của bạn. Tiết kiệm rất nhiều bột và có các nhà sản xuất bên thứ ba của các bộ lọc này cho hai hệ thống.

Một số tìm kiếm nhanh cho "[thương hiệu] phân cực tuyến tính" trả về một số kết quả khá nhạt nhẽo. Mỗi thương hiệu thường chỉ có một bản phân cực tuyến tính. Một số cung cấp nhiều lớp phủ, trong khi những người khác cung cấp chúng trong một biến thể thủy tinh. Tiffen cung cấp một số phiên bản "ấm" (phân cực tuyến tính dường như làm mát ánh sáng, ngược lại với phân cực tròn, có thể ấm, mát hoặc ánh sáng màu tùy theo định hướng một lớp phủ), B + W và Heliopan cung cấp "Kaeseman" hoặc hoàn toàn "Được bọc", các bộ lọc được niêm phong cạnh (có thể hữu ích để đảm bảo niêm phong thời tiết đầy đủ trên các ống kính + thân máy hỗ trợ niêm phong thời tiết), v.v.

Chúng dường như có ba mức giá chung: Khoảng $ 20, khoảng $ 60-80 và $ 120- $ 160. Giữa tất cả các phạm vi giá, phạm vi $ 60-80 dường như là thỏa thuận tốt nhất, vì chúng dường như là các bản phân cực tuyến tính thủy tinh nhiều lớp. Những cái thực sự đắt tiền dường như không thực sự có bất cứ điều gì đặc biệt hấp dẫn ngoài các thuật ngữ ưa thích như "Kaeseman edge-seal" hoặc "slim edge mount" và không có gì.

Từ những gì tôi có thể nói, một bộ phân cực tuyến tính bằng kính, nhiều lớp phủ là một thiết bị quang học rất đơn giản và thường có một hoặc hai dòng từ mỗi nhà sản xuất bộ lọc: phiên bản cơ bản và phiên bản "uber" siêu mỏng, kaeseman niêm phong, tốt hơn nhiều lớp, vv

DSLR sử dụng tự động lấy nét theo pha. Điều này lấy một chút ánh sáng qua gương bán bạc và phản chiếu nó qua nhiều lăng kính và gương vào cảm biến AF - tất cả các thành phần này đều nhạy cảm với phân cực, và vì vậy cần ánh sáng phân cực tròn (*).

Máy ảnh compact sử dụng AF tương phản trong đó độ sắc nét của một số hình ảnh được đo khi ống kính được theo dõi thông qua tiêu cự - điều này cần một cảm biến loại xem trực tiếp và chậm hơn và kém chính xác hơn.

(*) Về lý thuyết, bạn có thể sử dụng các lớp phủ bảo toàn pha trên các lăng kính như trong các lăng kính hai mắt rất cao cấp nhưng chưa bao giờ nghe nói về một chiếc DSLR thực hiện điều này

Bob Atkins có một bài viết tuyệt vời về các bản phân cực, trong đó ông giải thích sự khác biệt giữa tuyến tính và vòng tròn.

Cuối cùng, chi phí bổ sung của bộ lọc hình tròn có lẽ là hợp lý ... tuy nhiên nếu bạn thực sự chắc chắn rằng bạn muốn có bộ lọc tuyến tính, thì cách tốt nhất của bạn có lẽ là xem qua đánh giá về các bộ phân cực tròn mà bạn đã tham chiếu và chọn một thương hiệu dựa trên xếp hạng đó.

Tôi không nghĩ rằng bạn sẽ tìm thấy một đánh giá tốt ngoài đó, đơn giản vì không có nhiều nhu cầu. Hầu hết mọi người muốn phân cực tròn, bởi vì chúng hoạt động tốt hơn với AF trên hầu hết các thân máy.